大明東林黨與美國民主黨( 轉貼)

明東林黨與美民主黨，都是歷史車輪！

當今美國民主黨與大明東林黨，有諸多類似。

東林黨滿口聖人之道，下筆全是仁義道德；並以此謀權斂財（先謀權後斂財）。

仁義道德好不好？非常好。但如果統治階層只講這些，那必然與凡夫階層分離。

民主黨滿口政治正確，筆下皆是自由、民主、愛；並以此斂財謀權（先斂財後謀權）。

自由、民主、愛好不好？非常好。但如果只講這些，那必然讓底層無所適從。

東林黨在大明的困惑，如今正考驗著美國民主黨。

本文不是說歷史輪迴，仁義道德與民主自由之間隔著滄海桑田；這裡是講演變，它們都是推動歷史演變的車輪。

01 大明往事

大明，中國歷史上最後一個由主體民族（漢）所建的大一統王朝，其立國之初還處於世界第一集團，最終卻在封閉保守中倒下，而且倒在一個更為封閉保守的對手之手。

明朝皇帝型號比較多，有雄才大略如朱元璋、朱棣型；有鞠躬盡瘁死而後已如朱佑樘型；有吊兒郎當如朱厚照型；當然還有如崇禎與建文這種苦逼型。

明帝國是一個政治集權的國家，中後期形成皇權、宦官集團、東林黨互為犄角的模式。皇權理論上擁有一切，但需要依靠東林黨與宦官貫徹意志。對皇權而言，東林黨相當於激進的左派，宦官集團相當於保守的右派。所謂皇權，其實是通過操控宦官集團與東林黨進行統治，本質是一門政治經濟學。

東林黨號稱為天下蒼生代言。顧憲成在東林書院撰寫的對聯，完美體現了東林黨的宗旨：風聲雨聲讀書聲聲聲入耳；家事國事天下事事事關心。讀聖人書、管天下事；並追求立功、立德、立言。

所以東林黨開口仁義道德，閉口道德仁義。不論是仁義道德還是道德仁義，都無懈可擊，它們意味著政治正確，意味著意識形態的製高點。但是如果精英群體全部圍繞這幾個字轉圈圈，那麼就意味著脫實向虛。

02 美國今朝

美國建國兩百多年，到克林頓時代，國運一直向上走，從小布什開始高位震盪。

美國是一個資本集權的國家，基本格局是資本集團、民主黨、共和黨互為犄角。

資本集團的觸手無處不在，但需要依賴民主黨與共和黨貫徹意志。其本質是一場資本經濟學（想不到更好的詞表達，就用它了）。

過去兩百多年，美國依靠三權分立模式上的兩黨競爭，實現了超級大國的夢想。共和黨扮演保守的右派，民主黨扮演激進的左派。

共和黨更多強調效率和自由競爭。

民主黨主張——為達成社會的公正，要採用“大政府，小社會”的方法，給予政府更多的權力干預社會，給富人多收稅，給窮人更多福利，講公平、自由、愛。

所以民主黨開口民主自由，閉口自由民主，追求絕對的政治正確。這也是輿論界的名嘴、體育界的球星、娛樂圈明星支持民主黨的原因，因為他們都靠政治正確生活。

2016年大選，希拉蕊在俄亥俄州找超級球星勒布朗·詹姆斯（俄亥俄州本地人）站台，輿論界以為她穩操勝券。但選舉結果卻是川普獲勝，讓輿論界非常尷尬。其實就是典型的底層和上層撕裂。

那麼問題來了，左手民主、右手自由的民主黨為何無法彌補社會裂痕？解釋這個問題之前，要先看下東林黨為何沒能拯救大明。

東林黨的缺陷

皇權號稱擁有一切，其實也不盡然，皇帝缺錢也是正常現象。拿崇禎來說，明面上是被李自成逼死的；其實是沒錢發軍餉、組織不起來大軍，本質上是被錢給逼死的。

朱由校當皇帝幾年，專心木匠事業，把大部分工作交給魏忠賢的宦官集團去幹。從個人品德上看，魏忠賢既不忠也不賢，貪污腐敗、拉幫結派、打擊忠良的事兒沒少干，全身上下打著燈籠也找不著亮點。

但是作為宦官集團的首腦，魏忠賢好歹知道去收稅。雖然貪污了一部分，但政府也能落得一部分，所以大明公司在朱由校那裡還勉強能維持。

崇禎上來就乾掉宦官集團，相當於新老闆立威，實際上是自斷臂膀。在明朝的政治格局中，宦官集團只能依賴皇權；而東林黨代表的文官集團既可以依賴皇權、也可以做地方豪強代言人、還可以換皇帝繼續當官。

幹掉宦官集團，崇禎只能依賴東林黨文官集團；而東林黨可以不依賴崇禎。

東林黨除了宣傳中的家國情懷之外，還有兩大特色：

特色一，善於指點江山。

東林黨人受理學影響而自命不凡，張口就是天下怎樣怎樣，皇帝該怎樣怎樣，別人該怎樣怎樣，搞不懂自己該怎樣怎樣；被王陽明的事業感染，有一顆“當聖人”的心。東林黨更適合做道德模範，而不適合治國。但他們自認為是治國能手。

特色二，善於吹毛求疵搞黨爭。

魏忠賢喜歡收稅，東林黨人就一定要減稅。其實減稅，惠及老百姓，通常是好事。但崇禎時代，關外用兵，關內起義，政府沒錢，減稅不見得一定是好事。關鍵的是，東林黨和江南豪強結合，減稅不去減中部受災地區老百姓的稅負，反而去減江南豪強的稅負。

所以東林黨口中的仁義道德，大明的老百姓聽不懂，也感覺不到。在東林黨只懂務虛不懂務實的操作下，大明財政逐步崩潰。

所有帝國的崩潰，均源於財政崩潰。

民主黨作為

美國現在最大的問題是產業空心化與債務居高不下。

民主黨，如果加上前身民主共和黨的話，貫穿了整個美國歷史。民主黨的歷史大致可分為兩段，內戰之前與二戰之後。

內戰之前，民主黨遵循托馬斯·杰斐遜“以農立國”的思想，主導美國歷史進程，最終因死守農奴制不放而在內戰中慘敗。

內戰與二戰之間，共和黨主導美國歷史進程。二戰之後，民主黨與共和黨輪流坐莊。

民主黨遵循富蘭克林·羅斯福的世界主義。那個充滿理想色彩的世界主義，既促成二戰後美國的輝煌，也留下如今美國的困局。

二戰之後美國走向巔峰——

通過馬歇爾計劃把歐洲團結在自己周圍，取代英國成為基督世界的帶頭大哥。

通過組建北約，把整個歐美整合成一個前所未有的戰爭機器，和蘇聯對抗。

通過世貿組織與世界銀行，構建自己在全球貿易中的核心地位。

這些套路讓美國獲利頗豐。但是到冷戰之後，民主黨扛起全球化大旗飛速狂奔的過程中，這些套路的弊端開始展現——團結盟友，需要開放市場。德國、日本、中國，先後強力衝擊美國製造業。

由於全球化佈局，美國製造業產業鏈不可避免地向海外轉移。

兩相疊加造成美國內部空虛，中下層藍領的日子越來越難捱。克林頓時代，由於冷戰紅利，影響尚不明顯。到奧巴馬時代，矛盾已經無法掩蓋。

維持北約戰爭機器，就得不停地發動戰爭。大砲一響，黃金萬兩，對美國來說戰爭打得就是債務。尤其是奧巴馬，兩個任期把美國債務從10萬億關口推到20萬億關口（論負債能力，奧巴馬一個人頂得上幾十位白人總統）。

雖然美國整體GDP一直在增長，但獲利的是金融資本家、軍火商、華爾街投機者，大部分中下層美國人並沒有獲得實惠。鐵鏽地帶的產業工人，現在的工資大約只有克林頓時代的一半。

簡而言之，民主黨已經走在脫實向虛的大道上。

這種情況和中後期的明朝類似。民主黨的民主、自由與愛，中下層的白右感受不到，正如明朝中後期的老百姓感受不到東林黨的仁義道德一樣。

充滿理想主義色彩的民主黨，是美國產業空心化和債務高企的主要推手。這個特點必然影響美國財政。

川普橫空出世時，中下層白右自然而然地站在其周圍。

博弈或撕裂

話說崇禎讓東林黨一家***大之後，大明無可避免地走向沉沒。相比大明，美國有一個無與倫比的優點，那就是美國沒有崇禎，不會有一股力量讓民主黨一家***大。

本輪大選，拜登與川普均獲得7千萬以上的選票。不管是投票總人數還是投票率，均創歷史之最。根源就在於，美國到了歷史拐點。

如今的美國，大約一半人支持川普；另一半是討厭川普與支持拜登的人。

現在拜登的執政思路，還是回到奧巴馬時代——對內，照顧少數族裔，推動新能源，這些會繼續損害中下層白右的權益。美國中下層的白右堅定支持川普。

對外，團結盟友，繼續開放市場，會造成產業鏈繼續流失，還是損害白右的權益。所以馬克龍、默克爾、菅義偉、特魯多這些美國盟友都喜歡奧巴馬與拜登。

川普獲得的7千多萬張選票，匯聚了白右的主要力量。

哪怕川普本輪失敗，那麼以後還會有類似川普的人團結右派，彌補民主黨激進政策造成的缺陷。

最後再說一句，寫這篇文章，並非唱衰或唱多美國，那是沒什麼意義的。在我看來，就歷史規律而言，東林黨是研究農耕帝國的一個切入點，而民主黨是研究工業帝國的切入點。