個性化 VS 社會化

個性化 VS 社會化

每個人成長過程中，尤其是年輕人，都面臨一個選擇，究竟是做你自己希望自己呢？還是變成一個被社會希望的自己？也就是應該堅守“個性化”，還是完成“社會化”。個性化太過，結果可能就是與社會脫節，工作和生活都會出問題，甚至患上嚴重的心理疾病。但社會化太過，又會覺得失去了自己，在眾人人對你交口稱讚時，你却會感覺自己在面具下的不真實，好像失去了一些極為寶貴的東西。心理也會出問題。當然最好是既在相當程度上實現了個性化，成就了自己，又同時適應、完成了社會化。一般年長者傾向社會化程度大於個性化，年輕人反之，沒有對錯，這與社會環境與成長閱歷有關。

先通過《守法公民》這部電影劇情，來看看體系化與個性化的衝突。大概情節是，男主人公克莱德在家中遭到兩名匪徒襲擊，重傷後眼睁睁看着摯愛的妻子和女兒被殺害。檢察官尼克負責這個案子，被他起訴的嫌疑犯幾乎都會被定罪，有極好的聲譽，尼克自己也是引以為傲。然而，為了讓一些嫌疑犯認罪，尼克常使用美國司法體系中認罪協議這個招数，致有時罪與罰不相符。在這個案件中，因為缺乏關鍵證據，檢察官尼克和主犯達成了認罪協議，結果從犯被判死刑，而主犯獲得了輕判。尼克痛恨這位主犯但他還是做了這個選擇，整個檢察體系都認為將兩名罪犯都成功定罪是一場勝利。但檢察官的這些勝利感，深深地刺痛了主人公克莱德，憤怒的情緒使他無暇顧及追求絕對正義的成本限制，他决定自力報復。

克萊德花了多年時間準備，終於殺害了刑滿釋放的主犯，同時也還殺死了總檢察長和大法官，幾乎摧毁了當地的整個司法體系，他的目的達到了，同時克萊德死在自己安放的炸彈中。然而最终還是被尼克識破了，檢察官尼克為此報復痛苦地意識到，自己犯了錯誤。他說：【我年輕的時候，很想改變這個系统，想抗争，不惜代價，做到最好。但是這裡讓一步，那裡讓一步，最後陷入到這個遊戲中。現在我意識到，我很想改變的這個體系，却改變了我。】

尼克作為檢察官，他認同了司法體系的權力遊戲規則，忽略了作為一個人，尤其是受害者當事人的基本感受，例如情感。他不僅在這個案件中忽略了當事人的情感，也沉迷於檢察官帶给他的勝利喜悅和權力感，而忽略了自己與妻子女兒的生活。這樣的反思，將促使尼克無論在今後工作還是生活中，能够拿出自己更多的的本心。

我們都有幸在最近幾年見證一些大公司的突然崩塌，例如 AT&T、XEROX、諾基亞、雅虎，同時也目睹了一些大體系節點的生成，例如BAT或FAAMG。新舊大體系最大差別是，舊體制較偏重中心化如八爪魚的控制，而在互聯網上崛起的大體系，都特别重視員工的個性化抒發。個人職場發展，最初可以有兩個不同的出發點，一個是出于本心熱愛，一個是出于求生存。一個社會越是中心化、體系化，一個人就越容易做為了生存而做職業選擇；相反，一個社會越是去中心化、個性化，就越容易做為了興趣而做的職業選擇。體系化的選擇來自於一種預見、判斷：某個行業，未來會很受歡迎，求職前景都很好，所以我選擇。個性化的選擇，常常看起來是背道而馳，初期會承受來自親朋與資源短缺的極大壓力。但因為有預見、判斷力而看到了先機，又是出自本心、本能地熱愛這件事，是實踐自我的捷徑。

不容否認，在越來越萬物互聯的時代，體系化的選擇未必可靠，個性化的選擇，倒越來越能成就一些奇蹟。和一個大體系緊密捆绑在一起，甚至個人也融入群體化，當這個體系崩解時，個人也會遇到巨大困境。反之，如果個性化發展足够充分，就不會落伍。但個性化的創業，失敗率是95%以上，甚至把家庭拖垮，大V 的光芒並不容易加身。雖有一說是只要堅持創業10次，堅持的做下去，終會成功。問題是時間與資源呢，幾個人耗得起 !?

利弊總是交織，難說優劣。一個建議是，個性外向又年輕還是單身時，尚有容許試錯的本錢，不妨選擇去衝撞拚搏一番，成功，固然可喜，失敗了，至少瀟洒嘗試過；反之，個性內向又拖家帶口，試錯的時間窗口已關閉，個人創業成功的誘惑再大，也要放棄，還是直接進入已存的大體系為佳，安穩後，或許還有騎驢找馬的機會。