財富，要高幅度，小頻次；幸福，要小幅度，高頻次

財富，要高幅度，小頻次；幸福，要小幅度，高頻次。

財富是偶然的，很難把握。幸福是必然的，是能確定把握的。

如果你想獲得財富自由，重點不是判斷的對錯，而是能否在關鍵時刻押注、止損。財富不取决于賺錢的頻次，而是取决於一次賺錢的幅度。比如，1992年索羅斯的“量子基金”狙擊英格蘭央行，經理人德鲁肯米勒的15億美元押注即將到期兑付，正考慮進一步加注，甚至建議把所有錢都押上，因為他覺得這是個搭機會。當他把這個想法告訴索羅斯的時候，索羅斯說，“太荒謬了……你知道這種事情多久才能出現一次嗎？”所以，要做的不是把所有的錢押上去，而是要把所有能搞到的錢都押上去。結果他們加上了杠桿，押上了100億美金，最終大獲全勝。這樣的風險，你敢承擔嗎 !?

我們一般人很難有這樣的勇氣，這不符合我們的常識的直覺。當人們在面對多個選擇時，即使明知其中一項可以獲得最大成功，他們也不願意輕易放棄其他選擇。因為我們的大腦，對於風險，天然是排斥和抗拒的。所以，能够獲得財富上巨大成功的人才少，他們能克服那種心理上的本能。等量金錢，失去的痛苦遠大於得到的喜悅。這個時代的投資巨富，基本上都是這個路數。巴菲特在2010年寫給股東的信中也說到：“好機會不常來。天上掉餡餅時，請用水桶去接，而不是用頂針。”索羅斯和巴菲特都是伺機而動、咬住就不放口的致命性攻擊動物。兩個認知 ::

第一，真正的財富機會，在一生中能出現的次數很少。

第二，小的成功没有太大意義。在真實的投資市場上，很多投資者頻繁買賣，賺點小錢，期待積少成多，但總體盈利不多。一旦市場下跌，全貼回去了。喜歡打麻將的人都知道，胡很多次小牌，通常一場下來不能赢錢，和一次大牌，才能奠定赢錢的局面

其實這兩個認知，背後都是現代社會的一個總歸則，叫頭部效應，或者叫 “幂律法則”。好的就越來越好，領先的會持續擴大它的領先優勢。這個世界只符合二八定律。所以，投資只找最好的，因為最好的才能產生更多的價值。第一名帶來的收益，超過其他所有人的總和；而第二名帶來的收益，又超過了除第一名之外的所有人的總和。

但是，人生還有另一個側面，不能只要錢，還得有幸福。幸福感遵循的就是一個相反的規律：幅度不重要，頻次才重要。為什麼幅度不重要？因為人有很强的適應能力。

人往往既高估了積極經歷對提振心情帶來的影響，也高估了消消極經歷對壓抑心情帶來的影響。無論是赢得大選、找到伴侣、獲得晉升和通過考試，對幸福的影響没有想象的那麼大。研究發現，很少有經歷能對我們產生超過 3 個月以上的影響。當好事來臨時，我們會慶祝一番，然後冷静下來。當壞事來臨時，我們會哀嚎一陣，然後振作起來并接受現實。簡而言之，好的事物好不了太久，壞的東西壞不了太久。

所以結論來了。想過得幸福，别天天想那些大事，體驗一個大大的美好，不如擁有很多小美好的體驗。例如，穿一雙舒適的鞋，給妻子一個大大的吻，犒勞自己一頓美食。這些事看上去很小，但能把握且作用很大。一個每天經歷十幾個小開心的人，比只遇到一件大喜事的人更幸福。這樣就能理解，很多功成名就的人老說自己不幸福，那未必是裝的。因為得到的美好太大，但是次數太少。追求物質，最後總是讓人有點失落 ! 因為物質是一次性占有，對幸福感提升有限。

想想看，假設公司要發给你一個獎勵，讓你選。第一個獎勵，是公司替你租一套大公寓讓你住，第二個是你可以帶着你的愛人在今後的10年裡，每年都到國外旅游一次，公司報銷。你選哪一个？