中巴關係為什麼這麼好 : 印度不死，巴铁不变！

12月17日，巴基斯坦前總統穆沙拉夫在迪拜，被伊斯蘭瑪巴德一個特别法庭，缺席審判，因“叛國罪”被判處死刑。

關注國際政治的人都會知道：穆沙拉夫和中國的關系非常的好，“一帶一路”最重要的起點就是瓜達爾港和中巴經濟走廊，而這兩個建議都是穆沙拉夫提出來的。因此，穆沙拉夫被譽為是“中巴經濟走廊”的奠基人。

瓜達爾港對中國異常重要，所以在穆沙拉夫提出建設瓜達爾港後，美國對巴基斯坦施加了巨大的壓力。然而，穆沙拉夫不為所動。

2015年的時候，穆沙拉夫在接受《21世紀經濟報道》的時候曾說道：如果我不想得罪美國人的話，當初就不會選擇建設瓜達爾港。

我曾經向我見過的所有中國領導人，都提過與“一带一路”類似的戰略——連接中國和中亞各國。而且我的提議更大胆：世界有七大奇迹，我認為，巴中兩國間應該共同構建世界第八大奇迹——建設直接連接兩國的道路，還有油氣輸送管道，使得兩國經濟實現一體化。

現在，有人懷疑：是不是中巴關系出現問題了？

其實，可以明確的告訴大家的是：無論巴基斯坦政局如何動盪，都動搖不了中巴關系，因為巴基斯坦人民和軍方始終和中國站在一起的，而巴基斯坦真正的掌權者是軍方，巴軍方不受政府和法院的控制。

那麼就出現兩個重要的問題：

第一，巴軍方為什麼一定要親中？答案非常的簡單：除了中國，没有任何一個大國支持巴軍方。巴基斯坦民間有一句話流傳很廣：70年代，全世界都把我們拋棄了，只有中國站在我們身後。

巴基斯坦為什麼會被“全世界”給拋棄？這裡面既有歷史矛盾，也有宗教矛盾，更有大國博弈。

歷史矛盾主要是指巴基斯坦和印度、俄羅斯的矛盾；宗教矛盾主要是指巴基斯坦和印度、伊朗的矛盾；大國博弈主要指美國為了制衡中國發展，只能拉攏印度，出賣巴基斯坦。

巴基斯坦與印度、伊朗、俄羅斯、美國的關系都比較的差，真正的鐵稈朋友只有兩個：中國和沙烏地！

巴基斯坦和印度的矛盾是怎麼來的？

二戰後，英國最後一任駐印度總督蒙巴頓提出“印巴分治”的方案，讓印度和巴基斯坦分開獨立成為兩個家：信仰印度教的土邦併入印度，信仰伊斯蘭教的土邦併入巴基斯坦。按照“印巴分治”方案，巴基斯坦有一快“飛地”：東巴基斯坦。東巴基斯坦面積比較小，但是那個地方比較肥沃，所以人口比較多。由於巴基斯坦的大權掌握在人數較少的西巴基斯坦人手中，所以東巴基斯坦就想要自治。於是，巴基斯坦就發生了内亂！

對印度來說，這是分裂巴基斯坦的好時機。印巴矛盾的起點源於另外一個地方：克什米爾。

1947年，英國在讓印度和巴基斯坦獨立的時候，留下了一個爭端比較大的地區：克什米爾地區。

在印度和巴基斯坦獨立之前，“印度”其實是一個地理概念（就像“東南亞”一樣），有很多的土邦，英國打算讓這些土邦组成兩個國家：印度和巴基斯坦。按照“蒙巴頓方案”，土邦併入哪個國家主要参考兩個條件：

第一：看這個土邦信仰印度教的人多還是伊斯蘭教的人多？如果一個土邦信仰印度教的人多，這個土邦就併入印度；如果信仰伊斯蘭教的人多，那麼這個土邦就併入巴基斯坦。

按照這條規定，克什米爾地區應該歸屬巴基斯坦，因為克什米爾地區70%以上的人口都是信仰伊斯蘭教。

第二：土邦併入哪個國家需要該邦的王公決定。

雖然克什米爾地區信仰伊斯蘭教的人數比較多，但是這個土邦的王公却是印度教徒，他想加入印度。按照這個歸定，克什米爾地區應該歸印度。就這樣，印度和巴基斯坦在克什米爾地區發生了爭執，双方打了起來：在1947年、1965年印度和巴基斯坦兩次刀兵相見。最終，巴基斯坦搶了2/5的土地，印度搶了3/5的土地。按照道理：印度和巴基斯坦各搶了一部分，就此“和平共處”不好嗎？

不行的！因為克什米爾這個地方實在是太重要了，是一個戰略要地。

我們都知道印度是有雄心的，印度獨立建國後，其首任總理尼赫鲁就曾經說過這樣一句話：印度要麼就做一個有聲有色的大國，要麼就銷聲匿迹！做一個在世界範圍内有重大影響力的大國。印度想要做一個“有聲有色”的大國就必须要拿下克什米爾地區。

如果印度占領了克什米爾地區，那麼印度就可以把影響力擴大到中亞地區——克什米爾地區連接著阿富汗。所以，在印巴戰爭期間，尼赫鲁還說了一句話：“没有克什米爾，印度就不會在中亞的政治舞台上佔據一個重要位置。” 

對巴基斯坦而言，也絕對不能丢掉克什米爾：如果巴基斯坦丢掉克什爾，那麼巴基斯坦將會被印度死死的壓制著，永不得翻身。

克什米爾地區是一個山地，離巴基斯坦的首都伊斯蘭瑪巴德非常的近。如果印度占據了山頂的克什米爾地區( 類似以敘間的戈蘭高地 )，只要在上面部署一支部隊，那麼巴基斯坦時刻都在印度的威脅中。所以當時的巴基斯坦國父真納也說了一句話：“克什米爾就像巴基斯坦頭頂上的帽子，如果我們容忍印度摘走這頂帽子，那就會永遠受印度的擺布。”

這是印巴矛盾的根本原因，它關系到印度和巴基斯坦兩個國家的前途和命運。為了爭奪克什米尔地屈，1947年、1965年印度和巴基斯坦兩次刀兵相见，双方已經勢同水火，恨不得徹底的滅掉對方。

此時，東巴基斯坦要求獨立，印度自然要插一脚，肢解巴基斯坦。於是，印度在蘇聯的支持下，同時對東巴基斯坦和西巴基斯坦發動攻擊。東巴基斯坦和西巴基斯坦相隔太遠，而印度的海軍和空軍則從海上和空中實施嚴密封鎖，完全切斷了東巴與西巴的聯系。 

最終，東巴駐軍不得不無條件投降，巴基斯坦不得不接受東巴基斯坦獨立的事實。1972年1月，孟加拉人民共和國正式宣告成立，巴基斯坦永遠的失去了東巴基斯坦。巴基斯坦和印度的矛盾有多大了吧。

未來，巴基斯坦和印度之間的矛盾依舊不會消失。

巴基斯坦和俄羅斯的矛盾又是如何來的？

俄國一直是一個雄心勃勃的國家。沙俄被譽為俄羅斯歷史上最偉大的帝王，彼得大帝。在位期間對俄國推行了一系列關於政治、經濟和軍事等改革，使得沙俄一躍成為歐洲地區一大强國。

1725年，彼得大帝去世後，留下了一份著名的遺囑，彼得大帝為俄國規划了近10年，以至上百年、數百年的目標。這份遺囑的主要内容有：

一是沿波羅的海不斷向北擴張，盡量多地占領瑞典國土；

二是從北方向西方和東方各國入侵。

三是沿黑海向南擴張，盡可能迫近君士坦丁堡和印度，因此要挑起邊疆的戰爭，不僅在土耳其，而且在波斯。在波斯衰敗之際，突進到波斯灣，推進到印度，擁有世界的倉庫。此後的200年，蘇聯、俄羅斯幾乎完全是按照彼得遺囑在規划自己的戰略目標。

第二次世界大戰以後，緊接著開啟了美蘇爭霸的模式。1978年，蘇聯為了打通南下印度洋的通道，武裝入侵了阿富汗。一旦蘇聯吞併了阿富汗，那麼下一步必然是巴基斯坦，所以中美巴聯手把蘇聯“埋”在了阿富汗。所以巴基斯坦是蘇聯的敵人。

巴基斯坦是印度的敵人，同時也是蘇聯（俄羅斯）的敵人。敵人的敵人未必是朋友，但是一定是合作的對象！於是，蘇聯（俄羅斯）和印度聯合起來了！這就是我們看到的，直到現在印度的武器主要都是來自俄羅斯：印度的戰機、防空導彈、坦克、潛艇等絕大多数都是從俄羅斯購買的。甚至不顧美國反對，堅持要買俄製 S--400 防空導彈 。

印度和俄羅斯的關系，遠比一般人想象的要好，印度能加入“上合組織”也是因為俄羅斯的支持！巴基斯坦和伊朗的矛盾又是如何來的？

巴基斯坦是一個穆斯林國家，主要信仰遜尼派，而沙烏地則是遜尼派的老大，所以在印巴戰爭的時候，除了中國外，沙烏地給巴基斯坦提供了巨額資金和石油的援助。

伊朗作為沙烏地在中東地區最大的競爭對手和敵人，自然和巴基斯坦關系很一般——巴基斯坦参與了沙烏地領導的也門戰爭。

印度和伊朗的關系也很好。同樣：敵人的敵人不一定是朋友，但是一定是合作對象。因此，2017年印度提供資金援建的伊朗東南部恰巴哈爾港正式開通。

這個港口的開通會對瓜達爾港形成一定的影響：原本瓜達爾港建成以後，中亞地區的石油、天然氣、鐵礦、糧食等可以通過陸地運輸到瓜達爾港，然後再通過海洋運輸到其它國家。印度投資的恰巴哈爾港開通後，就有一部分貨物在那個港口運輸出去。

中國和伊朗關系不錯，和巴基斯坦也不錯，但是伊朗和巴基斯坦關系却很一般。所以，有時，中國也很難做。

國際形勢有时很複雜，不是“非黑即白”的關系。

美國和巴基斯坦的矛盾又是如何來的？

在冷戰期間，美國和巴基斯坦是一伙的，蘇聯和印度是一伙，但是後來巴基斯坦和美國翻臉了。

1962年的時候，中國和印度發生了一場戰爭，是造成日後中印關係不睦的主要原因之一。

在1965年的時候，印度和巴基斯坦因為克什米餌的問題再次發生戰爭，中國對印度發出强烈的警告：

中國不介入印巴爭端，但不等於不問是非，只要印度政府有一天還在壓迫克什米爾人民，中國就一天不會停止支持克什米爾人民要求自決的鬥爭；只要印度政府有一天還在對巴基斯坦進行肆無忌憚的侵略，中國就一天不會停止支持巴基斯坦反侵略的正義鬥爭。

那以後，巴基斯坦就開始加强和中國合作，共同對付印度。那個時候，巴基斯坦除了和中國合作外，和美國的關系也很不錯，因為那時美國和巴基斯坦有一個共同的敵人：蘇聯。但是，這一切在1990年左右發生了變化。

1989年，中國發生六四風波。1990年，美國聯合各國要制裁中國，併提出要將制裁案提到聯合國大會上去，要全球都参與制裁行動：拉攏跟中國關系密切的國家則成了美國通過這次制裁案的外交重點。所以巴基斯坦成了美國拉攏的重點。

那時，巴基斯坦和中國、美國的關系都不错，但是美國却要求巴基斯坦在中美之間選邊！

因為那個時候，蘇聯即將解體，美國調整了自己的全球戰略：由以前的“聯中遏蘇”轉變為“中俄同遏”。89年的那場風波就是美國戰略轉向的標誌。遏制中國，最好的選擇就是拉攏印度。

由於巴基斯坦的地理位置注定了對中國不成太大威脅（中巴邊境比較短），如果美國繼續選擇與巴基斯坦聯合，那麼就會把印度推向了中國：一旦中印聯手，那麼對美國的影響就太大了。

美國選擇了印度，那麼巴基斯坦只能堅定的靠向了中國，没有第二條路可走。美國要求巴基斯坦和中國决裂的時候，巴基斯坦代表在聯合國大會上正式宣布：

巴基斯坦國將一如既往堅決支持中國政府的主張，巴基斯坦國堅決反對聯合國公開干預成員國内政的錯誤。特别是干涉一個聯合國及其重要的五大常任理事國之一的中國事務。

美國和巴基斯坦由原來的盟友關系，正式开始“分道揚鑣”。随後，巴鐵遭到美國暴風驟雨般的制裁。這就是為什麼，巴基斯坦無法依靠俄羅斯和美國，只能依靠中國。

中國支持巴基斯坦和印度對抗，保證巴基斯坦的國家安全，巴基斯坦協助中國打通印度洋的通道，將影響利擴大到中東地區和印度洋。

事情，當然没有這麼簡單！由於巴基斯坦的地理位置異常的重要，中、美、俄、印、伊朗、沙特等國家的勢力全部参與其中，使巴國的政治異常的複雜，政權不斷的更迭。

巴基斯坦是這個世界上發生軍事政變次數最多的國家，似乎没有任何一個國家的政局能像巴基斯坦如此動盪的。

巴基斯坦從1947年建國，至今72年。經歷4次軍事政變、5次軍法统治，歷時35年之久，佔建國史的一半時間。

第一次軍事政變由陸軍總司令阿尤布·汗於1958年10月27日發動，至1969年3月25日，歷時10年半。

第二次軍事政變由陸軍總司令葉海亞·汗于1969年3月25日宣布廢止1962年阿尤布·汗憲法為標誌，至1971年12月20日，歷時2年零8 個月。接替葉海亞·汗的佐·阿·布托在1973年8月14日執行第三部憲法前也實行軍法統治，大约1年零4個月。

第三次軍事政變由陸軍總参謀長·哈克於1977年7月5日發動，至1988年8月17日哈克空難，則歷時11年零1 個月。

第四次軍事政變由陸軍總参謀長穆沙拉夫1999年發動，推翻了總理謝里夫，至2008年8月18日辭職，歷時 9 年。

巴基斯坦的政壇為何如此混亂？主要原因有兩點：

第一，巴基斯坦的政治制度注定了其凝聚性比較差；

第二，巴基斯坦的經濟發展比較差。

先說說巴基斯坦的政治制度。

巴基斯坦以前是英國的殖民地，所以它的政治制度主要繼承於英國，但又不同於英國：相同的是双方採取的都是“三權分立”的政治制度；不同的是英國採取的是議會君主立憲制，巴基斯坦採取的是議會共和制。

所謂的“議會制”就是老百姓選出議會的議員，哪個黨派的議員最多，那個黨派的黨首就是首相；所謂的“君主立憲制”就是指國家名義上的元首依舊是女王（君主），所有大的政策依舊需要獲得女王的授權，只不過女王只有象徵意義。

比如鲍里斯.約翰遜是首相，他領導的英國政府想要脱歐，他必須要得到女王的同意。但是，由於女王只是象徵意義，所以女王發表的任何聲明都是鲍里斯政府起草的。直白點、难聽點就叫做“挾天子以令諸侯”。權力最大的人就“首相”——首席宰相。

巴基斯坦的政治制度繼承英國，但是又不能完全照搬英國：巴基斯坦是二戰後新立的國家，没有女王的存在，所以它無法採用“君主立憲制”。現代社會，没有保留“君主制”的國家都採取了“共和制”。

共和制是和君主制是相對的：君主制國家的元首是世襲的，英國女王是一代代傳下來的；共和制國家的元首是選舉出來，不是世襲的。

巴基斯坦沿用了英國的議會制，没有女王，自然也就没有首相，所以巴基斯坦的最高領導人叫做“總理”，即“全面主持管理國家事務”的意思。

巴基斯坦又採取了共和制，而共和制的最高領導人叫做總統，所以巴基斯坦還有一個總統。巴基斯坦是既有總理，又有總統的國家。

在議會君主立憲制國家，國家實權控制在首相手中，是海陸空三軍的總指揮；在議會共和制的國家里，國家最高領導人是總理，掌握著國家的行政權和軍權，總統往往和女王一樣，只有象徵意義；在總統共和制的國家，國家的最高領導人是總統，掌握著國家的行政懸和軍權！

比如，英國採取的是議會君主立憲制，首相掌握行政權，也掌握三軍的統帥權；美國採取的是總統共和制，總統掌握行政權，是三軍總司令。

但是，巴基斯坦却不一樣！巴基斯坦的行政權歸總理，軍隊最高領導人由總統任命。如此形成：巴基斯坦最高領導人管不了軍隊，軍隊可以獨立於政府。

正是由於巴基斯坦軍方事實上處“獨立”的地位，不受巴政府控制，所以一旦政府不能滿足軍方的要求（比如軍費開支不足、想要削弱軍方權力），軍方就會發動政變，推翻政府。

那麼就出現一個重要問題：為什麼巴基斯坦的軍隊不受政府控制？為甚麼軍隊總是發動軍事政變？其實，這與巴基斯坦的國家利益有關！

都知道巴基斯坦和印度的矛盾很深，巴基斯坦最大的敵人就是印度。然而，無論是人口數量、領土面積和土地富饒程度，巴基斯坦都是遠不如印度：印度人口13.5億，巴基斯坦僅有2.1億；印度領土面積298萬平方公里，只有79.6萬平方公里；印度主要是平原，而巴基斯坦有一半是山地。

從综合國力上來說：巴基斯坦和印度的差距是比較大的。

巴基斯坦為了保證國家安全就必需要加大在軍事上的投入，只能加大對老百姓的“剝削”。政府為了支撑軍事，加大對老百姓的“剝削”，老百姓生存間難了，在下次選舉中，就必然選擇那些把重心放在民生上的政黨。

新政府上台以後，為了發展民生，必然會減少在軍事上的投入。在軍事上的投入少了，巴軍方在和印度的對峙中就會處於弱勢，老百姓就又會不滿。這個時候，軍方為了獲得充足的軍費，就會發動政變，奪取政權，提高軍費開支，以獲得對印度的優勢。

就這樣，軍政府和民選政府不斷的交替：軍事上投入大了，老百姓生活艱難，就會支持民選政府；民選政府要發展民生就會減少在軍事上的投入，軍事投入少了，軍方就不是印度的對手，老百姓又開始不滿民選政府，軍方再“順應民意”的推翻民選政府……

巴基斯坦軍方每次在軍事政變獲得政權以後都會修改憲法，以保證自己“獨立”地位不被侵犯——誰要是敢動軍方的權力，那麼軍事政變的發生幾乎無可避免！

比如，1977年巴基斯坦發生軍事政變。政變以後，軍政府修改了憲法：授予總統解散議會和聯邦内閣、任免軍隊首腦和法官的權力。随後，民選政府上台後廢除了這條規定。但是，1999年穆沙拉夫發動軍事政變後，又恢複了這條規定。

所以，大家要記住：在巴基斯坦權力最大的不是政府，也不是法院，而是軍方！軍方不受政府控制、不受法院管理，如此，巴基斯坦的政府和法院能對軍方有好感嗎 !？

現在再來看前幾天的新聞：巴基斯坦法院以叛國罪判處前總統佩爾韋兹·穆沙拉夫死刑。並且特别法庭發布的判決書中稱，如果穆沙拉夫在被執行死刑前死亡，那麼他的屍體將被拖到伊斯蘭馬巴德懸屍三天。

巴基斯坦的法院如此恨穆沙拉夫的主要原因就是：2007年，在穆沙拉夫担任總統期間實施緊急狀態，同時解除包括首席大法官在内、近60名最高法院和高等法院法官職務。

當然了，也有可能是巴法官受到了西方的指使：巴法院的那些大法官受西方的影響比較大，可能受到西方的控制。不過，没有關系。巴基斯坦的實權，實際上控制在軍方手中，所以法院起不到決定性的作用。

雖然現在的穆沙拉夫無權無職，但他畢竟曾是軍方的最高領導人，所以軍方的態度就很重要：如果軍方認為他無罪，那麼他就一定無罪；如果巴政府敢和法院站到一起，那麼軍方一定會再次發動軍事政變，推翻政府。那麼，巴軍方和巴政府是什麼態度？

12月17日，穆沙拉夫被特别法庭因叛國罪被判處死刑。随後，軍方表示不滿，認為穆沙拉夫不會背叛國家，巴總理伊姆蘭•汗的兩名親信随后與軍方接觸表示政府支持軍方的想法。

12月19日，巴基斯坦總理伊姆來•汗舉行了緊急會議，會後認為這個審判是不公平的，且要求撤掉最高法官。

公正客關的說：巴基斯坦的這種政治制度不僅不利於自身的穩定，而且對那些與巴基斯坦關系非常好的國家也很不利。

巴基斯坦的政權不穩定，凝聚力比較差，不利於經濟發展；經濟發展不起來，巴國就没有足够的錢發展軍事，而中國就必需要加大對巴的援助。

這些年，為了保護巴國，沙特援助了很多錢，中國也付出了一定的代價：在中巴合作的梟龍戰機中，中國出了大部分；巴國没有製造核武器的能力，印度擁有核武器後，某大國只能幫助巴國。

所以，為了減少自身的壓力，幫助巴國最好的辦法就是：幫助巴國發展經濟。巴國有錢了，政局自然就穩定了！

其實，這就是“中巴經濟走廊”的最大意義所在：既幫巴國發展經濟，又讓中國的影響力擴大到了中東地區和印度洋。

有人總担心：巴基斯坦會不會和西方親近？尤其是有錢後 !

試想：如果巴基斯坦和美國親近了，那麼印度就必然要走到美國的對立面，那時中印就有了共同的利益。您說，中國是借助印度進入印度洋更安全，還是借助巴基斯坦進入印度洋更安全？

所以，大家放心好了：印度不死，巴鐵不變！

中巴友誼，是由兩國的最高國家利益所決定的，不受任何人的意志而改變！