CEPC 超級質子對撞機

CEPC 超級質子對撞機

精英的核心邏輯：擺脱規則路線的束縛！

科學是第一生產力。中國過去傳統觀念，太過強調實用，缺少探詢為什麼的認知，以致在近代科學發展上落後，早該是補課的時候了。

2012年7月4日，歐洲大型强子對撞機（LHC），以每秒千萬次撞擊的强度經年累月的撞擊後，LHC終於撞出了希格斯粒子。物理學在研究上取得重大突破。經過反覆驗證，歐洲的科學家發現，在某種情况下，中微子的速度超過了光速，在相對論的鐵幕上撕開了一裂口。這代表經典物理學的相對論倒塌，改寫了物理學的框架，極大的刺激了其他國家的物理學家。

除了希格斯粒子外，另外一個被寄予厚望的——超對撞粒子，根本就一無所獲。對撞的能級已經達到預測出現“超對撐粒子”能級的十倍以上，可不僅没有撞出超對稱粒子，反而發現原始預測参數的99.9%以上都是錯的。

但對於LHC而言，没有成果，就是最大的成果。直白說就是花錢買教訓。

一年之内，先是美國宣布在内華達州建造世界上最大的粒子加速器，接著中國也宣布要建造CEPC這個世界上最大的超級質子對撞機粒子加速器，随後俄羅斯與日本也加入進來，均宣布要建造世界上最大的粒子加速器。

王貽芳（中科院高能物理研究所 所長）為CEPC报出的預算是：一期400億人民幣，二期1000億人民幣（楊振寧預估的數字是200億美元，出入不大） ，目前僅考慮第一期。

CEPC項目由中國科學院高能物理研究於2012年提出，七年之間，爭議一刻未曾停止。最頂级的華人科學家杨振宁、丘成桐、丁肇中，全部針對這個項目多次發生論辯。2016年，楊振寧更是發文《中國今天不宜建造超大對撞機》，連發七劍，劍劍直指CEPC心臟。新一輪高潮來自於2019年12月，一篇《楊振寧的最後一戰》:

“七十年來，高能物理的大成就對人類生活有没有好處呢？没有。假如超大對撞機能實現，而且假設其真正成功的將高能物理推進一大步，對人類生活有没有切實的好處呢？短中期不會有，三十年，五十年内不會有。”這是楊振寧的原話，一字一句就像是冬天的鋼鐵，冷的能敲出聲響。

400億多不多、值不值得花 ?  400億只是修100多公里高鐵的錢，這點錢國家完全拿得出來！當然也可以反向質問：有這錢，去給為偏遠地區修路，為農村纳入醫保，為大學更換教學設備...，很難說出來哪個更正確，更重要。所以我們無法以“值或是不值”的視角去評價CEPC的建設。

反對的人認為錢花的不該。支持的人認為該事很有意義。恰當的類比對象，應該是攀登珠峰。

為什麼要攀登珠峰？最著名却又“最無用”的是英國人馬洛里的那句話：因為山在那裡（Because it is there！）為了到達“那裡”，自上世纪二十年代起，已經有395名登山者的屍體被永遠埋在珠峰的愛皑白雪下。所有人踏上登山之路的動機，本質上都是馬洛里那句話。

張曉風有一句話：生命是一桩太好的東西，好到你無論選擇什麼方式度過，都像是一種浪費。把這句話的主語換成“錢”，也依舊合適。

而物理學家的珠峰，就在大型對撞機的粒子裡藏著。

高能物理學目前的成果短期内没有意義，但我们絕不能否定物理學求知與科研本身的意義。高能物理學跑的很快，跑到了難以突破的瓶頸，但這却不能成為我們不讓它前行的理由。這是科學的態度，科學不能只著眼實用，這就重回到中國傳統對科學的局限理解。

公眾無法理解高能物理學往前邁進一步有什麼意義，亦如普通人無法理解冒險家付出生命的代價去登山是為了什麼。但無論我們理解與否，那都是他們畢生為之追逐的生命意意。

大型對撞機的成果，在短期内用不上。

這是高能物理學派“缄默的共識”，即便是王貽芳也從未針對“成果短期無用”這一點給出正面回應。但王貽芳一直在强調項目的“溢出效應”，即項目可以對更多的領域輻射和赋能，即產生預期之外收益。

支持建設超大粒子對撞機的另一個代言人丘成桐也表示：項目建成后，至少有五六千名一流物理學家會為了做實驗舉家遷往中國定居。幾千個智慧的頭腦匯聚於此，會自動產生很多重要的，超越物理領域的技術和學問。頗有“但行好事，莫问前程”的味道。

兩個人都認為，“摳摳搜搜”的LHC無法滿足高能物理學者的需求，大家想要出成果，必須依賴更大更强的CEPC。所以只要是CEPC這個戲台子搭好了，甭管來唱戲的唱的是哪一齣，那都是個頂個的精彩！

有了梧桐樹，自來金鳳凰。

随便試想一下，五六千個頂級物理學家在相當長的時間内匯集在中國，歐洲核子研究中心的大牛們頻繁往返中歐，受聘於國内的大學後，將為多少學子打開赴歐頂级名校的學習大門。幾千位科學家的思維碰撞，將為中國帶來什麼樣的成果，這太讓人期待而激動了。

物理學需要的是CEPC的成果，中國需要的是CEPC本身。

王貽芳在公開採訪中說了一段話：中國究竟是要做一個二流國家還是要做一個一流國家，要做二流國家，去他處做没問題，省錢。但是要做一個一流國家，對不起，不可以這樣。

這不是無限上綱的政治绑架。的確，超大型的對僮機當然不是成為一流國家的充要調件。“敢維天下先、老子就是要幹”，這種捨我其誰的霸氣，才是成為一流國家的充要調件。

過去我們一直扮演著“追趕者”的形象，而做追趕者的調件是，我們的前方要有人。但現在，越來越多的領域我們已經進入或者即將進入“無人區”，不僅没有前人告訴我們應該怎麼搞。身後還有一大群人眼巴巴的看我們準備怎麼搞。CEPC就是這樣一個情况的真實寫照。還能再觀望等待嗎 ?

當問題全面而深入的討論到這個程度上時，CEPC已經不再是二選一的客觀題，它變成一道開放性答案的主觀題。這一爭論，七年又耽誤了。

双方的理由都是充分且正當的，建或者是不建，均無不妥之處。物理學家眼中，CEPC是物理問題，社會公眾眼中，CEPC是錢的問題。而深入且長遠的來看，CEPC终究是政治問題。

因為基礎科學的範圍非常廣泛．主要集中在物理学領域，但是存在眾多分支，所以我們首先得搞清楚利害關系。然後還得以點帶面，確立一個能够實現的重大科研項目．確定了CEPC大型粒子對撞實驗室的項目，以此來帶動整個基礎科學的發展。

試圖以一個全世界最大的粒子對撞機實驗室的建立，來帶動整個基礎科學的進步，對美國實現彎道超車，這確實違背了基礎科學的基本發展方式,但是我們得換個角度來看。反對耗費天文資金建設粒子對撞機的，包括楊振寧教授在内，都在以普通科學發展的角度看待這個項目。

但2018年當政府再次把CEPC這個項目推到前台的時候，意味著CEPC已經不是單純的科研項目，它被帶上了政治的色彩，可以說是中美科技戰下被逼出的"困而知之"，已經成了事關中國未來的重大命運抉擇，是中國在基礎科學領域的一次重大戰爭突圍。這無疑是一場科學領域的持久消耗戰。我們不能學美以緩慢的來發展基礎科學，那將永遠無法超越美國。

第二次世界大戰時,英國發明的雷達、美國發明的原子彈，都成為了決定勝敗的關鍵技術。即便在冷戰時期，美國在電子技術上取得的巨大成就,決定了在真空管技術上一意孤行的蘇連必江走向没落。無數歷史事實在說明著，科技如此重要．任何一個想要超越的大國，都得在前沿科技與基礎科技上投入全力。

對於非科研從業者而言，這是一個原理、成果、應用都非常遙遠的項目，假如不是媒體的報道，全國乃至全世界百分之99.99%以上的人，終其一生也不會和CEPC有任何關聯。

《莊子》中有一句話：一尺之棰，日取其半，萬世不竭。饒有深意。莊子提出的哲學問題，本質上是一個物理問題，直接指向一個困擾人類的永恒問題：世界上的所有物質最小的構成單位是什麼？大型粒子對撞機，就是所有高能物理學研究者開山破石的神兵利器。

粒子對撞機，就是打開原子内核的“手合刀”。最小的氫原子半徑是5.28*10-9m，一個氫原子和一粒芝麻比較，約等於一個排球和地球比較。想要打開這樣小的原子，只有一個辦法，那就是用同樣小的原子和它進行對撞，兩個原子對撞之後，才能將内核的東西“撞出來”。

但這需要一個前提，就是兩個原子之間的速度足够快，越快所具備的能量也就越大。只有撞擊的能量足够大，兩個原子才能粉身碎骨，我門才能從“碎片殘骸”中拿到足够多的有價值信息。

如何給粒子提供一個極高的速度，需要兩個條件，一個是提供力量，另一個條件就是，給粒子一條足够長的跑道。就像是超跑加速，馬力再强的跑車，也需要一段初始賽道把速度拉起來，賽道越長，加速就越充分。對撞機就是給原子提速的“加速炮筒”。炮筒越長，炮彈的速度就越大。

一個最直接的體現就是，物理學基礎課程已經幾十年没有更新了。新世紀大學生在大學物理課堂上學習的内容，和他們的爺爺奶奶當年學的内容，幾乎没什麼區别。目前物理學家的一切活動，乃至思維框架，仍被限制在100年前物理學革命時期所限定的量子力學和相對論框架之内。

因為自愛因斯坦時代後，物理學的宏大結構和底層根基已經全部完成，剩下的工作都是在主體框架上添磚加瓦而已。謔稱物理學已死 !? 這就像說歷史終結的福山，沒幾天就迅速被打臉。誰來打物理學"謔稱者"的臉 ?

封閉在一間密室中的人，翻遍所有角落仍然找不到鑰匙後，就會歇斯底里的開始撞門。躁動著、咆哮著、嘶吼著，無論能不能把門撞出一條縫隙，大家都必需這麼做。因維没有人甘心在黑暗中沉寂下去。大型粒子對撞機，就是所有高能物理學研究者開山破石的神兵利器。

王貽芳（中科院高能物理研究所 所長）針對大型對撞機項目多番奔走，還有向公眾科普，反復强调解釋的事情實際上就是一句話：只有對撞機足够大，才有機會撞出更新的、更小的、更有價值的粒子。没有大型對撞機，一定無法取得突破；有了大型對撞機，也不一定能取得突破。

從某種意義上來說，建大型對撞機，先不問可能效益，為科學而科學，是一場悲壯而無奈的豪賭，為過去的基礎科學補課。想賭赢，看上去唯一的方法就是賭注够大。這樣的例子還有核聚變，道理相通。

https://www.youtube.com/watch?v=1lpMABGFLuU  

楊振寧為啥反對中國建設大型粒子對撞機？粒子加速器有什麽用？

https://www.youtube.com/watch?v=W35Aahf883Q 

觀視頻答案年终秀03: 袁嵐峰演講完整版｜迎接中國科技領先的時代