北溪 2 號撕裂美歐、拉近蘇德關係

北溪 2 號撕裂美歐、拉近蘇德關係

川普在20日簽署了《2020國防預算法案》，其中針對北溪2的第7503 條款便立即生效。21日，美國財政部發表聲明：要求承接鋪設“北溪2”管道的所有公司立即停止施工，否則，一律制裁。

美國的野蠻和無耻已到了令人髮指的地步。與“北溪2”有關的毆洲公司，大多數都跟中興一樣，的確經不起黑社會折騰，瑞士的ALLSEAS公司由於承受不住美國的威脅，退出了這一工程的建設。荷蘭有一家公司在美國宣布制裁當天就停工了。可俄羅斯都能立刻接手。

美國參議院17日通過法案，18日德國總理默克爾就做出了反應，她在德國議會演講時表示：德國反對美國的跨地域制裁，對美國制裁“北溪-2”的問題不會忍氣吞聲。

德國《圖片報》甚至稱這是默克爾向川普“宣戰”，在工程即將竣工之際，德國人絕不會在終點線前退回。

默克爾之所以敢强硬回應美國的制裁，原因有三個：

一，德國工業4.0計劃，是德國欲在新工業革命浪潮中占據領先地位的戰略規畫，它要發展智能工業的基礎設施，離不開與華為合作。如果美國企業有類似華為的5G技術，德國會優先先考慮，問題是美國没有，還要耍無賴。

二，要實現工業計劃，必需要有充足和實惠的能源保障，德國不可能拒絕近在眼前的俄羅斯天然氣，反而花高價去購買遠在在天邊的美國頁岩氣。這不僅是價格問題，還有安全問題。蓬佩奥總說俄羅斯將來會利用天然氣依賴卡毆洲脖子，他的話，德國會反著聽，依賴美國能源那才是上賊船。

三，默克爾這届做完就不做了，基民盟黨主席也辭了，没有選舉壓力，美國在政治上恐嚇不了她。

從戰後歷史看，這是德國首次明確地將美國利益置於身後，而努力地去做一件符合俄羅斯利益的事情。當然，主要德國是受益者，只是要頂著美國報復帶來的壓力。

二選一怎麼選？德國已經給出了答案。

美國不可能要求每個國家都能做到烏克蘭那樣--失節事大，餓死事小。寧可自己國家弄得民不聊生也要為了美國跟俄羅斯撕到底。

德國本來不需要二選一，它能做到最理想的局面：俄天然氣經烏克蘭管道進入德國，同時與美國保持密切關系。而烏克蘭管道恰恰是美國自己切斷的，結果没有整垮俄羅斯，機關算盡，反而把自己套進了“熊坑”，還把德國推向了俄羅斯。

北溪2的起因

普京上台時，俄氣供應毆洲有85%要經過烏克蘭管道線路，這是蘇聯時代留下的格局，俄羅斯有氣，烏克蘭有管道，毆洲有錢。

2004年美國在烏克蘭策動“顏色革命”，導致政局大亂，俄德都意識到原有管道會成為美國的政治工具，因為管道主人已被美國控制。2006年俄德啟動“北溪”，直接走波羅的海海底，繞過烏克蘭，東起俄北港口維堡，西至德國東北部城市格賴夫斯瓦爾德。2011年投產使用，使得過境烏克蘭天然氣降低了20%。

“北溪”讓俄德嘗到了双重红利--能源經濟+地缘政治。這是一條戰略能源線，俄德給自己留的後路。

雲里霧李的烏克蘭面對自己利益受損，不是主動去與德俄建立信任，强化合作，讓自己的管道能保持橋梁作用，收取過境費。反而在2014年又鬧一場“顏色革命”，導致克里米亞問題爆發。自作孽，不可逭。

毆洲非常痛苦，它們必須跟著美國制裁俄羅斯，援助烏克蘭。一邊大家為烏克蘭“民主事頁”摇旗呐喊，一邊去跟俄羅斯暗中商談“北溪2”，因為大毛二毛撤底鬧翻後，二毛可以切斷管道自殺式報復大毛，那寒冷的歐洲會馬上缺氣。

2015年德國，法國，奥地利與俄羅斯的六家公司共同成立一家合作公司，大家通過這個計畫案，投資建設“北溪2”，計劃在2019年建成，2020年投產。

“北溪2”全部利用起來的話，會讓烏克蘭近4000公里陸上管道失去作用，没有中間商賺差價，毆洲進口成本可降低30%-40%，而俄羅斯有了一筆穩定的能源收入，不必再跟烏克蘭糾纏。

“北溪2”成敗關鍵在於德國。德國積極，那麼髮國也會備帶動，德法方向明確，其它毆洲企業也不會有錢不賺，建成之後，德俄是最大赢家，也少不了法國的好處。

烏克蘭是最直接最慘痛的輸家，以前還有個差價格談判權，這意味著政治籌碼，“北溪2”一旦投產，烏克蘭只能眼巴巴地看著，非但得不到一分錢，說話也不會有人搭理它。錢是毆洲的，氣俄國的，烏克蘭只是一個中介，它居然看不清自己的位置。

地缘政治最大輸家是美國，當年通過北約東擴，對俄羅斯實施的“窒息戰略”，越來越接近破產，美國也越來越急。俄羅斯之所以没有被“窒息”，因為東方有大國向他伸出了手，讓俄羅斯頂住了美國的壓力。

美國不得不花更大的精力投入毆洲，尤其是中東歐去對付俄羅斯。

毆洲現在很有意思，俄德法奥一條線，波蘭却跳出來要跟美國一起破壞“北溪2”，波蘭總統在跟川普會面時稱：“北溪2”威脅毆洲能源安全，要和美國一起阻止該項目建設。

波蘭總理莫拉维茨基在11月11日則公開指責毆盟和馬克龍對“北溪-2”的支持，他還說烏克蘭立場有問題。德國，法國，俄羅斯會在乎波蘭的“强硬”嗎？大波波蘭太飄了。

默克爾的壓力除了美國，還有國内，德國分兩派：

一部分人認為“北溪2”首先要考慮美德盟友關系，與烏克蘭一起向莫斯科施壓，没有“北溪2”，俄邏斯只能接受烏克蘭管道，能源方面也可以向美國進口，這些人是親美派。

極右翼“ 選擇黨 ”則批評默克爾在向美國讓步，不應當去搞一個“諾曼底會談”（俄德法烏），讓澤連斯基政府能够從老管道再得到一些收入。

極右翼認為“北溪2”就應當全面利用，不必給烏克蘭留一些安慰，否則，一旦俄烏關系轉暖，德國反而會被動。

默克爾優勢在於她一直掌權，在内外壓力下能够保持一貫政策，她的方向是明確的：為了德國工業未來，“北溪2”必須建成，不管美國要如何報復德國，她相信美國手段是有限的。同時，為了照顧（拉攏）烏克蘭，要給澤連斯基留下一點甜頭，讓烏克蘭管道發揮一定作用，賺些過境費。

所以，12月9日結束的“諾曼底會談”，到底有没有秘密協議？美國心裡是緊張的，它會對澤連斯基產生不信任感。

圍繞“北溪2”產生的德美，毆美政治對抗，向外界傳遞了一個微弱的信號：毆洲的事情，毆洲自己解决。别說美國，連英國都不讓插手。

美國接下來能打的牌不多，一來，要制裁的公司實在太多，而毆洲肯定有保護方案，二來，波蘭的力量不足以恐嚇德俄。

美國與德國之間，控制和反控制的博弈將日趨激烈，深刻影響著毆洲的安全結構。 

德國單憑自己的力量，無法對付美國，它必須在毆盟之外尋找强有力的政治力量聯手，以對抗美國動辄制裁的蠻横做法。 美國之外的各大國聯手，存在利益邏輯上的可行性，這預示著國際秩序將會出現百年未有之巨大變化。