為什麼法西斯主義會在資本主義國家興起？；選舉，撕裂親情、分裂社會；美國會分裂嗎 !?

為什麼法西斯主義會在資本主義國家興起？

早在很多年前就有政治家對美國法西斯化提出過担憂。

1944年紐約時報曾經刊登過一篇《美國法西斯主義》的文章，作者是當時美國的副總統亨利.華莱士（Henry Wallace）。

文章這樣寫道： 一個法西斯主義者有著對金錢和權利的强烈欲望，與之相伴的是對其他種族、階級、政黨、宗教、文化、地區和國家的强烈排斥。他會毫不留情的拿出欺騙和暴力的伎倆達到自己的目的。如同流合污的資本家、被公共信息蒙騙的公民與3K黨這樣的煽動組織聯手，那麼在美國，法西斯主義遲早會崛起。

副總統能寫出這樣有悖於美國政治正確的文章，絕非偶然。

答案只有一個：法西斯主義本質上是資本主義的一種體現形式。由於資本主義天生的缺陷性，就注定了他在發展过程中會遭遇到很多麻煩。比如經濟危機、資本家與工人的矛盾、與國家利益與資本利益的冲突。

而法西斯主義就是尋求資本主義出路的一種不健全方式。從實際產生效果來看，它雖然可以暫時緩和社會矛盾、刺激經濟發展，但遲早會走向滅亡。那麼，在什麼情况下資本主義國家會向法西斯主義轉變呢？

第一、經濟危機  

法西斯是資本主義國家解决矛盾的一個結果。而資本主義世界最大的矛盾，就是必然爆發的周期性經濟危機。例如，1932年大蕭條齊間，日本國內形勢嚴峻，日本海軍的少壯派聯合民間法西斯團體發動5.15政變。雖然政變最後以失敗而结束，但由於經濟危機對政府的不滿，使得軍方在民間的聲望日益坐大。於是，5.15政變在日本民眾的廣泛支持下，正式終结了日本政黨政治時代，取而代之的是軍人專政的法西斯軍國主義時代。

由軍方控制的政府為轉移矛盾，先是以軍事裝備物資拉動工業生產，然後再用這些裝備發起一系列對外戰爭。结果顯而易見，在不斷的侵略戰爭中，日本利用從侵略地收刮的財富和海外市場，成功的緩和了由經濟為其引起的國內社會矛盾。

當年羅斯福能够完美避免美國以法西斯主義解决經濟危機 ，主要得益於三個方面。

首先，彼時伴随經濟危機而來的還有社會主義運動的興起，在内有經濟危機和外有共產主義運動高漲的双重威脅下，美國資本家不得不减少對工人階級剩餘價值的剥削。

其次，三十年代的美國製造業相當發達，而且基建設施並不完善。大基建運動所產生的物資消耗，提供了大量的訂單。製造業規模擴大，就業人口自然就會增加。

最後，60年代之前的美國政府仍然掌握有一定的國家事務話語權，這就導致了政府在應對經濟危機時有更多的手段。如在美國政府最強勢的羅斯福時代，就出台過對富人征收50%以上的税率來解決貧富差距問題。

而如今資本主義世界的經濟危機即將爆發，歐美境内的極右翼勢力不斷做大，但與七十多年前不同的是，美國已經不具備解決法西斯化的問題。今天的白宫敢於向資本家索利嗎？有財力大搞基建嗎 ? 不可能 !  

第二、秩序崩塌下的民族主義  

任何一次秩序的崩塌與重建，都必然伴随著新舊勢力的洗牌。由於第一次世界大戰的失敗，德國從歐洲強國淪落為戰敗國，向來以貴族標榜的德意志人顯然無法接受這樣的現實。有鑒於此，纳粹黨通過鼓吹日耳曼種族憂越論以及排猶主義的方式，迎合德國民眾的復仇心理。將德國所遭受的一切磨難，都歸結給太人、英國人、法國人，而不願意從自身尋找原因。

而美國今日之景象與昔日德國何其相似？都是別人害的 !

在百年未有之大變局的時代，美國雖然仍為世界霸主，但用合法手段所能攫取的利益遠不如曾經。怎麼辦？

解決辦法很粗暴：内部矛盾外部轉移！憑藉著民粹主義上台的現任美國政府，不斷鼓吹白人至上、美國第一的言論，甚至川普還公開宣稱自己是民族主義者。

2018年10月22日，在休斯敦舉義行的中期選舉集會上，川普振臂高呼：你們知道我是什麼人嗎？我是一個民族主義者！好嗎？我就是一個民族主義者，就用這個詞！就用這個詞！話畢！台下選民呼聲雷動全場。

有個在現場記者的後來回憶道：不知道為什麼，這種場景讓我想起了當年的希特勒與德國！在總統的引導下，我們可以看見美國的法西斯情緒正瘋狂高漲：

2017年8月12日，美國维吉尼亞州夏洛茨維爾市爆發了一場罕見的種族主義冲突。當時，由美國極右翼團體推動的聯合右翼集會，以捍衛南北戰爭時期南方將領羅伯特·李的雕像為由，集結了一大批鼓吹白人至上的團體。其中包括新聯邦主義者、新法西斯主義者、白人愛國主義者、新納粹主義者以及20世紀中葉的美國法西斯代表3K黨。

集會上，這些人豎立起各種帶有明顯法西斯色彩的旗幟，比如納粹卐字旗、鐵十字勳章、南聯邦國旗以及代表新納粹勢力的黑太陽旗幟。

然而，即便是在種族主義運動釀成近30人傷亡的情况下，美國川普仍堅持辩解稱抗議双方都有很好的人”！一切正如史丹利所言：

美國已進入一個緊急狀態，我希望媒體對此不要有任何包裝，因為這就是邪惡的面孔。

第三、軍國主義

歷史經驗表明，一個國家在法西斯化的過程中，總是伴随著强權與戰爭，這背後是鷹派好戰主義分子的崛起。比如日本的東條英機、西班牙的弗朗哥！美國也不例外。

自川普入主白宫，美國越來越多的鷹派開始從政界邊緣走向權力核心。如班農：極右翼勢力代表；博爾頓：鷹派主戰勢力代表，極力鼓吹對伊朗等敵對美國的國家發起軍事行動；納瓦羅：經濟領域鷹派代表，貿易戰主要策划者；彭佩奧；萊特海澤 ...

2016年9月7日，川普就國防政策發表演講稱：只要我入主白宫，我會要求國會全面取消國防自動減赤機制，提交一份新的預算以重振美國軍隊。

根據計畫，美國陸軍擴增14%，從47.5萬人擴充至54萬人；海軍增加各型作戰艦艇350艘；直屬總統管轄的海軍陸戰隊擴大36個營；空軍將增加至少1200架作戰飛機以及採購最先進的導彈防禦系統；批准建立旨在增强美軍進攻力量的太空部隊。

2019年12月19日，美國國會通過了總額高達7380億美元的2020年度國防預算。法案顯示，美國軍費將增長3.1%，為10年來最大增幅。三天後，川普在馬里蘭州空軍基地舉行法案簽署儀式，美國2020年度國防預算生效，同時，美國第六大軍種太空軍正式成立！

從煽動種族主義到鼓吹民族主義；從高舉新自由主義旗幟到高築貿易保護主義壁壘；從大幅增加軍費到與各國進行軍備競賽...這些迹象無一不表明美國愈發明顯的法西斯化傾向-------毫無疑問，整個世界的和平與發展也將因此遭到巨大的挑戰！

**選舉，撕裂親情、分裂社會

在民眾對政治精英喪失信念時，陰謀論激起的恐懼恰是統御民意的有效方法。

一位韋斯特教授把家中的故事濃縮在《分裂的政治，分裂的國家，川普時代的超紛爭》一書中，直言自己的家庭就是一個微縮版的美國。他的兩個姐妹是川普的擁盾，而他和哥哥討厭川普。四個兄弟姐妹中，兩人是民主黨人，兩人是共和黨人，兩人是自由派，兩人是保守派，兩人住在東海岸，兩人住在中西部郊區。

這個家庭的政治分裂與美國的政治高度吻合，貫穿政治立場、經濟方式、地理空間和文化模式。這樣的家庭如何維持其統一性？

有意思的是，兄弟姐妹四人分享著同樣的童年和生活方式，政治理念上的分歧是離開家之後逐漸形成的。也就是說，他們分别被不同的社會文化塑造成了相互對立的狀態。那麼美國社會到底有幾個呢？韋斯特的家庭告訴我們，有兩個，這兩個平行的美國社會正在從地理區域、政治理念、社會文化、經濟模式的各個層面相互分離，並將兩種社會體系下的人建構成不同的“政治動物”。

韋斯特的結論是，美國社會的分裂始自克林頓時代，這不是川普造成的。川普只是兩極化社會的產物，他利用了社會分歧的擴大化，發動一群人攻擊另一群人，從中攫取政治權力。這很像是《“ 暴民政治 ”》的表現。

把結論的克林頓改成李登輝，川普改成蔡英文，一樣適用。書中情節的兩黨換成國民黨與民進黨來套，也絲絲入扣，像這樣政治觀點分裂的家庭在台灣更為普遍，最有名的黃氏兄妹家。看看吧 ! 

另一位，阿布拉姆森著作《勾結的證據：川普出賣美國》

書中描述：1990年代初，川普的房地產生意陷於崩潰，被俄國黑手黨和情報部門控制的商業機構所挽救；川普的房產生意成為俄國黑幫洗錢的工具；俄國情報機構收集了大量的川普的個人黑材料，有效地控制了川普家族；川普競選團隊雇佣大批俄國線人；川普的多名顧問非法地與俄國政府秘密協商如何終止美國對俄國的經濟制裁，作為交換，俄國情報機構全力幫助川普當選；川普家族成員和助手多次與俄方人士勾結，交換信息，被反間諜機構發現和媒體曝光後，試圖掩蓋真相，操縱證人，打壓執法人員，妨害司法公正。接著眾議院通國彈劾川普 !

後戲高潮迭起，真假難辨，正熱鬧著呢 !  

**美國會分裂嗎 !?

美國是個移民國家，即便是群體最大的白人團體，也可以細分為德裔，英裔，意大利裔等...但也正是因為他是個純移民國家，絕大部分白人實際上對所謂的民族認同被圈定在人種上而不是國家以及民族上。目前的美國，我們很少看到白人内部的分化有多麼極端的表現，而至於黑人以及其他有色人種，在美國尚還很難有獨霸一方的實力。

我們看到的美國内部矛盾主體上還是存在於黨派鬥爭，以及貧富分化的鬥爭上。作為一個移民多樣化的國家，它居然不是以民族矛盾或宗教矛盾為主體。這實在令人有些驚訝。當然，原因也正因為他是一個純移民國家，國民的主體認同是白人統治下的這片國土，而不是民族以及宗教的差異。

近現代中被分裂或撕裂的那些國家中，大多都是出於民族認同，或宗教矛盾。即便是伊拉克這樣被美國直接出兵毁滅的國家，其宗教矛盾也十分激烈，如果没有薩達姆這樣的强人，即便可以維持表面上的國家統一，實際上也是遜尼派和什葉派各分天下。而北非的利比亞就更加不堪，没有了强人卡達菲的存在，如今的利比亞實際上已經退化成一個以部落各自為營的國家。

看上去非常繁華的歐洲，則因為其根深蒂固的種族認定，以及長時間的國家划分，根本无法真正團結在一起，如今，能够組成這樣一個較為緊密的歐盟形式，已經非常不簡單了。這還是在有著英法德三個强勢核心的凝聚下形成的，後期英國退出，德法如果强勢地位不保的話，未來的歐洲會再一次走向碎片化。

美國却没有這樣的問題，他的族裔分化並不細繁，基本上只是簡單的分為白人和其他有色人種，而白人在美國的基數很大。占了大约百分之七十多，黑人也不過只占了百分之十二。這樣的人口比例，是美國難以產生民族矛盾的主要原因，特别是當前的美國還是非常强大，周邊又没有可以左右美國内政的國際勢力。若美國窮困了，那加州、德州、夏威夷等就很難說了，但原因是經濟而非民族。( 夏威夷原本是一個獨立國家，類似琉球 )

因此，假如現階段寄望於美國自身的分裂，是很難實現的。但有一個趨勢是，美國白人的生殖欲望教低，白人的占比正在快速下降。我大致可以想象，如果一百年後，當黑人的比例占到美國總人口百分之三十甚至更高的時候，美國舅會会有真正的分裂危機，或者到了那個時候，美國也不用分裂了，看看今天的南非就可以知道了。