中國與歐盟

 20200914中德歐領導人視訊峰會舉行。前一天，中歐正式簽屬了中歐地理標誌協定，將中國和歐盟兩地各100種受到地理標誌保護的地方名產納入保護範圍。

據報導，在協議的促成下，未來在中國可以吃到歐洲特產的放心食品，同樣，在歐洲也可以享用原滋原味的中國地方名品。譬如，中方入選的100種地理標置產品包括五常大米、安吉白茶、 盤錦大米 、郫縣豆瓣、 山西老陳醋、吐鲁番葡萄乾等，而歐洲的地方名品則包括法國香檳 、愛爾蘭威士忌 、巴伐利亞啤酒、菲達奶酪、帕爾瑪火腿、葡萄牙綠酒等等。未來在中歐正規市場上見到的上述名品，意味著均來自特定產地，【其他國家和地方無法使用受到地理標誌保護的商標】。

看起來只是一分農產品互認的協議，其實，這可以說是一份標準互認的可信度協議。對提升中國產品知名度與國際信譽，深化中歐進一步合作，強化歐亞一體，打下堅實基礎。

這份協議具有排他性。世界其他國家，包括美國、澳大利亞、新西蘭等國出口到中國的農產品就無法再使用受到地理標誌保護的商品名稱。上述國家就不能將他們的香檳稱作法國香檳 ，也不能把它們的威士忌稱作愛爾蘭威士忌等。如此，歐盟國家的這些農產品將會在中國具有獨特的競爭優勢；同樣，中國商品也在歐洲具有獨特優勢。 

【必須知道的是，歐盟在面對中國時，心態是極其複雜的。歐盟面對中國時最大的心理矛盾在於——它們對中國發展帶來的市場機遇非常看重，但在意識形態、種族和文化上，歐盟對中國又有根深蒂固的心理優越感，甚至是一種隱含的種族主義心理。

歐盟不僅想從中國發展中獲得盡可能大的實際經濟利益，同時也不願意放棄自己的心理優越感，甚至幻想按照歐洲的價值觀去改造中國，為此不惜在香港、新疆等問題上干涉中國内政。我們必須承認，美歐作為核心西方國家，在種族、文化和價值觀等方面，天然地存在親近感。如果不是川普對歐洲盟友”棄之如敝履“，歐盟天然地希望和美國站在同一立場。】

台灣對大陸有點類似的心態，頗昧於現勢，不可取。但看域中，竟是誰家天下 !

美國為了維繫全球霸權，一直在幹一件損害全球利益的事，那就是一直試圖推動東西方“新冷戰”。客觀上說，只要中歐不斷深化合作，那麼任何國家、任何人都不可能打起“新冷戰”。

**《金融時報》周日報導，歐盟希望以新的力量武裝自己，懲罰大型科技公司。

這份擬議的計畫包括：如果認為技術巨頭的市場主導地位威脅到客户以及較小的勁爭對手的利益，則迫使他們放棄或者出售部分歐洲業務。該委員會計畫在今年年底之前提出新的規則，稱之為《數字服務法》，這將會增加社交媒體對平台内容的責任和義務。

如此，美國的蘋果、亞瑪遜、臉書和谷歌都要倒霉了。比如说蘋果强迫其他公司必須使用APP STORE，必須利用蘋果公司的支付渠道，谷歌安卓绑定了Google play也有同樣的問題。亞瑪遜裡面的“亞瑪遜自營”構成非法競爭。Facebook的非法内容删除的太慢了。美國大型公司一個都别想逃得脱，法只要立下來，下一步就等著小公司起訴，一旦起訴，錘子一敲，GAFA乖乖掏錢。

美國正對抖音TT下手，歐盟跟在後面對美國的GAFA下手，頗有一點黄雀在後的意思。毆盟搞出這個法案將會不可避免的加大和美國之間的矛盾，美國的互聯網霸權對於美國有多重要不言而喻，為什麼歐盟要如此不惜翻臉的去對待美國？因為，發達經濟體找不到增長點。

發達經濟體的新的投資點，必須是能够創造更高薪水，更高利潤的產業，而不能是傳統產業。從這個角度上來看，其實美國，歐洲和日本都有同樣的問題，第四次工業革命不知道在哪，目前已知的新產業就是互聯網，對於發展中國家來說，還可以搞搞芯片，工業軟件之類的，對於這些老牌發達國家，所謂的新產業能是什麼？幾乎只有一個點：投入更多的資金進行第四次工業革命。

目前，數字經濟互聯網是比較清晰的圖像，也有較大的可操作性。互聯網確實賺錢，放在美國也是最賺錢的，讓歐盟拱手把最賺錢的產業全部奉獻给美國，歐盟能没意見嗎？過去，增量市場下，你好我好大家好，無非是賺多賺少的問題，獻在是存量市場，那對不起，可能姿勢就比較難看了。

美國互聯網公司已經形成了壟斷的地位。歐盟做得到嗎 ?

過去歐盟做不到是因為歐盟四分五裂，四分五裂的禍源，一個是愛爾蘭，一个是英國。英國自不必說了，關鍵是愛爾蘭，巨多美國公司把愛爾蘭變成了進軍歐盟的橋頭堡，愛爾蘭税率低，對跨國公司友好，外加上在政治上愛爾蘭一直庇護著這幫跨國公司，導致歐盟很長時間拿愛爾蘭没有什麼辦法。

谷歌、微軟、蘋果、甲骨文、臉書的歐洲總部在愛爾蘭，其他還有戴爾，IBM，輝瑞制葯，惠普等公司的總部都在愛爾蘭。愛爾蘭庇護這些跨國公司，主要原因是這些公司能給愛爾蘭提供就業。新冠改變了一切，在各國經濟慘遭打擊的前提下，歐盟手握7500億歐元的救助款，即便是愛爾蘭也不得不低頭，這也是後來愛爾蘭要求FB不得把數據回傳到美國的原因。

新冠整個改變了世界的格局，歐盟實際上大大獲益，大大提升了歐盟的集中度。歐盟不會一口氣全滅了美國數字公司，會鈍刀子割肉，一點點的放血，因為歐盟的最終目的，不是這幫數字公司合規或者不合規，而是想培育出歐洲自己的數字產業，從而找到新的增長點，打破現在的負利率以及投資不足的惡性循還，才是他們的根本目的。

如果歐盟的互聯網經濟可以啟動，更多的歐洲互聯網公司成立，屆時會帶動更好的就業機會，帶來更多的資本進入，歐盟可以借這個機會擺脱日本那種“通貨緊縮的惡性循還”。在這個前提下，歐盟和美國的數字公司完全是零和博弈。

美國一邊說製造業回流，一邊部分製造業真回流了又没有人願意幹，同時還希望制造業回流後，工人能够保持較高的薪水。可能嗎？這特條件根本就是互相矛盾的。美國失業率高嗎？在新冠發生前，美國的失業率降至半個世纪以來的最低。為什麼美國還是不滿意？

從美聯儲的一系列政策就可以一窺真相：鲍威爾提到低通脹率，原話是：“持續過低的通脹水平可能對經濟構成嚴重風險，低於預期水平的通脹，可能導致長期通脹預期下降，這反過來又把實際通脹拉的更低，導致通脹和通脹預期不斷走低的惡性循環。”咦，說的不就是日本嗎？

日本在安倍三支箭後大放水，美聯儲放水絲毫不遜於日本，可是迄今為止美國的通脹依然起不來，為何？看看美國的股市，不就一清二楚了麼？在美國實體經濟就現在這個樣子的前提下，美國股市節節升高。水都放到哪裡了？股市。

找不到新的投資點，這就是所有發達國家目前面臨的窘境。

**中國與歐盟---林冲火拚王倫，請晁蓋哥哥做梁山之主

據彭博社披露，英國外交大臣拉布在9月初召開了一個内部會議。拉布在會上說，由於後疫情時代地緣政治聯盟发生變化，英國會積極行動以幫助凝聚“中等國家”，而這個新聯盟將能抵制“新冷戰”的誘惑。

所謂“新冷戰”，就是中美決裂，這是美國想要的東西，中國則一直在抵制“新冷戰”。英國說要組建一個聯盟，抵制“新冷戰”的誘惑，就是在向中國表態，以後不想跟美國混了，想跟中國。

但是，考慮到自身的斑斑劣迹，又没有拿得出手的籌碼，賣也賣不上價去，怎麼辦好呢？

畢竟英國當過世界霸主，有點心計，決定拉日、德、英、法、加、澳組成“中等國家聯盟”，好跟中國一起談，自己當召集人，爭取一個比較高的“團購價”。

其實，德國也有類似的計畫，而且比英國動手更早。2019年初，德國發起了“多邊主義聯盟”，包括德、法、意、荷、日、加、阿根廷等國家。

英國把七國集團當中的美國開掉以後，剩下的國家就是“中等國家聯盟”了。英國的做法，相當於林冲火拚王倫，然後請晁蓋哥哥( 中國 )做梁山之主。不能不承認，英國人這背後一刀砍美，還是相當有魄力的。

英國這麼做，也是被美國逼的，川普做事完全不考慮英國的利益。為了强化自己在芯片領域的優勢，在美國政府的支持下，英偉達準備以400億美元的價格收購ARM。如果收購成功，美國就可以在芯片領域建立起無可撼動的地位。削弱劍橋成為英国“科技中心”的地位。

英國本來就没有幾家像樣的高科技企業，美國還要搶走一家，這吃相也太難看了吧？你既然不仁，就不要怪我不義了。

**英國鬧脫歐，對英歐双方來說，都是一次艱難的考驗。

對英國來說，阮脱歐雖然可以留在歐洲單一市場和關稅同盟之中，看似與不脱歐没什麼兩樣。但是，必須遵守歐洲的法律法規則和貿易規則。英國也就失去了話語權。這絕對不可取。

而硬脱歐是無協議脫歐，對於双方已經產生緊張關系的經貿和政治關系，都是一次巨大的傷害。重要的是，北愛與歐盟的邊境問題無法得到解決。搞不好，英國會出現分裂的現象。

或許是意識到了英國的分裂危機正在醞釀之中，如今英國突然又要推翻與歐盟已經談好了的脱歐協議。想學習美國利用一損俱損來绑架歐盟。

當地時間9月14日晚，英國下院以77票優勢（340：263）二讀通過《國內市場法 》。這份58頁的法案，旨在保證脫歐之後英國國内市場的統一性。實際上就是關於北愛與歐盟的邊境管理問題。英國是想用自己的法律法規來管理與歐盟的邊境和關税。

對此，歐盟會妥協嗎？應當不會。歐盟27國，不可能向一個脫歐的英國妥協。更不可能讓英國毫髮無傷，甚至是占歐盟便宜而離開歐盟。接下來，双方就面臨的是兩方面的選擇。一是歐盟拒絕重新談判，那年底英國就只能是無協議脫歐了。二是歐盟同意繼續談判，年底之前英國延遲脱歐。

其實，不管双方怎麼鬧下去。軟脫歐，英國肯定不幹。到最後不是硬脱就是無協議脫歐。延遲不延遲已經没有什麼實際意義了。

脱歐之後，英國肯定要面臨北愛問題和蘇格蘭脱英問題。這是分裂危機。不管結果如何，在政治經濟上對英國的打擊肯定不會小。而脱歐注定不是好合好散的離婚案，對於双方都將是一次嚴重的打擊。

目前双方都面臨著疫情和經濟衰退危機。因為疫情有可能出現反彈，對經濟危機的影想還是一個未知。在這種情况之下，英國脫歐，等於是雪上加霜。重要的是，美國還在為一已之私對歐英都苦苦相逼，還在繼續破壞國際秩序和國際合作大局。甚至還想落井下石。趁英國走投無路的情况更想從英國身上撈便宜，更想把英國變成附屬國。

那麼，英國接下來會如何選擇？恐怕只有回過頭來與中國的合作。此前就說過，中國是英國唯一的出路和生機。不太相信英國會鐵心追随美國而離中國而去。

而從近來歐盟一系列表現，特别是中德歐領袖峰會的共識來看，似乎已經明確了原則立場。那就是堅決反對美國破壞國際秩序和合作大局。要與中國合作。這與英國脫歐危機也有一定的關系。英國脫歐危機越是激烈，歐盟與中國合作的迫切性就會越强。

對於中國來說，美英歐三方擁有共同的金融和科技優勢，中國肯定都會來者不拒。大選後美國政府的對華政策或許還有可能來個一百八十度大轉彎 ? 或許要不了多久，美英歐會在中國市場上發生激烈的競爭衝突。此時歐盟更急於加速進入中國市場，更想率先與中國建立緊密的合作關系。

總之，英國脫歐鬧得越大，對双方就越不利。而與中國積極合作的意願就是不二的選擇。英歐任何一方加强與中國的合作，就是在增加中國的政治籌碼。所以說，中國有可能成為英國脫歐危機的最大受益者。

**斜眼看英國--自作孽，不可逭 ! 

很熟悉的大不列顛及北愛爾蘭聯合王國！但按照目前的趨勢，這個長國名是否能能保住，是一個未知數。因為英國正面臨不僅僅是疫情、脫歐，而是蘇格蘭又鬧獨立了，而且這次更加堅決。

德國媒體這樣評述，現在的大背景之下，蘇格蘭人似乎重新燃起脱離英國獨立的熱情，如果现在再次公投，脱英派可能會勝出，關鍵的日子正在到來。6年前2014年的9月18日，蘇格蘭舉行獨立公投，最後時刻，卡梅倫等聲淚俱下，獨立公投功虧一簣：55%反對獨立，45支持獨立%。六年後，形勢發生了重大變化。蘇格蘭獨立成功，北海石油收歸"國有"，英格蘭還剩什麼 !?

首相強生欲另立新法，在北愛爾蘭邊界關稅問題上推翻脫歐協議，不但有違反國際法之虞，更令歐盟、美國及自家保守黨不滿，恐導致英國「硬脫歐」的最壞狀況發生，愛爾蘭共和軍血腥暴動可能再起。若如此，英國與歐盟的貿易談判如何進行 !? 原已經是小國的英國，裂解成3~4個國家或許成真。