為美國把脈( 中國自然走向中央集權 ) ；哀陸戰之王---坦克的殞落

為美國把脈 

農業化----中國注定失敗；工業化---美國註定失敗。聽起來是否有些弔詭 !? 其實從兩廂開列的加徵關稅品項，美國出口中國的幾乎都是農產品，中國出口美國的都是工業產品。

中國的人均耕地面積不如美國也就罢了，甚至不如印度，巴基斯坦，乃至於大家公認的“沙漠地帶”的伊拉克，“戈壁地帶”的阿富汗。而且中國的這個“人均耕地面積”其實也有很大的水分，因為中國大量的耕地，尤其是在南方是以梯田的形式大量存在的，如果把這一部分抛棄，再和美國去對比，差距只會更大。

中國人地矛盾不是現在才有的，整個中國的歷史都是一部與人地矛盾的歷史。

夏禹之所以能執政，是由於治水，因為這片土地並不很好，洪、旱災頻發，發展到最後有人地矛盾，人地矛盾永遠糾纏著中國。大清在解決所有的古代王朝問題---包括外戚問題，宦官問題，游牧民族問題等等之後，但還是不可避免的迎來了覆滅，除了面對資本主義的入侵，工業國家對農業國家這種不平等的戰爭外，有一個根本原因就是人地矛盾的問題。

清朝人地矛盾不是清朝末期才有的，清朝時期中國人口出現爆炸式增長，乾隆年間人口已經突破3億，要知道現在的美國也只有3億多人，而且美國的可耕地比中國多的多，且還是工業化國家，清朝能维持那麼長時間已經是奇迹了。

而美國則不同，自歐洲人踏上美洲的那一刻，美利堅從來没有什麼“人地矛盾”的問題，只有人口不足的問題，美利堅建國200多年，也經歷過戰亂，蕭條，但是没有一次是因為人地矛盾導致的。

這導致中國和美國出現了截然不同的政治走向：由於要養活這麼多人口，就必須要星修水利，建築有利於農業的基礎設施，這需要調動大量的勞動力，一個强有力的中央集權是必須的，因此在古代，中國建造了大量的水利工程。

因此中國必須採取中央集權制，這不是因為所謂的“政治認同”導致的，這是不得已的選擇。而美國則不必，相反的是，美國利用分權制可以進一步降低風險。

如果說世界還處於農業時代，中國絕對無法超過美國，因為農業時代，耕地就是硬指標，有就是有，没有就是没有，再好的精耕細作也打不過對方天生的土地肥沃。一個農民種幾千畝土地，這在中國是不可想象的。

工業時代使得一切的問題被抹平，使得農業時代的一切優勢反倒成了劣勢。

工業時代一個突出特徵是：随著工業化的進一步擴展，工業就越來越複雜，越來越複雜的工業導致越來越複雜的社會分工。

實際上在中國到處都有的產業園，類似台灣的科學園區，就是這種複雜的社會分工的表現，一個大型的工廠能够建立，周邊必須有密切的上下游配套與基礎設施配合，這種配套距離越近則對社會需求的反饋能力就越强。

美國當年也建立過類似產業園的，但是不是以產業園的方式，而是以城市的方式，比如說底特律是美國當年著名的汽車城。

但是美國的這種模式終歸會敗於東亞的高聚集人口之下，美國第一次經濟失敗是在和日本的工業競爭中的失敗，日本人口雖然没有美國那麼多，但是人口更加密集，東京圈就能聚集三千多萬人口，而美國的第一大都市紐約，不過800萬人口。

這導致美國處於兩難境地：美國注定要失去工業，美國已經用盡了所有的辦法來阻擋工業的流出，但是迄今為止全部失敗，這原因在於：

如果美國只拿頂端，而把低端分包出去，這是過去一直流行的研發----製造分離模式，即把最辛苦的製造業給外包出去，它導致的結果是：拿到低端製造業的國家會通過製造逐漸獲取技術，逆襲上游，製造業的國家可以回頭向上搞研發，由於研發--製造是一體的，因此製造業國家的研發能力會迅速拉平和美國的差距。

但是做研發的國家，能做製造嗎？絕無可能。當一個國家逐漸喪失製造業，連模具師傅都招不到的前提下，怎麼再重新搞製造業？

最典型的例子就是智能手機行業，自2007年喬布斯拿出第一台蘋果手機後，整個世界的手機製造業出現了多麼天翻地覆的變化！中國智能手機從無到有，從弱小到强大，不但能自給，而且出口全世界，不但自己製造，且能建立自己的品牌。看看這次IPHONE 12，還有什麼能讓大家驚奇的東西嗎？自喬布斯死後，蘋果在創新上一直没有什麼像樣的進展，這不是偶然的，這是必然的。

同時美國的分散式居住也帶來另外一個問題：基礎設施的昂貴。這個昂貴不但是中美人均收入差距的昂貴，而是由於分散式居住導致的基礎設施的價格昂貴，不但建造昂貴，維護也非常昂貴。關於“美國基礎設施的崩潰”這個話題，實際上在美國已經討論很久了，但是對這個問題的認識，哪怕是居住在美國的華人們，也僅限於“道路坑坑洼洼”，“紐約地鐵簡直是一XXX”之類的“不舒服”的抱怨。

美國的内河的基礎設施也有很嚴重的問題，可能很多人奇怪，為什麼内河運輸還需要什麼“基礎設施”？内河運輸是美國最重要的内部運輸方式之一，但是内河本身不是一樣的深的，需要一些基礎設施用來調整河水深淺，當遇到河床較淺的地方，擋板豎起，抬高河水，駁船才能通過。

其實在中國的長江三峽部分，也是利用這種原理來通過船舶，有一種乘坐巨型電梯的感覺。而這些抬高河水的擋板已經有九十年的歷史了，早就斑駁不堪了。

現在維持這些基礎設施的人是誰？是美軍的工程兵。美國在去工業化的過程中，早先的基建公司，製造業公司早已不存在，因此也没有培養這些人才的必要，美國甚至找不到足够的熟悉這些作業的產業工人。幸好，美國的軍隊還是保留一部分人才，正式他們在支撑著美國的基礎設施，但是也僅限於修修補補。

至於新建？2017年川普就批准了新的基建計畫，到了2020年，進展了多少大家都看得見。

很多人著眼於美國的基礎設施太爛，是由於年數太長的緣故，但這種解釋很表面化，因為同樣的日本東京地鐵是1927年開業的，迄今也有近百年歷史的，但是東京地鐵明顯比紐約地鐵强的多的多。

製造業回流是不可能的，從任何角度來看都是不可能的，從產業集群，從基礎設施，基礎人才儲備都是不可能的。

而美國這種研發---製造分離的情况，最終會侵蝕到美國的研發能力，中國智能手機急速趕上美國，這不是偶然而是必然，而新時代的製造業，不管是電動汽車也好，新能源設施也好，美國肯定跟不上。

以特斯拉為例，特斯拉現在很强勢，但是已經可預見到特斯拉最後的結局了，當年蘋果公司何其先進，核心構件例如芯片之類的依然在美國製造，鏡頭模組在日本製造，即便是如此都擋不住中國手機的逐漸逆襲。現在中國掌握了整個電動汽車的產業鏈，以後特斯拉在電動汽車會陷入何等的苦戰，可想而知了。

中國STEM的畢業生是美國的八倍，高於中美之間的人口差。 STEM是什麼？簡單的說，STEM是四個英文單詞的首字母縮寫，S指科學（Science）、T指技術（Technology）、E指工程（Engineer）、M指數學（Mathematics）。

美國只有一種法是真正可以從根本上扭轉這種劣勢：開始加大力度引進國外的人才，甚至需要加大力度引進國外的工人，在美國國内搞研發---製造一體化，防止產業德繼續外流，裁抑法律、金融人員的培養。

但是這種政策注定得不到歡迎，引進的人才，其素質必然壓倒美國本土人，本土人的競爭不够强又會產生各式各樣的矛盾。

在基礎設施，產業集群，人才問題這三重束縛之下，美國的優勢還能持續多久？

從理性的角度看，美國應該請一部分中國公司，到美國幫助美國重建基礎設施，或者對其已經爛掉的基礎設施進行大修，這樣既符合自由貿易原則，又可以充分的降低成本，但是很顯然，這是不可能的，别說請中國公司了，就算請日本公司，美國都不見得會同意。

**哀陸戰之王---坦克的殞落

台灣是海島，陸軍員額卻佔有2/3的比例，還積極引進戰爭尾聲的反登陸作戰的裝甲車等武器。最近還宣布要擴增5 個後備旅，又是陸軍，意思是說，放棄不具優勢的海空軍，以陸軍反抗到底，為美軍插手爭取時間，太匪夷所思。

1991年的海灣戰爭，面對聯軍，伊拉克的坦克根本不敢開出來，一出來就只有挨打的份。最後伊軍想了一個辦法，把坦克埋在沙漠中該安全了吧。晚上，美軍飛行員飛過一片沙漠時，從機艙屏幕上看到沙漠中一片光亮，也不知道是怎麼回事，就試著發射一枚導彈炸炸看，結果一炸就把伊拉克所埋的坦克給炸出來了，接下來當然就很簡單了，美軍一通爽炸，將那一帶所埋的坦克全部幹掉。

原因就是白天沙漠温度高，坦克吸收沙子熱量後，在晚上依舊保持著一定温度，輻射出红外線被美軍戰機給探測到了。時隔29年後，我們再一次看到了昔日的陸戰之王被吊打的場景。阿塞拜疆無人機摧毁亞美尼亞的坦克。

幾個月前，當英國抛出“坦克無用論”時，很多人表示難以理解；8月25日，英國打算將現役的227輛“挑戰者”主戰坦克和338輛“武士”裝甲車逐步廢除與退役時，很多人表示驚愕，當你明白了陸戰方式的轉變之後，就絲毫不用奇怪。

坦克是英國發明的，英國現役坦克也是世界最强坦克之一，它對坦克的理解恐怕不亞於任何國家，然而坦克的鼻祖却開始抛棄坦克，這足以引起我們的注意。

通過關察“亞阿戰爭”，至少能帶來三點啟示：

一是科技在戰爭中的重要性

千萬不要產生一種誤解，認為當下戰爭中武器不重要，仅憑著頑强戰鬥意志就能打赢，一說到武器的重要性便批判以“唯武器論”。未來的一個發展方向，就是一定要注意軍事智能化，未來戰場信息太多、太快且瞬息變化，人類很難在短時間内處理決策，但超級計算機（AI）却能辦到，包括作戰計畫制定、情報收集、後勤、通信和決策都由AI來做，基本就是由機器將軍來指揮戰爭了。有AI的對沒有AI的行成"降維"打擊。美伊戰爭就有點這個味道。

二是戰場制空權的重要性

亞美尼亞面對土阿聯軍，戰機根本不敢起飛，雖然也有4架性能不錯的蘇-30SM戰機，但數量上的劣勢導致了它無力對決土耳其的F-16。很明顯，如果没有了制空權，地面裝備如坦克一類的，基本就成了空中戰鷹所獵殺的活靶子。

三是一個國家經濟實力的重要性

戰爭耗費極大，看亞美尼亞面對土阿兩國，其實打得很艱苦，全國總動員，包括俄羅斯，是否援助盟友亞美尼亞現在也是左右為難。

早前在叙利亞戰爭，若不是俄羅斯被逼到那份上了，是絕不會出手的。2015年土耳其就直接擊落了俄羅斯戰機，正當人們以為以普京的“硬漢”，會發起瘋狂的反擊，但他最後還是選擇隱忍算了，關鍵原因恐怕是俄羅斯的GDP只勉強抵得上大陸廣東一個省。