誰滋生了恐怖分子

誰滋生了恐怖分子  

恐怖主義是現代社會和現代技術的產物，其中最重要的原因是大眾傳播。

一般人的感覺，恐怖主義就是宗教極端主義分子針對普通平民的暴力活動。所以很多人認為，解决恐怖主義的唯一方法，就是打擊這些宗教極端主義分子。這種認知是偏狹且被誤導的，他們是一神教的基本教義派排他份子，在被政治理念的蠱惑、操縱下而濫施暴行，與其博愛的宗教理念大相逕庭。現在媒體或人們口中的恐怖分子其範疇則寬泛的多，絕非僅是基本教義派份子。

1979年8月27日，愛爾蘭一個海岸小鎮，突然，一聲巨響，遊艇爆炸了，船上七人，四人死亡，三人重傷。遇難者當中，有一位鼎鼎大名的人物——蒙巴頓伯爵，其他都是他的家人。蒙巴頓是來愛爾蘭度假的，没想到在這裡不幸身亡，享年79歲。1979年的英國，因為北愛爾蘭的獨立問題正在激化。當地的恐怖組織“愛爾蘭共和軍”内部分裂，更加激進的那一派，開始大開殺戒。1979年，是恐怖活動大爆發10周年。這一年，柴契爾夫人赢得了大選，即將成為英國新首相。“愛爾蘭共和軍”就决定在十周年之際，給新政府“幹件大事”。他們就把目標選定為已經退休，但功勳卓著、影響巨大的蒙巴頓。

不僅英國，從1960年代開始，西歐很多國家都有危害巨大的恐怖組織。不過，他們并不是什麼宗教極端主義者，很多都是當地的白人。比如，意大利的“红色旅”、西德的“红軍派”；西班牙的“埃塔”。從1970年代開始，“埃塔”一共製造了近三千起恐怖事件。一直到2011年，“埃塔”才正式宣布“永久性放棄武装對抗”。恐怖主義使用暴力，這讓很多人產生誤會，以為恐怖主義的來源很久遠，和暴力的歷史一樣長。其實不然，【恐怖主義是現代社會和現代技術的產物，其中最重要的原因，是大眾傳播】。

在收音機、電視這些大眾傳播媒體出現以前，只有少數權貴和富豪才有能力在短時間內長距離傳遞信息，大多數人都只能了解身邊很小範圍内的消息。遠方的消息，要很長時間以後才能模模糊糊地傳過來。先是報紙，然後是收音機，二戰以後西方家庭又普及了電視機。地球任何地方發生的事情，以聲光電的综合形態可以迅速傳遍全球。也是從960年代開始，西歐國家開始出现“愛爾蘭共和軍”這樣的恐怖組織。這是不是只是時間上的巧合呢？

不是。想想以前，如果有人想在社會上製造恐怖感，他們要怎麼做，就能明白。蒙古人西征時的屠城，把男女老幼都殺光。這樣做就是為了製造恐怖感，警告其他人，讓他們趕緊投降不要抵抗。他們要屠殺大量的人，才能在没有大眾傳媒的時代，僅僅依靠口口相傳，把恐怖感到處傳播。如果只殺幾個默默無名的平民，根本就不會有任何恐怖效果。但到了大眾傳媒時代，由於消息可以廉價、快速地到處傳播。於是只要突然襲擊，在公共場合随便殺傷幾個人，就可以在社會範圍内迅速製造恐怖感，讓無數人緊張不已，讓各個地方都不得不戒備森嚴。

現代大眾傳媒成了恐怖行為的“放大器”，全社會都成了恐怖分子表演的劇場。由此就出現了新問題——恐怖組織用極小的成本，以大眾傳媒為槓桿和放大器，讓社會為了防備它們而耗費巨大資源。所以，恐怖主義不是什麼古已有之的東西，它是一種現代病。大眾媒體成了恐怖組織擴展影響、争取公眾同情支持、激發内部士氣最主要的工具。没有大眾媒體，絕大多數恐怖行為都將毫無效果、毫無異議，甚至恐怖組織本身都難以維持。

當代恐怖分子繼承的衣钵，不是來自古代的凶徒，而是愛爾蘭共和軍這樣的西方、白人、現代派的老師。恐怖分子的危害，不是因為它們野蠻，而恰恰是因為他們精細——他們精細的運用從駕駛飛機到通過社交媒體發布視頻等等多種現代手段。恐怖組織屢屢得手，不是因為他們實力强大。恐怖分子，實際上是利用了現代社會的弱點而快速滋生。