武力統一的“美國風險”！

武力統一的“美國風險”！

美國，是中國無論採取和平統一還是武力統一的最大障碍。在美國的暗中支持下，在台獨勢力主導台灣政治的環境下，和平统一基本無望，那麼只有武力統一是唯一現實的辦法，也是迫不得已的辦法。因此，核心問題是兩個：一，美國會為了台灣而戰嗎？二，美國如果軍事干預，勝算有多少？

一、美國百分之百的想干預。因為，美國絕不願意看到兩岸統一的結局。這對美國來說是“恐怖的、可怕的”。

美國或許從中國近期對台態度逐漸强硬、海軍建設“下餃子”一般建造軍艦等情况，判明中國將在不遠的未來解決台灣問題，進而“毫不講理”地發動美中貿易戰的原因——哪怕是兩敗俱傷，也要分散中國精力、惡化中國經濟、阻止中國統一。美國突然發動貿易戰，實際上是“一石二鳥”：既打擊中國經濟，又分散中國精力，化解中國統一。

其次，再來看看台灣回歸對於中美兩國意味著什麼？

1、台灣與中國相結合，中國的經濟實力“瞬間增强”。

2、中國產業結構實現重大優化，發展潜力更加巨大，超越美國更加現實。

3、台灣的武器裝備將自動成為解放軍的裝備，台灣的國防產業將會自動成為中國軍工產業的一個重要組成部分，中國的軍事實力也將會“瞬間增强” ，抗衡美軍的能力同樣“瞬間增强”。

4、第一島鏈將會被徹底被打斷，就像打斷了一條大蛇的“七寸”一樣。

5、美國將會失去幾十年來一直用於牽著中國鼻子的繩索。中國從此將“輕鬆上陣”，國家凝聚力將匯集大增强，按照自己的意志更加快速地發展。

6、中國將徹底打開被美台合力强行關閉了六十多年的正大門，中國將與美國實現隔洋對峙，分享太平洋。

上述六方面，足以看到統一的中國對中國來說意義多麼巨大，足以看到這是中國最大的核心利益，也是當今中國最緊迫的核心利益。如果中國統一，美國的世界霸權將會快速失去，形成中美兩國主導的新的世界格局，世界格局再次回歸到 “兩極世界”。這對美國來說是多麼的“可怕而恐怖”結局？面對這樣的結局和未来，試想，美國會不想干預？美國百分百的想干預。

二、美國的干預方式以及可能性有多大？雖然美國百分百地想干預，但恐怕要樹立干預的信心和決心非常困難。美國干預國際事務和他國内政，基本上都是五種方式：

1、政治干預。主要分為直接干預，利用聯合國、北約等國際機構干預，以及收買對象國内部各層級人員裡應外合集中手段。如果大陸決心採取武力解放台灣，這是美國必不可少的手段。而且也是絕對要採取的第一手段。大不了就是以下五種：

一是輿論戰。美國聯合盟友、策動國際組織發表聲明和炮制決議進行强烈譴責。這是肯定的，但基本没有實際意義。

二是抹黑戰。發動本國和國際輿論進行各種攻擊、抹黑和造謠。這也是肯定的，但也肯定同樣沒有實質意義。

三是孤立戰。發動其他國家孤立中國，最頂級的手段就是策動中國参加的國際處之開除中國。這也還是肯定的，但難以做到，甚至是根本做不到。因為武統台灣畢竟屬於中國內政，不可能有太多的國家響應。

四是内亂戰。組織策畫分裂勢力和反華勢力藉機起事。這也是肯定的，但對於具有豐富的内政治理能力、具有强大的國家機器的中國來說，這不是問題，同樣起不了多大作用，實際上還有利於中國利用這一機會徹底清除内患勢力。

五是外交戰。宣布斷絕外交關係，這是有可能的。起碼會撤回美國駐華機構、外交人員，也極有可能驅逐中國駐美外交人員。但對於我們解決台灣問題毫無實際作用。

2、經濟制裁。這是美國百分百要採取的手段。主要分為三種强度的經濟制裁：

一是凍結經貿關係。可能性極大。但美國“殺敵一千自損一千二”，美國自身利益同樣嚴重受損。

二是經濟貿易封鎖。在前者基礎上實行經濟封鎖，並凍結中國( 包含企業與個人)在美資產。這是極有可能的。但美國及其企業與個人在華的資產更多，中國可同樣凍結，這也是兩敗俱傷的做法。

三是聯動經貿封鎖。在前兩項基礎上，發動和脅迫國際社會對中國進行貿易禁運、禁止貿易往來，像對伊朗。這也是百分百的，但是響應的國家最多局限於美國的鐵桿盟友，比如英國、澳大利亞等。

曾經歷過西方20年封鎖與十年制裁，這兩次經驗告訴我們一個簡單的道理：經濟制裁和封鎖，對中國不僅毫無意義，反而可能變成促進的動力。因此，根本無需害怕和担心歐美國家的經濟制裁。

3、軍事干預。首先，美國軍事干預的三種規模：軍事支援、聯動干預和直接干預三種規模。

軍事支援，就是有限干預，在没有宣戰的情况下的軍事支持。就像美國對待克里米亞獨立和叙利亞內戰一樣，除了外交和經濟支持以外，不公開地提供軍事顧問、情報信息、武器裝備支援，参與少量的軍事打擊行動。

聯動干預，這是美國軍事干預的首選。因為這樣不僅感覺受到廣泛支持，可以“人多壯胆”，更能讓其他國家出錢出力出命幫助美國獲得自己的利益。就像當年的朝鲜戰爭是由美國策動聯合國、聯合盟友、脅迫其他15個國家參與，就像伊拉克戰爭、科索沃戰爭、阿富汗戰爭是由美國聯合盟友一道参戰一樣。

獨立干預，就是在不需要或者没法獲得其他國家實際支持的情况下，美國獨立採取的軍事行動。但也不排除盟友的政治支持、暗中共享情報、提供必要行動保障等方面的支持。就像美國入侵越南、入侵巴拿馬的獨立軍事行動一樣。

那麼，如果中國採取武統台灣的軍事行動，美國會不會軍事干預呢？會出現哪種規模的干預呢？

第一種，軍事支援。是極有可能的甚至是肯定的。軍事支援，也分為“明確支援”和“暗地支援”兩種。但時間證明，這是没有多大作用的，是不會影響大局的，是不會成功的。

“明確支援”做法，大家最為熟悉的就是叙利亞内戰，這是一場美國策劃和支持的國家内戰。

“暗地支援”做法，大家最為熟悉的是克里米亞從烏克蘭獨立立出來加入俄羅斯的行動。

說到這裡，不禁想强調一句題外感想：僅有中國廣東經濟規模的俄羅斯，為了國家的一個出海口安全，敢於把烏克蘭的克里米亞共和國拿過來。這對於解決台灣問題具有重大的啟示。

第二種，聯動干預。當年美國之所以成功策動聯合國组成“16國聯合軍”参加朝鮮戰爭，多國部隊的伊拉克戰爭模式。但如果面對屬於中國内政的統一戰爭，具有强大作戰能力的解放軍，再加上俄羅斯可能的策應或者在其他方向上對美歐的“趁火打劫”，美國的盟友們恐怕不會像参加伊拉克戰爭那樣積極了。尤其是中國本身就是安理會常任理事國的地位，聯合國不可能再次通過甚麼決議成立聯合國軍干預中國。因此，“聯動干預”的可能性基本不存在。

第三種，獨立干預。如果美國考慮獨立干預，他必須首先要分析可行性、必要性。一是有没有把握打赢？二是有没有必要付出？三是有没有其他風險？綜觀三、四十年来，美國發動和参與戰爭的基本前提是“風險最低、代價最小、利益最大、絕對把握”。這一前提是美國的行動準則。從二戰起始，美國參予世界性戰爭参要麼是迫不得已，要麼認為絕對獲勝，没有“絕對把握”的戰爭，美國是不會參與或者發動的。所以，美國參與或者發動的最基本前提就是一句話：不冒無勝的風險。

美國總統在發動歷次對外國戰爭中最核心的一句話就是“為了美國的核心利益”。從這個角度上說，面對“综合國力世界第二”的中國，美國敢於冒此巨大風險，採用軍事手段干預中的“统一之戰”的可能性很小。從美國總統川普商人出身的價值觀來看，美國政府冒著無巨大傷亡風險，為了台灣，進行一場不是針對美國，沒有絕對獲勝把握、對本土没有任何威脅的大規模作戰麼？顯然不太可能！

那麼，美國會因為美元霸權地位受到潛在的挑戰，就與曾經兩次戰敗、現在更加强大的中國這個對手大打出手？顯然不會。尤其是面對符合國際準則的 “統一戰爭”内政，美國師出無名，進行軍事干預的可能性極小。

況且：美國没有参與戰爭所需要的足够作戰空間。以中國現有的軍事實力，特别是先進而强大火箭軍與基本已實現現代化的中國空軍，在中國沿海1500公里甚至更遠的範圍内，美國的陸軍根本没有“進攻陣地”無法参戰，美國空軍基本没有安全的起降基地，美國海軍更没有足够的作戰與自衛海域。

況且：美國没有参與戰爭的保障空間。假設，美國決心武力干預，只能依托駐扎在日本、韩國和菲律賓的那些地域狹小的軍事基地。而這些基地統統都在解放軍的火力打擊範圍内。這些國家也必定清楚地知道：如果美國依托这些軍事基地干預中國的統一之戰，不僅没有勝算，還必將“城門失火殃及池魚”，因此，不敢也不會同意美軍依托這些軍事基地對中國發起軍事打擊。

況且：武力干預的結果就是美國軍事力量的衰落。即便美軍干預取得勝利，也會遭到非常重大的損失，海軍、空軍力量必定遭受大半以上的損失。结果就是取得了慘勝，但俄羅斯就能“趁虚而入”，再次成為“世界第一軍事强國”。美國顯然不願看到此一結果。

因此結論是：美國軍事干預中國“統一ˊ之戰”的可能性極小。現在對中港台所做的一切作為，都只是"以攻為守"的行動，一旦效果不彰，原本就是手中棋子的港、台，就會變成棄子。至於未來港台如何，與美國何干 ? 美國會操那份心嗎 !?

附記 : 大陸武統台灣最佳模式是北平模式。在最佳不可得的情況下，封鎖再配合選擇性精確制導打擊，以外科手術式空襲作戰為主，摧毁台灣的各重點樞纽和重要目標。進而擊潰人心，瓦解鬥志，直到把台灣願意統一為止。過去的地毯式狂轟滥炸。那些尸横遍野、血流成河、一片廢墟的論調，要麼是不懂现代戰爭的落後猜想，要麼就是故意用來阻撓統一台灣的惡意誇大，不會發生。

這樣的代價與風險最小，美國也没有軍事干預的理由、機會和方式，更不敢也對中國大陸實施導彈打擊，除非美國本土也想遭受導彈打擊，駐日韓的美國軍事基地將被飽和式攻擊而徹底摧毁，同時對關島、夏威夷和美國本土實施導彈打擊。也就是說，除非美國想發動新的世界大戰，才可能進行軍事干預。但這可能嗎？

 

。