約翰遜架空國會；英國的一國兩制； 美國正在步蘇聯解體之後塵

**約翰遜架空國會

D 日是10月31日，也就兩個月時間了，我們將見證一系列的驚心動魄。

英國《衛報》的大標题就是：“停止政變”，英國各地抗議者反對約翰遜關閉議會。其中有一段報道：抗議者形容，約翰遜關閉議會的做法，好比就是一次政變，因此要求約翰遜辭職。唐寧街的交通被完全終止，人們高呼“拯救民主、停止政變”，並高唱“没有人投票給鮑里斯（約翰遜）”

約翰遜架空國會

英國《衛報》的大標题就是：“停止政變”，英國各地抗議者反對約翰遜關閉議會。其中有一段報道：抗議者形容，約翰遜關閉議會的做法，好比就是一次政變，因此要求約翰遜辭職。唐寧街的交通被完全終止，人們高呼“拯救民主、停止政變”，並高唱“没有人投票給鮑里斯（約翰遜）”

1，8月28日，在新首相約翰遜的要求下，英國女王同意（根據法律，她也必須同意），從9月10日至10月14日關閉議會。

2，為什麼要關呢？約翰遜的解釋是，要推動英國更雄心勃勃的前進。

3，當然，大家都很清楚，約翰遜的舉動，就是讓議會别瞎吵吵，你們大伙都休息吧，這樣他可以迅速推進脫歐計畫，包括硬脱歐計畫。

别忘了，梅姨之所以含淚下台，就是脱歐脱到一半，脱不下去了——她的脱歐方案，三次國會議會表決，三次被否決。最終，梅姨只能讓位给約翰遜。

約翰遜明白，他比梅姨的選擇更少。按照目前的談判结果，最後大概率是硬脱歐。那議會肯定會吵翻天，那最好的辦法，就是你們大伙回家，讓我乾綱獨斷，快刀斬亂麻。民主能辦成大事嗎 ? 10月31日是脱歐大限，等到10月14日議會赴會，即使那些反對硬脱歐的議員，你們也没時間組織起反攻了。川普差勁，連美聯儲都搞不ˇ定，看我，連國會都能暫時把它給關了。

按照他的說法，英國是醒來的巨人。那到時候達不成協議，那英國不管三七二十一，硬脱歐，不會向歐盟支付390億英鎊的“分手費”。現在，讓議會閉嘴，就是為硬脱歐做準備。民主，讓約翰遜很心煩。

英國人民不答應了。

國會是議會之母，說關就關，我們的民主在哪裡？所以，關閉議會消息公布幾個小時候，英國人就走上了大街，很多人就高呼：你關閉議會，我們就關閉街道。不知，接下来，英國警察會怎麼幹？

反對黨工黨副黨魁湯姆·沃森說，此舉“完全是公然冒犯我們的民主制度，令人震驚”。

蘇格蘭首席大臣尼古拉·斯特金也說：議員們必須齊心協力，在下周阻止這項計畫。否則今天就將成為英國民主史上的黑暗一頁。

未來可能之發展 : 

第一，很快地，約翰遜將面臨第一次不信任投票。投票不通過，約翰遜接著幹。但英國的街頭，肯定不會很平静！如果投票通過，約翰遜下台，那將是因為脫歐下台的第三個英國首相。

第二，壞消息是，硬脱歐變得越來越可能。如果是協議脫歐，英國和歐盟，多少還算是好合好散。但現在，越來越大的可能，就是双方一拍兩散，還互踹一脚。結果就是撕裂，歐盟，尤其是英國經濟，將遭受重創，全球金融市場毫無疑問將暴跌，這應該是2019年最大的一只黑天鵝了。

第三，英國，又一次徘徊在了十字路口。當年為什麼要加入歐盟 ? 现在又退出歐盟，英國人的理由是，這樣可以保住國家主權。嗯，真退出歐盟了，英國會發現，主權是有了，但很可能是暫時的。因為，英國内部的北愛爾蘭、蘇格蘭不想脱歐。

現在，英國脫歐談判的一大難點，就是北愛爾蘭問題。如果硬脱歐，如果在北愛和愛爾蘭之間設立硬邊境，北愛人肯定不答應，那肯定英國天下大亂，爆炸和鲜血將卷土重來。還有蘇格蘭，2014獨立公投未過，正憋著氣的蘇格蘭，就可能再舉行獨立公投。

政治家本應理性。但為了政治算計，英國人一次又一起啟動公投，却又没對最糟糕結果作出評估。最終兩任首相都黯然下台，整個國家都處於撕裂中，以約翰遜的“特朗普風格”，要麼真大刀闊斧硬脱歐，這是悲劇！要麼是一地雞毛分崩離析，這更是悲劇！

英國《金融時報》有篇評論就哀嘆，應該不出十年，現在已經不大的英國，將徹底分崩離析。昔日的日不落帝國，就像俄羅斯套娃一樣，一層層蜕皮，最終回到英倫三島，而三島，很可能也是夢想了。確實是世界百年未有之大變局啊！D 日是10月31日，也就兩個月時間了，我們將見證一系列的驚心動魄。

現在，英鎊在暴跌，英國人在呐喊，英國街頭在抗爭。英國病了！就接著折騰吧，安全起見，我們還是也繫緊安全帶吧！不知把資產轉移到英國的李嘉誠，在英國依然能安心尚能飯否 ? 睡否 ?

**聯合王國的四塊拼圖：英格蘭、蘇格蘭、威爾士和北愛爾蘭！

約翰遜，上星期走訪全國，宣揚他“拚死一搏”（do or die）的脱歐政策：今年10月31日萬聖夜，無論是否與歐盟達成協議，英國都將脫離歐盟。除非出現政治奇迹，無協議脫歐已成定局。然而照曼徹斯特大學政治學教授福特的觀察，聯合王國的四個構成國却是“一家歡樂三家愁”：英格蘭樂觀其成，蘇格蘭、威爾士與北愛憂心忡忡。

英格蘭民族主義者，“600磅的大猩猩”。面對三個構成國蠢蠢欲動的局面，人口佔全國84%、面積占54%的英格蘭，將如何面對？其實，英格蘭人不是很在乎國家统一與否，“如果統一成了脱歐的絆脚石，犧牲掉也無妨。”因此，英格蘭人約翰遜主政之下的英國，很可能變成一座民族主義運動的競技場，以實力而論，英格蘭的民族主義者，有如一頭“600磅的大猩猩”，輕輕鬆鬆就可以把其他三個“小夥伴”摔出場。

約翰遜為了保住首相大位，恐怕也只能盡量取悦這頭大猩猩。問題在於，其他三個“小夥伴”被摔出場之後，恐怕不會願意再爬回來，他們可能分裂出去了，成立蘇格蘭、威爾士和北愛爾蘭三個共和國。

**英國的" 一國兩制 "

10月2日，英國首相約翰遜向歐盟提出了“脱歐”最終方案，圍繞著北愛爾蘭這個英國的“香港島”，約翰遜提出了“一國兩制”的北愛爾蘭特區方案。在北愛特區内，將形成兩個邊界，一個事與英國大陸的邊檢邊界，另一個是與歐盟的海關，將北愛爾蘭變成兼容英國大陸與歐盟之間的“自由港”。約翰遜也表示，這種制度“堅持4年不動摇”，未來北愛爾蘭怎麼走，是繼續按照歐盟的法規，還是英國的法規。交給下一屆北愛爾蘭議會來決定。

這簡直就是照抄當年97香港回歸的那一套嘛.......而“中國方案”的提出，也讓英國乃至歐洲都都對這持續多年的脱歐難題看到了曙光，多名重磅人士表示看好，輿論紛紛表示對本月的脱歐談判持樂觀情绪，英鎊更是在本周至今實現了四連紅。但約翰遜的前途卻極為悲觀。

一方面是英國國内，約翰遜看似获得了眾多的支持，但實際上跟各方都想把他拉下馬。梅姨率領的保守黨建制派必然會在關鍵時刻對約翰遜來一次反擊。而工黨黨魁柯賓更是不會放棄這個千載難逢的機會，趁著保守黨內鬥，把約翰遜拉下馬，讓自己有機會登台唱男一號。

北愛爾蘭以及蘇格蘭的那些“獨立分子”，更是要趁亂分一杯羹。甚至之前被約翰遜利用了的英國女王，在關鍵時刻的摇擺中，也會傾向於幹掉這位挾天子以令諸侯的“曹操”。可以說，這位首相看似大家都在追捧，但實際上却是四面楚歌。

而另一方面，則在於歐盟以及美國的民主黨，别看他門都是表面上跟英國親密無間的盟友，但私底下会非常樂意幹掉約翰遜。

對於歐盟來說，内部已經風雨飄摇的聯盟不能再出現有人脱歐了。一旦約翰遜的強勢方式給其他會員樹立了一個樣板，都用強勢的方式逼著歐盟讓步，必然會導致這個聯邦分崩離析，因此無論未來應國脫歐如何，对於約翰遜這種刺投是必須殺雞儆猴的，不能讓其他人跟風。

對於美國的民主黨來說，明年的美國大選已經到了冲刺階段，烏克蘭事件的爆發，更是令兩黨正式開始了全球的地緣爭奪戰。

英國是歐洲的離岸平衡中心，也是英聯邦各國的精神母國，其擺動具有左右兩大陣營的勝負的決定性因素，因此，“全球建制派聯盟”必須要團結一致，做各套搞掉約翰遜，以避免其與美國的川普形成“英美軸心”。

所以，就跟當年魏源提出“師夷常技”時那樣，並未能阻止中國淪為列强們分割的蛋糕。如今約翰遜師“中國方案”雖然看似很完美，同樣不能阻止英國成為這一輪全球博弈的戰場。

不得不慨嘆，英國這根曾經搞亂世局的攪屎棍，如今已經淪為了那一鍋的屎，當全球所有的小棍棍都試圖往裡面攪一下的時候，再好的補鍋匠也無法逆轉局勢。

突然，約翰遜又被爆出和一位美國女商人有染，且給她提供了好處。約翰遜極有可能會被刑事調查。這位一切風格都在模仿川普的人似乎也是這個大局裡的一枚棋子，有意思。

**美國正在步蘇聯解體之後塵

俄羅斯《觀點報》7月29日發表題為《美國遭遇了曾經導致蘇聯解體的同樣問題》的文章，作者為阿爾喬姆·菲利波夫。文章稱，蘇聯曾是人類歷史上最强盛的帝國之一，它的崩潰首先始於價值觀和影響立力的下降，導致龐大的帝國幾年内便分崩離析。如今，逐步放棄自身價值觀的美國文明也在經歷同樣的一幕，出現類似的價值觀與影響力滑坡。

美國最具聲望的雜誌之一《外交政策》近日在其《美利堅聲望破產之路》一文中認為，美國軟實力的衰微並非始於川普時代，然而後者的政治不正確和乖張衝動，令這一進程全面提速。該文作者認為，倘若川普在2020年連任，很多習慣於對美亦步亦趨的盟友，將屏住呼吸不再唯華盛頓馬首是瞻。皮尤研究中心5月對一萬名美國人的調查結果也顯示，55%的美國民眾認為，川普令美國國内政治辯論的特質與基調越發糟糕，76%的受訪者承任，總統的言論經常令他們感到担懮。

顯然，如今的美國政治已深陷相互攻擊、彼此猜忌的漩渦之中。在5月民調中，便有85%的美國人認為，現在的政治辯論越來越消極、對不同觀點越來越缺乏尊重，社會輿論越偏重極端化。

外交是内政的延伸。美國正在喪失自身的軟實力，随後將是地缘政治地位岌岌可危，其主要根源在於國內積弊。美利堅帝國正在摒棄曾被自己奉為圭臬的價值觀，如家庭、宗教。而一些傳統架構，如軍隊，却深處湍流當中。問題在於美軍已經開始迷茫：在全球數十場衝突中搏殺的意義何在？

在華盛頓兩黨的軍事野心與美國老兵的懷疑之間存在鴻溝。大多數老兵認為，美國最近若干年卷入的戰爭不過是“白白浪費時間”。2001年9月11日之後，所謂的持久戰爭拉開帷幕。然而，按皮尤研究中心提供的數據，64%的美國老兵認為伊拉克戰爭是國家無法收回成本的高昂付出，58%的老兵對阿富汗行動也給予了類似評價。

美國保守派重要人物帕特·布坎南在其暢銷書《西方之死》中寫道：“只要我們尚未回歸國父們所囑托的外交政策，即便置身家園之中，也不會覺得高枕無憂。”作為曾给三位美國總統——尼克森、福特和雷根担任顧問、美國若干外交成就的元老功臣，誰會比他更懂得無休止的戰爭、華盛頓人道主義干預可能釀成的致命危害？

盡管常年参與各類軍事行動，但華盛頓領導他國的能力大不如前。只需將目光投向東亞和中東便發現，美國再也無法像過去一樣，將自身意志强加於他國，哪怕在經濟和軍事方面華盛頓一如既往地强大。

社會凝聚力下降

時移勢異：近20年來，美國人之間的人際交往、社會辯論的數量較過去顯著減少，他們選擇的不是交流，而是工作、沉迷網絡與消費。美國社會的主要基石之一是小家庭。任何有關美國社會陷入衰落的討論若是少了對家庭問題的關注，注定是不完整的。但是，2012年的統計顯示，25%的美國成年人從未步入過婚姻殿堂，這一比例是史無前例的，而25歲以上從未組建過家庭的黑人竟高達36%。( 不婚、未婚媽媽、同志婚姻氾濫 )

美國的軟實力依舊有目共睹，且國家可以說正處在强盛巔峰。然而，在7月4日獨立日前夕，蓋洛普民意調查發布了最新數據：因身為美國人而“深感自豪”的美國人比例已跌破50%，這是近19年來的第二次。

《外交政策》双月刊有關美國影響力走下坡路的描寫是正確的：2018年，全球僅30%的受訪者對川普領導的美國心存好感，而在數年前，這一比例曾是50%。美國人自己選擇了放棄曾經給他們帶來成功的價值觀，即便民主黨候選人獲勝上台，也未必會扭轉華盛頓的全球影響力不斷收縮的勢頭。