幸福；梅姨未脫成，豎仔約翰遜會脫成嗎 ?；去TMD美國民主、自由、人權

**幸福

餓時，飯是幸福，够飽即可；渴時，水是幸福，够飲即可；窮時，錢是幸福，够用即可；累時，睏是幸福，够暢即可。人生，由我不由天，幸福，由心不由境。

1、珍惜現在所擁有的一切；2、人活著就是一種心情，把握今天，設置明天，儲存永遠；3、只要用心感受，幸福就會永遠存在；4、知足便是幸福；5、有家人陪伴，有朋友關心，有健康的身體，這就是世界上最幸福的事了。記住這些，快樂多一點，健康多一點，壽命長一點！

**去TMD美國民主、自由、人權

人權，自由民主，這是美國的“政治正確”，也是美國的一些政客最喜歡的口號，凡是掛上這樣的大旗，一切就變得正義崇高起來。

事實呢？看看美國國内。種族矛盾衝突曠日持久暫且不說，槍枝氾濫導致槍擊事件不絕也暫且不提，20191011日發生在華盛頓國會大厦附近的反全球暖化抗議示威活動，81歲的珍.芳達等17人被美經查反綁逮捕。 可見，美國對於其本國内的示威遊行，絕對不手軟。民主、自由、人權呢?

1932年5月29日，大蕭條高峰期，大約有兩萬名一戰退伍老兵及其老婆孩子陸續到達華盛頓，聚集在國會大廈附近搭營，名曰胡佛村，要求領取政府承諾的退伍金。胡佛總統下令，麥克阿瑟、巴頓、艾森豪等奉令執行，指揮軍隊用戰馬衝擊、槍托、馬鞭毆打、催淚瓦斯驅離等手段，造成死傷，手段極為殘暴。民主、自由、人權呢 ?

1992年的洛杉磯大暴亂，政府派出了1.35萬正規軍鎮壓，逮捕12000人。比六四更"精采"。民主、自由、人權呢 ?

2011年的“占領華爾街”，2016年的“反金錢政治”，這些示威遊行，都以警察强力鎮壓而告終。民主、自由、人權呢 ?

美國的“人權”與“民主”，不過是它的政治法寶，既可以用來鎮壓其本國内的“自由”，也可以支持别國的暴亂！有無民主、人權由美國說了算。美國的價值輸出還是有選擇的，像沙烏地這種君權國家，會用肢解活人的方式解決政治異議份子，但沙烏地對美國太重要了，所以美國不譴責，視而不見的默許，這是典型的“雙重標準”。

**梅姨未脫成，豎仔約翰遜會脫成嗎 ?

20191017，歐盟委員會主席容克、英國首相約翰遜共同宣布，英國的“脱歐協議”終於達成了。容克稱這是一個“公平的、平衡的協議”，同時建議即將到來的歐盟峰會會通過此一協議。默克爾、馬克龍與約翰遜都點頭表示同意。

本周一，英女皇在主持議會大典時表示，政府的首要任務是確保英國於10月31日離開歐盟，有如臨門一腳。霎時，似乎這場馬拉松式的分手，即將迎來大結局。

其實，約翰遜還有一個巨大的難題。他的歐盟的新協議，必須通過英國國會批准。按照英國現有體制，政府如果無協議脫歐，是違法的。很遺憾的是，随著多位保守黨建制派們的叛逃，目前約翰遜領導的保守黨政府已經喪失了議會中的多數席位。

之前，梅姨領導的保守黨尚且在擁有議會多數時，從布鲁塞爾拿回來的脱歐協議也連續四次被英國的議會否决。因此，約翰遜想要自己的協議被通過，難度將比梅姨更高。

梅姨就是被約翰遜組織小團體逼宫下台的，還有在本月，22名跟梅姨關系密切的保守黨議員們因為反對約翰遜，被約翰遜開除黨籍。假設一下，如果約翰遜最終達成了脱歐協議，獲得了巨大的成功，那麼這22名資深的保守黨建制派們，也將永久的告别英國政壇。所以很難。

約翰遜就只能期待反對黨--工黨的支持，柯賓會支持他麼 ? 支持、成就了約翰遜，約翰遜會比川普更猖狂，這是不能忍受的。若約翰遜失敗了，保守黨的中間派就會反撲約翰遜，工黨、柯賓才有執政、登大位的機會。所以也很難。

約翰遜環視四境，他幾乎處於保守黨建制派+工黨+北愛+蘇格蘭敵視的四面楚歌之中。但約翰遜曾倔強的表示，屆時即使未脫成，也不會主動離開唐寧街10號，有點耍無賴的口吻。前日傳出，為使1031順利脫歐，英國彷彿戒嚴般地下令，禁止一切的示威遊行，違者，當場逮捕法辦。為最老牌的民主國家增添了一道黑光" 色彩 "。什麼民主、人權，去他媽的 ! 老子說了算 !  

附記 : 

約翰遜只留給國會不到48小時的時間檢視協議草案，除部分條文說明缺漏、政府也拒絕於表決前公布經濟衝擊評估。因此，擔心約翰遜與脫歐鷹派隱瞞細節「醞釀陰謀」【 「一翻兩瞪眼」的是非選擇題——假若約翰遜案過關，英國就將在爭議協議下，正式生效脫歐；但若約翰遜案被否決，保守黨的脫歐鷹派則打算把政治責任轉嫁給國會反對派，並以「砍掉重練」的推倒心態，強拉英歐雙方進入「無協議脫歐」（No-Deal）的衝擊漩渦。】的國會溫和派與反對黨，遂聯手以「322贊成：306反對」的得票數，通過了保障機制《萊特溫法案》，強行推遲表決《約翰遜版脫歐》、並要求首相在「再一次向歐盟申請推遲脫歐生效日」，以給國會足夠時間完成脫歐草案的審查與國內的脫歐法立法程序——於是儘管憤怒，首相約翰遜仍在19日午夜、脫歐生效的最後12天前，向歐盟發出了再一次申請推遲脫歐生效時間的「不甘願三封信」。

約翰遜發出的「三封信」，是明顯的政治交代：第一封信，是一封由國會發出，但卻沒有首相親筆簽名、象徵著約翰遜不認同結果的「《萊特溫修正案》表決結果通知」；第二封信，則是由英國駐歐盟大使發出，解釋英國當前為什麼要再一次提出脫歐生效日延展；第三封信，則是約翰遜自己親筆對歐盟的聲明，強調並解釋「為什麼我身為英國首相，卻要強烈反對歐盟接受英國的再一次脫歐推遲申請」。

《衛報》認為，雖然三封信的內容貌似「人格分裂，左右互搏」，但其訴求的對象其實是英國選民，約翰遜的三封信只是給自己一個台階下，推卸自己毀約、推遲脫歐的政治責任；至於早已不耐煩的歐盟，雖然對約翰遜與英國政治極為厭煩，但除了勉強接受英國「短拖延」的請求外（否則就要變成約翰遜脫歐失敗的替死鬼），目前也別無他法。( 所以，還是夜長夢多。難脫呀 ! )