掌握信息者得天下 說魏忠賢

掌握信息者得天下  說魏忠賢

明朝魏忠賢掌權的時間其實不長，前後也不過三年。這三年，在歷史書上看到的朝堂是一派烏煙瘴氣。但是，前線的形式非常好，打仗很牛。魏忠賢前期積極支持遼東督師孫承宗的推進戰略，後來因為孫承宗不太買魏忠賢的帳，後期換了袁崇煥督師遼東，要錢給錢，要人給人。所以，袁崇煥最顯赫的戰功，幾乎都是在魏忠賢掌權期間建立的。所以，袁崇煥，實際上是說了不少大奸臣魏忠賢的好話。

對内，魏忠賢最大的本事就是收税。他在經濟發達的江南地區，設立了工商税、海税，專收商人的税。支持關外作戰的軍隊糧餉。給魏忠賢建生祠，就是當時的浙江巡撫先提議的，遼東的軍隊也積極響應，袁崇煥也為魏忠賢立生祠。所以拍馬屁，也不是完全没有理由。打倒魏忠賢之後，東林黨執政，基本上就是一反魏忠賢的作為。江南的税也不收了，遼東的軍餉自然也發不出來，最後天下糜爛。

這段讀起來像是在給魏忠賢寫翻案文章，其實關心的是：在官僚體系運轉的過程中，為什麼太監能經常常取得權力？過去皇帝管理一個國家，靠的是官僚集團為他提供信息，然後在這個信息的基礎上做出決策，再靠官僚集團去執行。表面上，皇帝高高在上，權力是最大的。但是在實際的政治運作中，並不是這樣。囚犯最大的痛苦是信息斷絕。失去信息來源的皇帝和囚犯有什麼不一樣 ?

我們來看兩點：天下是皇帝的。除非改朝換代，只有皇帝一個人的位置是穩定的，官員的位子随時可以丢掉，就算不丢，也不能傳給子孫。在這樣的制度設計下，官員在國家利益和個人利益之間，很容易就做出選擇。客觀上，皇帝更傾向考慮整體利益，官僚系統反而會逐漸形成自己的利益集團。這既是人性的問題，也是制度的問題，皇帝往往是孤家寡人，官僚集團倒是人多勢眾。從這個角度上說，皇帝其實反而是弱勢。

更重要的一點是，如果皇帝做所有決策的信息來源都是官僚系统，實際上他就没有啥權力。因為，這些官僚集團在向皇帝匯報信息的時候，按照自己的利益需求去加工，皇帝在這個基礎上做出的決策，就不會和官僚集團的利益偏离太多。如果皇帝的政策不符合他們的利益呢？那也好辦，雷聲大雨點小的敷衍一下，不讓政策真正落地，他們的日子就能該怎麼過還是怎麼過。

舉個例子，官僚集團拿來一份下級官員的任命名單，一長串都需要批准，說這些人都好，我們都考察過了。皇帝除了批准，還能怎麼辦？難道皇帝一個個再去考察一遍？所以，權力這個東西，不是掌握在有决策權的人手裡。在實際的政治運作中，它其實是掌握在有信息權的人手里。就像你開車，雖然方向盤在你手里，但是在陌生的地方，還是導航軟件說了算。

所以，皇帝為了制衡官僚集團，通常就要幹一件事，就是在朝廷裡搞制衡，搞黨爭，拉一派打一派。這表面看起來是權術，實際上是圍繞信息控制權的博弈。有了兩派，信息就不容易被壟斷，两派相互攻擊，打小報告，這就是皇帝信息權的來源。現代很多國家元首甚至大公司的 CEO 不也這麼幹 !這樣還不能解決根本問題。因為官僚之間會串通，黨爭太過也容易搞得不可收拾。所以，皇帝必須開拓别的信息渠道。官僚集團中已經没人可選了，他只能在正常的政府體系之外去找，能用的人只剩皇帝身邊得太監。

請設身處地想，如果你穿越回古代當皇帝，在那樣的情況下，不用太監，還能怎麼辦？崇禎在清除了魏忠賢之後發生的故事，就特别能理解這一點。魏忠賢死后，崇禎皇帝把各地的鎮守太監都撤了回來，把權力都交還给大臣。結果怎麼樣呢？没有了太監的監督，內閣大學士錢龍錫馬上就跟蓟遼督師袁崇煥秘密協商，把毛文龍给殺了。這在當時是一件大事，毛文龍這個人很重要，是明朝在皇太極背後的一把利刃。但作為皇帝的崇禎對此竟然毫不知情，信息權被剥奪了。

袁崇煥把後金皇太極派來議和的白喇嘛等使者，留在寧遠好吃好喝招待了幾個月，又给兵部尚書寫信商議和平談判，皇帝還是一點都不知道。到了大明朝快滅亡的時候，首輔周延儒號稱要帶兵出城打清軍，地點就在通州，就在皇帝的眼皮子底下，吃吃喝喝一仗不打，天天報告大捷，崇禎還很高興。為什麼會這樣？因為明朝發展到崇禎的時代，整個官僚體系已經爛透了，皇帝的信息渠道已經被徹底堵塞了。

軍事上的不斷失敗，財政上的入不敷出，官僚體系無人可用，崇禎皇帝没辦法，又開始啟用太監來做事。當時朝臣一起反對啟用太監干預朝政，崇禎只能嘆氣道：“苟群臣殫心衛國，朕何事乎内臣？”（《明史·宦官傳》）崇禎說的相當心酸、相當悲憤。就在李自成即將攻破北京城的前幾天，還發生了這麼一段對話。崇禎的太監曹化淳，說：忠賢若在，時事必不至此。崇禎聽了這句話後，心中追悔莫及，還秘密派人收葬了魏忠賢的尸骨，專門祭奠了一下。魏忠賢如何不重要，關鍵是，作為太監，他是皇帝的家奴，至少有可能跳出官僚系統的集團利益，為皇帝的利益多做一些考慮。至少，他也能给皇帝帶來另一條通暢的信息渠道。

過去我們看歷史，總認為太監干政是因，國家遭難是果。從今天這個分析，也許實際情况正好相反。一個王朝官僚系統爛透了，官僚集團和皇帝的矛盾不可調和了，才會出現太監干政的情况。實際上，皇帝通過太監，延續了皇權體制的運轉。所以，太監干政，不是正常的官僚系統運轉失靈的原因，而是它的結果。

現代官僚系統，秘書長承上啟下是政務運作的關鍵節點；國防部掌管作戰計畫擬定的校級軍官是計畫定型的關鍵節點，將軍只是畫押批可；比爾蓋茨說CEO是最後一個知道公司快要破產的人。這些情況的背後和皇帝被阻絕信息、架空成傀儡，有什麼不同 !?

 附記 :  

鬼谷子【謀篇】談制人之術  略謂 : " 符而應之、壅而塞之、亂而惑之，是謂計謀。白話來說就是順從上意，萬歲英明不離口，隨聲附和，踐履上意，取得上司的好感與信任；要阻絕上司與其他第三者聯繫的通道，自己成為上司信息來源的唯一管道，唯我是聞；製造假象、報告假情況等來迷惑上司，進而落入我所設計之局。簡而言之就是掌握信息著得天下，失去信息者就如同囚犯。歷史上這樣的例子極多，如趙高VS秦二世、鄭袖VS魏美人、袁盎VS漢文帝、袁克文VS袁世凱。