看兩年前沈富雄、施明德的預言警訊竟成真

看兩年前沈富雄、施明德的預言警訊竟成真

2016的選舉，選民對國民黨不滿是「顯性共識」，對民進黨不安則是「隱性共識 」，顯性作用遠大於隱性，於是形成了一面倒的選情情勢。這是一場風暴預告，最急切表達憂心的，是出身民進黨的兩位元老級人士施明德與沈富雄的諄諄示警。其中，施明德的話說得最重，他憂心忡忡地警告【綠色恐怖】時代的來臨，沈富雄則直率地預言蔡英文不能帶大家走出困境。他們不是只做出片面斷言，而是以其半生為民進黨縱橫拚搏的深厚經驗，從兩岸的大局、民進黨的黨性、蔡英文的個性，如庖丁解牛般深入地剖析，歸納出若干警訊：

第一個警訊，是大家比較熟知的，也就是來自於蔡英文的人格特質，讓人對其領導能力的憂心。這一點，在沈富雄所寫的〈愛開國是會議〉中，有深入的分析，蔡英文面對重大議題只有兩樣法寶：一是「台灣共識」，另一為「國是會議」。但這二個法寶當反對黨領袖是綽綽有餘，但要拿來治國卻是遠遠不足。
簡言之，所謂的「台灣共識」往往流於沈富雄打趣譬喻的一種情境：「保費不可升、給付項目不可減、服務品質不能降、醫生過勞我不在乎」，也就是相矛盾、難執行的共識；而「國是會議」是一個共識決場域，最後也只能「僅供參考」。換言之，如果蔡英文沒有在矛盾中決斷、在迷霧中指向的領導魄力，國是會議只會讓台灣陷入議而不決，而【所謂的台灣共識，也將變成沒有方向的原地踏步。】
第二個警訊，是指出【民進黨有可能罹患一言堂化的的白血病。】由於選舉形勢一面倒地對蔡英文有利，因此，正如施明德說的，「投機政客拜倒石榴裙下，投資政治的商人蜂擁而至。蔡英文身邊已找不到一根脊椎骨，也看不到一粒白血球。」這點施明德的觀察極有見地，蔡英文旋風所到之處，民進黨過去那種百家爭鳴的景況不再，【14分鐘就結束的全代會，給人看到的不是上下團結的振奮，而是全黨噤聲的戰慄。】

原文 :

餘年不滿廿，卻懷百歲憂  2015年12月09日

施明德的憂慮與我相較，顯然在不同的層次與面向，它的內容我也不盡贊同，這部分宜由施先生自己處理。

今年4月，我重新啟動臉書，那時，施明德正與第三勢力的諸小黨合縱連橫，企圖越過連署的門檻，我是比較不浪漫，只用嚴肅的心情，自我調侃地寫下：「我如果選總統…」，我的政見如下：「無獨無統，何武之有？年金永續，子孫昌隆；拒絕平庸，翻轉成龍；政府做東，全民分紅。」這32字箴言涵蓋了統獨、年金、總經體質及分配正義四大領域。

施明德與我同樣系出綠營，但所謂「綠色」憂慮者應是指明年變天後的綠色執政。如此，則未免對我憂心國事的本意做過度狹隘的解讀，如果朱立倫逆轉勝，國民黨繼續執政，我會有藍色憂慮；萬一我們被對岸統一了，我就會有紅色憂慮，因此，憂的內容可以五彩繽紛，憂的初心只有一個，我憂的是整體台灣的未來，而且，不是3年、5年的短期未來，而是30、50甚至是100年的長遠未來！上述四大區塊，藍營一向認為「統獨」是他們的強項，是小英難以竟全功的最後一哩路。

我的看法剛好相反，「統獨」一項，小英在520就職演說就會交代清楚，老美一定pass，北京不會滿意，但也無可如何。相形之下，其餘三項就顯得茲事體大，影響深遠。因此，主要政黨的總統候選人皆避之唯恐不及，因為明確表態，勢必傷人，選情領先的人不必無端流失選票，落後的人本可大開大闔，死馬當活馬醫，卻因鬥志已失，只能苟延殘喘。

先進民主國家的大選，如美、英、法、加拿大等，兩位主要候選人一定旗幟鮮明，主張對立供選民選擇。反觀台灣，差可指認的只有「九二共識」來自藍營，「在地經濟」來自綠營；除此之外，則一片混沌，藍綠難分。以這次小英缺席的青年論壇為例，除了朱立倫勇敢地在年金改革上輕輕點到「儲金制」，陳建仁老調重談「國是會議」，以及「社會住宅」稍有火花以外，各位青年朋友可曾留下任何深刻的印象？說穿了，三位候選人都在慷人民的慨，以納稅人的錢施以小恩小惠，來博取小眾的歡心，既無宏圖也無遠見。

再以攸關國家未來興衰榮枯的總體經濟而言，工商大老們動不動就抱怨台灣「缺水、缺電、缺工、缺地」，讓他們難以施展身手。其實，他們要的是廉價的四「缺」，以重溫80及90年代的黃金歲月，我卻認為「低薪、低價、低稅、低匯率」四低才是產業無從升級及轉型的主因。總統候選人一定傾聽工商龍頭而百依百順，對真實病因的探究則能省就省，因為這是得罪人的，恐怕連政治獻金都會斷炊。但也因為如此投鼠忌器，台灣的經濟前景恐將從此一蹶不振，陷入「中所得陷阱」而難以翻身。

我今年76歲，運氣好可以再活20年，但要考慮最後10年失智的風險，算來算去也只剩10年有用的歲月。一些不懷好意，罵我綠蛆的網友一天到晚勸我遊山玩水，歸隱山林，含飴弄孫，甚至擺攤算命等等不一而足。其實，這些人太不了解我了，我是一個枕筆待旦，勤奮不懈的知識分子，憂國憂民、死而後已是我的基因，也是我的福分。

「百歲之憂」是否太誇張了，當然不是，當我們談到人口結構，潛藏債務時，不是動輒以25、50年計算嗎？回想我1986年回國，轉瞬已30年，百歲也不過是三倍而已，一息尚存，要我不憂，其也難乎？( 沈富雄 ) 

附記 : 嚴肅的承諾變美麗的謊言

**蔡英文的總統競選辯論申論發言一開口就痛批國民黨：「一個執政黨不管做得再怎麼差，只要自我感覺良好，都可以編出美麗的謊言，開出美麗的空頭支票，對人民的痛苦卻無動於衷。」這段話說得鏗鏘有力，但如果將語境的時空背景抽離，此話似乎適於送給所有任期即將終了的執政者，包括李登輝、陳水扁、和馬英九在內。

同樣的話，其實更像蔡英文送給自己的警語：ㄧ年之後，她會不會也遭到挑戰者同樣的質問？嚴肅的承諾，會不會變成美麗的謊言，時間是最好的檢驗；而真正明智的選民，則能跑得比時間還快。

身為開拓時期「鋤頭派」的數位前主席含呂秀蓮，不敵急著挑戰並坐等收割「鐮刀派」的現任主席排擠，只能先後退黨 ! 民進黨就像當年品牌高尚的味全，被頂新魏家購買後，已質變面目全非。頂新已被開出島籍，民進黨的下場呢 !

元好問「縱横詩筆見高情，何物能澆塊壘平？老阮不狂誰會得，出門一笑大江橫」(谷 ) 

** 言為心聲，心生而言立。政治人物用來批判或宣誓的有兩面深沈的潛意:批判別人的正是他自己最期望達到的;反之信誓旦旦的正是他最做不到，不想做的。當競相逐鹿時，他其實沒信心自己能擒鹿，只是夸夸其談。可是一旦上天眷顧，他的潛在思惟，就會表現在動作云為上。而一言堂，讓天地噤聲是阿修羅道，和佛道的最大差異，而偏偏所有從事反對運動的所奉行的就是阿修羅道。專橫，威勢，殺戮，無所不至。

女人掌權，很少行中道，不是信寵臣，面首，就是重用外戚．佞人，伊於胡底。古人忌母雞司晨，不完全是男性大沙文主義，而是洞察人性。( 王忠優 )