帝國的減負---美國的拐點； 川普與班農；英國的尷尬；中俄未發賀電

 帝國的減負

減負的另一個說法，其實就是改革。

中國人只要對歷史稍有了解，對減負( 改革 )一詞不會不陌生。但是絕大部分喊減負的行業，負担最終都會加重。比如教育減負：没減負之前，只是學生與老師比較累；減負之後，學生、老師繼續累，家漲也跟著一起累。減負之前只補習數理，減負之後，連體育、音樂、勞動服務也要補。

自古以来，帝國亡於減負者不知凡幾。

兩千年前，漢帝國病入膏肓，王莽勢圖通過減負的方式除去帝國頑疾。雖然後世對王莽復古改革理論上褒貶不一，但劉家的漢帝國還是没了。

三十多年前的红色蘇聯，同樣是陷入經濟泥潭無法自拔。戈巴契夫為了給帝國減負，開始一系列改革，最終蘇聯解體。

如果仔細研究一下歷史長河，大部分帝國都因減負而亡，不論是東方漢唐，還是西方羅馬、奥斯曼。因為帝國也是生命體，擴張實資產增加；衰落時資產變包袱，斷尾求生。

川普上台之後這幾年，雖然没有祭出改革大旗，但對美國和世界規則的改變，勝過大部分改革者。尤其是川普瘋狂群，甚至不惜與盟友爭吵，被媒體狂懟。

退出TPP協議，讓環太平洋盟友的日本與澳大利亞很不爽。

退出《巴黎氣候協定》，不僅讓法國不爽，還讓歐美白左很不爽。

退出《中導協議》，讓俄羅斯與歐洲都很不爽。

撤離部分駐德美军，讓德國很不爽。

如此等等，看似不可思議；其實都是在给美國減負。

對於川普這一系列操作，會成為王莽或戈巴喬夫那樣的失拜者嗎？

川普最大的夢想是上總統山，與華盛頓、林肯等人并肩。但絕大多數人對川普這個總統的山之夢不屑一顧。

華盛頓主導美國建國，功勳無需贅述。

杰斐遜把美國領土擴大一倍，並且和政敵漢米爾頓一起奠定了美國政黨政治的根基。

林肯帶領國度過内戰劫難，避免了國家分裂，相當於重塑美國。

老羅斯福讓美國從陸權帝國轉變成海洋帝國，並且把抑制巨投的《反托拉斯法》落實，給美國商界釋放出另一波生機。

簡單說，這幾位都在給美國做加法，讓美國的路越走越寬。

但是美國赢得冷戰之後，加法已經到答極限。

霍去病封狼居胥之後，漢帝國在農耕文明周期已經達到極限，版圖很難繼續擴大。所以帝國接下來就面臨減負，直到王莽時代到來。

蘇聯在入侵阿富汗時，同樣也是帝國加法的極限。因為當年蘇聯入侵阿富汗的同時，還在東亞援助朝鮮，在東南亞援助越南，在南亞援助印度，在中東援助敍利亞、伊拉克，在非洲援助利比亞等等。實際上戈巴契夫的出現是歷史必然。

美國到克林頓時代，加法其實已經没法做了。

現在很多人埋怨小布希與奥巴馬打仗花了太多錢（小布希把國債推進到10萬億關口，奥巴馬把國债推到20萬億關口）；但美國的歷史事實是，至少二戰之後有總統都在打仗。但很少有人思索，為什麼就小布希與奥巴馬這麼浪費錢？

其實原因很簡單，就是美國的加法已經到了歷史盡頭。那麼多盟友，給美國提供助力的同時，利益訴求却錯综複雜（比如土耳其與歐盟的利益衝突就很明顯）。

川普看到了其中的玄機（美國的負擔），通過挾裹民粹主義的民主大旗上台後，便大張旗鼓地退群，其實就是給美國做減負，輕裝上陣。

川普的夢想應該這麼表述——通過給美國減負的方式走上總統山。

過去2百多年有40多位美國總統；川普是唯一给美國做減負的總統。川普走的路，和之前所有美國總統都不一樣。然而川普這種給美國做減法的行為爭議很大。

支持者視其為救世主，把他捧上天，送他上總統山也不足以表達其豐功偉績。這次大選，投給川普的那7千萬張選票，就是對特朗普的認可。

反懟者說川普是魔鬼，專門禍害美國來的。本輪大選中，投給拜登的那7千多萬張選票中，有相當一部分並不是喜歡拜登，而是純粹討厭川普。

爭議很大也就意味著阻力很大。

给拜登投票的那些人，都是川普的阻力。這些阻力最終會加重還是減小，取決於川普给美國的減負之路所產生的结果。

结果一，川普带美國做完减法之後，美國却走向孤立封閉。那麼川普就輸了，而且會輸掉美國的國運。如此美國會真正撕裂，川普會像王莽或戈巴契夫一樣，最終被反對者埋葬。

結果二，川普帶美國做完減法之後，歐亞大陸其他國家出現大動盪，求美國出面做救世主，若此，美國不僅解決了債務問題，而且國勢又出現一波飛躍。如此川普就成功了，支持他的人會更強化他，討厭他的人會大幅度減少。

根據現階段美國的情况，上面兩種情况大概率都不會出現。

現在討厭川普的人與支持川普的人基本處於勢均力敵的狀態。

兩黨交替執政那麼多年的美國，為什麼在川普上台之後双方進入輸不起的模式？答案就是，美國到了歷史拐點，川普要給美國減負，有一半的美國人不同意而已。

當然川普比較走運，起碼還有大約一半人支持他；而王莽與戈巴契夫面對的局面，開始實大部分人都支持，随厚支持者全都莫名其妙地走到對立面。

**美國先後的撕裂( 川普與班農 )

高山流水遇知音，乾柴烈火到天亮

1860年，因為共和黨候選人亞伯拉罕.林肯在美國大選中獲勝，成了美國“自由派”與“蓄奴派”政治矛盾總爆發導火索。

南方趁著新總統1861年3月正式就職之前的權力空窗期，宣布“獨立建國”，頒布“新憲法”，選出了“新國家”的正副總統（戴維斯和史蒂文），並組建軍隊，將原先的州界劃為國境線，美國被一分為二。

“南北戰爭”進行了整整四年才分出勝負，戰爭規模之大、時間之長、過程之殘酷，都是當時美國人沒有預料到的。

因為林肯在軍事獲得了勝利，美國統一得到了維護，中央集權真正建立，腐朽的奴隸制度被工業浪潮徹底摧毀，才一步步邁進到超級大國的地位。

2020年，美國大選也引發了嚴重的政治對立和社會撕裂，在以往這個時期，美國新總統就已經算是產生了。由於川普陣營拒絕承認一些州的選舉人票的合法性，導致大選結果存在不確定性，他們還想要扭轉敗局。

法律糾紛並不可怕，有點可怕的是，有人在煽動美國內戰，宣稱要用“革命”手段拯救美國。明目張膽煽動內戰的就是–史蒂夫.班農。班農說福奇和雷都是“美國的叛徒”，他在其推特賬號呼籲對美國聯邦調查局局長雷以及福奇博士“進行中世紀式的屠殺”，但帳號馬上被推特封殺。

被封號，班農又到網絡電台去發聲，聲稱疫情失控+大選混亂已經將美國推向萬劫不復的深淵，只有發動“革命”和內戰，制止拜登這個“叛徒”上台，並宣布民主黨為非法組織，才能拯救美國。班農一夥還為打內戰找信心，他們說川普支持者們儲備的槍支、彈藥足以裝備十個師的軍隊。

1109那天，川普發推解除了美國國防部長埃斯珀職務，這種針對軍方領袖的動作，讓美國輿論有了很無限的想法空間。總統臨走前，還要進行重大人事調整，他要幹嘛？法律手段不保險，打算用軍事手段解決民主黨？那麼，接下來，CIA局長、FBI局長是否要跟著滾蛋？這不就是班農要“斬首”的人嗎？

按規矩，目前川普與拜登應進入權力過渡階段，跟所有即將離任的總統一樣，川普領導的只是一個兩個多月的“看守內閣”，具體負責權力過渡的機構是“美國總務管理局（GSA）。但GSA局長墨菲卻拒絕簽署開始啟動移交程序的文件，理由是”大選贏家“還沒確定。宮裡聽差的內官，居然敢不給即將登基的新王做準備工作了。

美國再爆內戰，可能性大嗎？這要看班農的組織能力，更要看川普陣營殊死一搏的決心：

一、利用總統身份，在權力交接窗口期，給拜登製造最大障礙，逼民主黨妥協，得到“特赦”待遇。這是最軟弱的做法，但對他家族安全來說是最有利的；

二、武力解決，把該抓的人都抓起來，各州駐軍，要不效忠川普，要不就跟1861年4月一樣，炮轟查爾斯頓的薩姆特要塞（要塞司令安德森少校只效忠當選總統），拉開軍事鬥爭帷幕。

如果選擇“二”，那比南北戰爭還刺激，因為他是美國總統，他的武裝力量卻是合法的，誰是叛軍還不一定呢？然而，這樣局面就非常荒唐–總統居然起義了。這真的是布爾什維克最後的佈局嗎？

班農50年代出生於弗吉尼亞的一個愛爾蘭天主教的藍領家庭，後來混跡於美國海軍、華爾街高盛集團、影視界、媒體界，自命不凡，但在美國建制派精英構建的政治程序中，像他這種極端保守又言行出格的人物找不到上升空間。

本質上，班農是個政治騙子，江湖術士，政治光譜極其多變，早期甚至自稱為“列寧主義者”，後來又靠近“茶黨”，兜售極左翼民粹主義那一套。再後來，乾脆公開舉起“白人至上主義”旗號，語不驚人死不休，卻收穫頗豐，美國“三K黨”勢力、新納粹團體、白人民族主義等各種人馬都逐漸聚集在這面大旗下。

但川普2015年正式加入共和黨候選人爭奪戰後，班農找到了政治依附體，兩人可謂是“高山流水遇知音，乾柴烈火到天亮”。

班農的這些力量對川普來說，則是登上總統寶座的最堅實台階（選票），而到了2016年初，美國及西方主流媒體仍然認為他是一位陪跑者。川普要擊敗希拉里，必須全力迎合極端保守主義。是選票，而不是能力決定美國總統。班農成功地為川普鞏固並擴大了票倉，幫他成功登頂。但班農的政治價值也就到此為止。

2017年8月12日，白人至上主義者在弗吉尼亞州夏洛茨維爾發生騷亂，導致3人死亡，數十人受傷，起因是市政府準備移除南方將領羅伯特.李的雕像。川普這時身份是美國總統，他必須譴責暴力事件，8月14日白宮發表聲明譴責“白人至上主義”者，8月18日將班農解職。

川普是那種純利益思維的典型美國商人，不可能按照班農的想法去把美國變成“班農主義國家”。

雖然，班農失去了價值（選舉結束），離開了白宮，但班農式思維的政客卻仍然聚集在川普周圍。今年8月20日，班農被捕，罪名是通過“我們築牆”網站募款欺詐。

這次選舉，班農沒能重回川普團隊，並遭到起訴。川普沒有庇護他的原因是多種多樣的，但說明班農價值在下降。大選出現混亂，班農機會就來了，他要賭一把，重新體現自己對懂王以及共和黨一些勢力的價值。有人在煽動美國內戰，宣稱要用“革命”手段拯救美國。明目張膽煽動內戰的就是–史蒂夫.班農。

**唉，東風惡，歡情薄，一懷愁緒，幾年離索，錯錯錯！

拜登宣佈勝選後，最尷尬的盟國是哪個？

毫無疑問是英國。

記得否，英國首相約翰遜，曾痛罵當時的奧巴馬-拜登政府，甚至說奧巴馬是“半個肯尼亞人”；拜登也毫不客氣，曾嘲笑約翰遜 “在身體和情感上都克隆了特朗普”。

還有，在英國脫歐問題上，特朗普極力贊成，但拜登很不贊成。沒有了美國支持，脫歐後的英國，怎麼辦呢？但現在，老冤家宣佈成了美國新總統，加拿大的特魯多、德國的默克爾、法國的馬克龍，第一時間發賀電或聲明，熱烈祝賀拜登當選……別忘了，以往搶在最前面的，都是英國。美英可是有特殊關係的。

怎麼辦？思考再三，約翰遜一咬牙一跺腳，趕緊也向拜登發了封祝賀信。信不長，發在約翰遜推特上，就兩句話：

祝賀拜登當選美利堅合衆國總統，祝賀哈里斯取得歷史性成就。

美國是我們最重要的盟友，我期待在氣候變化、貿易與安全等我們共同優先議題上進行緊密合作。

黑底白字，有祝賀有評價有期待，看上去很正常。但網絡社會， 架不住一些看熱鬧不嫌事大的網友用放大鏡看圖片。

仔細一看，果然有大問題，英國政府 2020 年這封最重要的祝賀信，居然隱藏着一個世界大烏龍。

1，黑底看不出，但只要將顏色調整，就可以發現，圖案背景裏另有文字。

2，在“Joe Biden on his election （拜登當選）”字樣上方，可以看到 “Trump on （特朗普） ”的字樣。

3，在“ I look forward to working closely together （我期待與美國密切合作）”字樣附近，則是 “second term （第二任期）” 的字樣。

如此，表面看，是在祝賀拜登當選，但其實還念念不忘特朗普，還要祝賀他獲得“第二任期”。拜登看了是何想法 ?哭笑不得。

事越鬧越大，證據確鑿無疑，英國政府發言人趕緊出來滅火。說，確實因爲這次美國選舉太激烈，英國政府預備了兩份聲明，但技術性問題，就弄成了這樣的樣子。令人不解的是，就這麼簡單的兩句話，重新建個新文件不就行了。現在好了，PS 技術也不過關，又讓全世界看英國的笑話。原本是要祝賀拜登，現在不是噁心拜登嚒？

唉， 一件事情，得罪了川普不說，現在又得罪了拜登，英國人也真不容易啊！約翰遜要想辦法補救。於是，他第一個打電話給拜登，親口如晤面的道賀。

11 月 11 日在議會通報情況時，議員問約翰遜：你對川普有什麼建議嗎？約翰遜說了這樣一句話：我和美國 前總統 有良好的關係……但我很高興看到，即將上任的拜登-哈里斯政府，能夠和我們在許多領域達成共同目標！

請注意，前總統！

英國人，已經翻開了新的一頁。唉，估計川普挺傷心的。

要知道，川普和約翰遜，那可還真不是一般的關係。約翰遜的綽號，就是“英國川普”，更是相見歡。去年約翰遜競選連任，川普打破慣例，直接上電臺說： 約翰遜是一個超棒的人，我認爲他是眼下最合適的人選……一點都不掩飾，以至於約翰遜的競爭對手、工黨主席科爾賓當時強烈抗議： 川普粗暴干涉英國內政……

約翰遜確診，川普又是第一時間打來越洋電話，各種噓寒問暖。能幫的，川普都幫了；不能幫的，川普也幫了。感覺全世界都可以拋棄川普，但約翰遜不可以，咱們是真鐵哥們啊。

現在可號，關鍵的時刻，鐵哥們也跑了，還稱呼自己是前總統。

唉，東風惡，歡情薄，一懷愁緒，幾年離索，錯錯錯！

**中俄為何没有向拜登發賀電呢？有三方面原因：

1. 大選的結果要按照美國的法律和程序作出確定，媒體的宣布肯定不算數。

2. 中國不用巴結美國

注意看，發賀電的國家或地區都有一個共同點，是美國的盟友或者想巴結、討好美國的國家，說白了都是想抱美國大腿的。

中國與它們不同，中國不需要抱美國大腿，也不需要巴結美國，自然就不需要刻意去討好，當然就依照法律程序和國際慣例。

3. 中美關系的氛圍不適合

當下的中美關系可謂非常不好，發賀電也就是禮貌性的祝賀。既然是裡貌性的，現在拜登的“當選”連其國内的法律程序都没走完，中國當然不能發，萬一川普翻盤，豈不是鬧大尷尬？美國的那些馬仔國家不嫌丢人，中國可丢不起這個臉。何况，從博弈視角看，中國如果此时候發賀電，拜登政府就會有心理優勢，反而會助長其上台後的囂張氣焰。

俄羅斯為什麼不發賀電呢？除了一些原因與中國的相似外，俄羅斯還有一個原因，即使拜登正式當選，普京也不會太積極，因為拜登認為俄羅斯才是美國的最大威脅，在這種情况下普京又怎麼可能積極發賀電呢？