哀川普；憐懂王，下坡路，美國一路走好；美、俄重回對抗老路

哀川普；憐懂王，下坡路，美國一路走好

石頭落地、繁華落盡，世界安靜多了 !

從政黨，到軍隊，到媒體，再到選舉委員會，没有一個人支持他，共和黨都保持沉默不說話，蓬佩奥、盧比奥、彭斯這些平時看起來和他一條心的極右翼同樣裝聾作啞，你就知道，懂王已經是孤家寡人了，不是人走茶凉，人没走，茶就被倒了。推特堵他的嘴，電視台斷他的直播信號，一個患病的美國，已經容不下不同的聲音了。

台灣某論壇，一開始慶祝川普連任，接著如喪考妣，怒罵拜登和民主黨作弊，現在看到大局已定，忽然就有人說；“我覺得拜登爺爺很慈祥......”、“拜登粉才是沉默的大多數”，瞬間變臉，真噁心 !

我記得2016年川普擊敗希拉蕊上台的時候，中文網絡流行著這樣一種言論：“這是民主的勝利，這是人民的勝利，這是美國制度的勝利，人民用選票擊敗了被精英政客壟斷的輿論媒體，沉默的大多數赢了，這是歷史性的時刻”。

那麼今天，拜登帶著全球統治階級的意願，擊敗川普的時候，算不算“民主的勝利”呢？如果說四年前的選舉是人民用選票掀翻了腐朽傲慢的世家政客，今天是不是又用選票把腐朽的世家政客又請回來了？無論是瘋王、還是睡王，都是“人民的選擇”，制度没問題，總統也没毛病，人民自己負責。

“瘋王”川普在位4年，大聲咆哮，撒潑打滚，退群要錢，反女權，反移民，反政治正確，貿易戰，科技戰，新冷戰，處處追求“美國第一”。

他或許發現了美國霸權和美國人民的矛盾，也發現了美國跨國資本和美國產業經濟的矛盾，但他的解决方案却過於幼稚荒唐，四年時間裡，他許下的諾言全部落空，制造業未能重回美國，美國工薪階層收入未能增長，鐵鏽帶藍領未能找到工作，中國也並未被他的王八拳打趴下，倒是在這一年中，他糟糕的抗疫政策，害得美國1000多萬人確診感染，24萬人悲惨地死去。

他只會轉移矛盾，却不會直面矛盾，解决矛盾，他轟轟烈烈鬧了四年，結果鬧了個寂寞，一個問題都没能解决，美國紅脖子和全世界川粉的愛，终究還是錯付了，他不是羅斯福。

但拜登上台，同樣要面對這些問題，而且他要接手一個膿包被捅破、丑惡被展露、畫皮被揭破、自由女神身體上生滿毒瘡的“真實美國”，川普扯下遮羞布之後的美國，王熙鳳搞不定的事情，賈探春同樣搞不定，裱糊匠的工作，川普做不好，78歲的拜登更不可能做好。

甚至這次大選中，最大的赢家，不是拜登，而是新冠病毒；最大的輸家，不是川普，是美國。244年了，歷史周期律只會遲到，不會缺席。

瘋王離開了鐵王座，維斯特洛就會太平嗎？世界就會太平嗎？不不不，接下來是更加混亂的時代，弑君者、昏君、亂政、陰謀、背叛、内鬥、邪教、解放奴隸、復仇、來自海上的艦隊……凛冬將至、冰與火之歌。

更何况，瘋王現在還沒說自己要走吧？大預言家桑德斯說了：“斗爭還没有結束，才剛剛開始！”

附記 : 

有風度些，別再硬柪了。

鬧下去的後果是什麼，他心裡很清楚。他背負通俄門、偷漏税、非法運用對烏克蘭軍援和總統影響力干涉司法調查等多項指控，他在疫情期間的嚴重瀆職行為，都是他的軟肋，如果他開罪重惑權力的民主黨，破壞國家民主傳統，他要準備成為美國第一個坐牢的總統。

真正的政治家為了原澤可以犧牲一切利益，真正的商人為了利益可以犧牲一切原則。特朗普就是後者的典型代表，用這個照妖鏡看川普四年客串政治家的言行，就可以時時照出他的原形來。

**川普一直在做的，他意識到了空心化的美國的危害，並為此付出了努力降息、減稅等措施，一直想讓美國製造業回流，至少不要去中國，但是最終幾乎沒有取得任何效果。同時，得罪了大量的美國所有的跨國企業和金融資本。

拜登代表跨國企業和金融資本家的利益，將一反川普逆全球化的做法，也進一步加速美國的產業空心化和金融資本的全球擴張；離開實業的美國會加速分崩離析，失業率無法解決，當然中美科技戰將是一個關鍵。

一定要想清楚，不是川普個人廢掉了TPP。廢掉TPP在美國一直有相當強大的呼聲，因為本身TPP就需要不斷的給合作夥伴補貼，來進行吸引挖中國的牆角，本身就是一個殺敵50自殺100的政策，在美國反對的大有人在；即使是讓奧巴馬來主持TPP，也不會有多大的成效，也就是日本和澳洲是兩條急著獻殷勤的狗腿子，叫的最歡。

圍堵中國是一定要圍堵的，4年前川普的顧問就說過：遏制中國還有最後10-15年的窗口期。印太戰略是川普在力推，拜登不會馬上拿起來，至於具體怎麼做，還要待觀察，因為拜登要短期內要先有可能爬出經濟的泥潭，會和中國修好關係。

川普承諾將就北美自貿協定重新進行談判，反對跨太平洋夥伴關係協定即TPP，將加強貿易執法，對進行不公平傾銷和補貼的國家徵收懲罰性關稅。

川普是唯一一個敢於反擊美國禍國殃民的政治正確的總統，川普承諾，美國境內非法移民將不會獲得合法公民身份。凡是有犯罪記錄的非法移民以及在其執政期間被抓獲的非法入境者，都將被遣返。廢除奧巴馬2014年11月頒布的有關移民改革的行政令。以後拜登將深陷政治正確的泥潭，今天，是拜登的勝利，也是所有美國移民和非法移民的勝利，現在，他們正在狂歡，在歌唱，輸的是美國；

亨廷頓是唯一一個敢於指出美國文化可能變色，美國的敵人是墨西哥的明白學者，最後的希望在川普這裡，他有曾為此付出了努力，但是現在都白瞎了。10-20年，美國有很大的可能文化變色或淪陷。白左們這次將空前得勢，非常迫切的希望看到美國步入法國的後塵。

另外很多人邏輯上的誤區是川普加速了美國的撕裂。其實，川普只是把撕裂讓更多人看到而已，讓美國撕裂的人可從來不是他，而是雷根以降的歷屆美國總統，尤其從克林頓開始。

特朗普將自己的外交政策核心思想歸納為「美國第一」，即將美國人民和美國安全的利益放在首位。他批評伊朗核協議是不願離開談判桌的產物，提出緩和美俄關係，利用經濟槓桿影響他國事務，重塑美國軍事力量，研發訂購最先進裝備，並讓美國盟友承擔更多防務費用乃至自己保護自己。

美國的外交政策幾乎不會有變化，川普的外交政策代表了美國的國家利益，或者部分外交政策是他能做出的有限選擇。誰做美國總統都是一樣。

一定要想清楚，所謂美國盟友利益受損，不是從川普開始的，很多人說川普讓盟友利益受損，好像搶劫阿爾斯通、高額處罰匯豐銀行這些讓盟友受到更大損失的不是川普吧？只是川普直來直去，說話不好聽而成替罪羊。

新的美國總統在外交上同樣是執行美國的國家利益，但是辭令上會比川普委婉的多，除了日本是百年做狗，忠心不變，你認為拜登有這個魅力讓做過世界霸主的歐洲，多聽了兩句好話就給美國割肉？別想多了。

總結一下，為什麼川普帶走了美國的希望。

就業方面，他看出了問題，但不能解決問題。拜登再次全力推進全球化，會加速空心化；

貿易方面，圍堵中國依然困難重重，美國越來越快的失去圍堵中國的能力；

移民方面，拜登將加速美國的撕裂和文化變色；

外交方面，計劃不會有變化；

好了，誰當美國總統更好？

這次美國大選，川普在3月份疫情之後，可以說是昏招迭出，尤其是在美國暴亂後的言行更是不堪，但是沒想到選舉中在總票數上居然和拜登差不多，說明美國還是有不少明白人的。

2016年川普以革命者的姿態入主白宮，可惜，他搞錯了，他的敵人從來不是中國，而是建制派。從這裡來看，川普是美國總統裡面命最苦的一任總統。

控制不住疫情不全是他的責任，再有能力他也控制不住，如果敢封城，基本盤丟的更快。換拜登難道控制得住疫情？一樣的結果，再加上川普還得鬧一鬧，疫情擴散得更快。拜登還能說：都是中國的錯 ! 當然不會，他會說：都怪川普！

一直以來，川普都很清楚他的敵人是國會的建制派，和他們開展了不屈不撓的鬥爭，用推特讓自己成為了美國真正的民意總統，同時也讓推特使美國人民變得更蠢。

**對任何國家而言，政治領域出現新坐標都不容易。獨立戰爭讓華盛頓成為美國坐標。内戰讓林肯成為美國座標。二戰讓羅斯福成為美國坐標。這些都是美國的歷史拐點。如今的川普，其實也處於美國拐點上。這個點向上拐、還是向下拐 ?!

**美、俄重回對抗老路 

幾個觀察點吧：

第一，拜登上台，全世界壓力最大的，就是俄羅斯。拜登可是明確說過：我認為俄羅斯是最大的敵人，我確實這麼認為。中國，在拜登口中，是一個最主要的競爭者。敵人和競爭者，大家可以體會一下微妙的差別。

第二，拜登曾是的副手，政策有延續性。正是在奧巴馬任上，美國對俄羅斯開始各種制裁，俄羅斯也被美國一腳踢出八國集團。

第三，民主黨對俄羅斯，更沒有什麼好感。過去四年，是美俄關係最糟糕的四年。特朗普使出渾身解數，試圖改善美俄關係，但撞上的是國內反俄鐵牆，在民主黨主導下，美國對俄羅斯的製裁一波接一波。甚至特朗普本人，也因此被拜登批評是“普京的小狗”。

第四，拜登對普京，也沒有什麼好感。早在2011年，在接受《紐約客》雜誌採訪時，拜登講了這樣一個故事：有一次，他會晤普京的時候對他說，“我正在注視你的眼睛，我不認為你有靈魂。 ” “普京看著我笑了，說，'我們彼此理解。'”

直截了當，說普京沒有靈魂，可見心中的厭惡。這種個人關係，也是美俄糟糕關係的一個縮影。

在美國大選前夕的10月7日，普京在接受媒體採訪時，就說了幾段很意味深長的話。

談到特朗普，普京說：我們知道特朗普多次表示支持發展俄美關係。毫無疑問，我們非常珍視這一點。當然，特朗普總統以前說過的那些想法並未完全兌現。

談到拜登，普京說：我們注意到了他相當尖銳的反俄言論，遺憾的是，我們已經習慣了。但這遠非全部。例如，拜登公開說，他準備延長《新削減戰略武器條約》或簽署新的限制進攻性戰略武器條約，這已經是有助於我們未來開展協作的重要表態了。

拜登的一些話，應該有競選語言的成分。真正的政治家，更從來不會被自己綁死。但考慮到美國國內的反俄姿態，包括德法對俄羅斯的反感，拜登短期內調整對俄關係的空間，可能性真不大。

相反，為表明自己言出必踐，還可能大棒揮舞。

更別忘了，最近一個新聞，有西方媒體宣稱，因為健康出了問題，普京計劃明年辭職，按照該媒體的說法，從活動錄像分析，普京可能出現了帕金森病的症狀。

這遭到克里姆林宮的斷然否認。

這或許就是一種輿論戰。可以預料，未來幾年，類似針對普京的煙霧彈會不斷出現。

因此，對普京來說，接下來的挑戰，是多方位的。

1，疫情形勢，俄羅斯確實不容樂觀。

2，經濟發展，2020年GDP可能萎縮6.6%。

3，周邊壓力，白俄羅斯、吉爾吉斯斯坦、納卡地區，都不安寧。

4，還有中東，土耳其不是一盞省油的燈​​，美國更不會輕易讓出空間。

5，最關鍵的，還是拜登上台，可以預見的各種鬥爭。

當然，擠壓越厲害，反抗越激烈。普京不是新手，俄羅斯不是善茬，那意味著一番新的惡鬥。

**從俄羅斯視角出發，認為俄羅斯目前最需要思考的並不是如何處理與美國的關係，而是如何在中美博弈的大背景下一方面盡可能置身事外，另一方面又盡可能與中國搞好關係。或許對俄羅斯而言，更重要的可能並非誰上台對俄羅斯更友好，而是誰上台對美國更不好。

在俄羅斯和美國主導了世界一個世紀之後，這兩個國家的政治機構都似乎沉浸在過去，因為這兩個國家現在對彼此都不那麼重要了。

俄羅斯主流觀點認為，拜登的勝利對俄羅斯不利，因為預計民主黨政府將對莫斯科實施新的經濟制裁，對其干預2016年美國總統選舉的懲罰。親克里姆林宮的評論家、高級官員和國有企業高管普遍認同這一觀點。但一些在俄羅斯政府中從事美國事務的人士看法有所不同。它們認為拜登將防止美俄進一步惡化。因為，拜登將無法密切關注俄羅斯，而被內政與國外的中國問題壓倒。

但民主黨政府可能會對保留軍控制度的一些支柱，和討論網絡空間的競爭規則持開放態度，他們會對制裁作為美國對俄政策工具的副作用和效率持懷疑態度。這在很大程度上將取決於，誰被安排擔任國務卿和國家安全顧問等高級職位。

美俄關係在川普執政下幾乎跌入谷底，所以，俄羅斯沒有人相信川普會對莫斯科有利。如果川普連任，唯一的寄望就是西方聯盟更深層次的混亂和美國與盟友關係的脫離。但俄羅斯媒體的大肆報導和政治人物的關注，與普通民眾對大選的冷感受形成了鮮明的對比。

過去美俄的焦點無一例外地集中在戰略穩定和核軍控問題上。俄羅斯和美國擁有世界上90%以上的核武器，雙方都有能力在物理上連同地球一起消滅對方。正是管理這些風險的需要，美俄之間產生了一套特殊安排體系。這個體係發展於20世紀60年代末，經過一些調整，一直保留到現在。

由於核問題失去了關鍵作用，美俄關係實際上已經沒有什麼實質性的內容了。誠然，還有一些較小範圍的問題需要處理，比如避免在敘利亞發生意外衝突，或者加強外交合作以解決朝鮮問題。在與前蘇聯國家有關的議題上可能還會有美俄接觸，但那更多的是要明確自己的意圖，而不是就共同立場達成一致。

經濟上美俄也沒有什麼合作，在意識形態上，俄羅斯和美國早已漸行漸遠，立場截然不同。對俄羅斯來說，以往經驗給它的教訓是它過分執著於美國，而損害了俄羅斯其他領域的發展，這是必須盡快拋棄的東西。

當然，美國也改變了對俄羅斯的看法：從一個可以與之進行文明對話的國際夥伴，變成了"魔多"（黑暗魔君索倫的領地）。俄羅斯對於美國來說，只是用來推進自己議程的工具。

無論大選結果如何，美國的外交將主要集中在中國，一切都將與中美競爭有關。俄羅斯現在的首要任務是避免被捲入雙方不斷升級的對抗中。有一點是可以肯定的：和美國一起玩是沒有好處的。

中國是俄羅斯最強大的鄰國，與中國保持建設性和商業互助的關係無比重要。這並不意味著俄羅斯和美國永遠不會有共同的利益，但重振這些關係需要重新思考我們關係的本質---拒絕冷戰勢頭。而其中一個關鍵的障礙是美國的政治格局。

美國在未來幾年裡也會忙於國內事務，外交事務的相對重要性將減弱。但外交事務作為處理國內問題的工具的作用將繼續擴大。這就進一步縮小了兩國之間進行有意義對話的空間，這將的是一個惡性循環。

在俄羅斯與美國的關係問題上，俄羅斯越少被自大感和錯位的優越感沖昏頭腦，認清這一點對俄羅斯極為重要。

**拜登和川普到底誰赢對中國更有利呢？

首先要明白美國的國家戰略並非來源於政黨，而是源於他們政界、學界的精英共識。美國現在全面打壓遏制中國，把中國當做第一競爭對手也并非基於某個黨派的認知，而是國家精英的共識。所以，美國是誰上台都會強硬反華。

其次，共和黨民主黨在對外政策方面存在一定分歧，譬如民主黨的奥巴馬時期，美國搞針對中國的亞太再平衡戰略、搞TPP，到了川普時期則是直接退出TPP，終結了亞太再平衡戰略，與中國打起了貿易戰、科技戰。不過，最後川普還是撿起了奥巴瑪時期的“印太戰略”。兩黨遏制中國、打壓中國的方向是從未變過。

在這個基礎上，我們才能看清楚川普和拜登分别當選对中國的利弊。

如果川普當選美國總統，很顯然會延續當前的風格與戰略，那麼接下來的4年時間裡，中美的較量會更加激烈，中國無疑將會面臨巨大的壓力。但是，對中國來說也並非壞事。

一則，川普當選顯然會繼續“我行我素”，那樣就會讓美國在全球的國家信譽繼續快速萎縮，在國際組織的影響力會繼續收縮，這恰恰是中國提升自身國家信譽、國際影響力的最佳時機。

二則，川普當選會讓中國加快投入補短板，雖然短期會困難一些，但這種困難會讓中國成長得更快。譬如，在芯片領域，川普對中國的打壓、對華為的圍堵當然給中國造成了損失，但中國巨大的決心和巨大的人力物力財力投入，也意味著中國在芯片領域將迎來高速發展時期。10 年後，哪怕芯片領域，中國也將不會再比美國差到哪里去。

拜登如果當選也有他的好處，拜登相比川普，在做事上還是會要臉一些，會有一些底線。所以拜登當選的中美關系，在表面上看起來更“友好”一些，兩國的正常交往要更加正常一些。中美矛盾也不會激化那麼快，有一定重新的溝通調整期。當然，拜登當選也有 3 大壞處：

一是拜登當選，美國及盟友的關系會得到一定程度的修復，這對中國來說不是什麼好消息。美歐的關系會更加緊密一些，歐洲在發展對華關系時就會更加猶豫。

二是“弱勢”總統會帶來更多直接瘋狂反華的美國議員。川普時期是政府强勢，國會弱勢；如果是拜登，他的年齡和性格都決定權力將更多會讓渡給國會，如此，反華議員將會獲得更大的權力，屆時中國應對起來將更加麻煩。

三是民主黨的政府會修復美國的國際形象，這對中國快速崛起的國際影響力有一定抑制作用。

當然，站在中國角度，無論是拜登當選還是川普當選，其實對中國來說都差不多，中國無需寄望於美國總統誰來當，中國只需要做好自己的事情即可。如果是川普，應對起來相對簡單，但遭受壓力較大；相反，如果拜登當選，應對起來較為複雜，但短期内遭受的壓力應該會略小。各有利弊，區别不算太大。

拜登當選，將被迫領導一個弱勢的美國政府。共和黨繼續控制参議院，最高法院也被保守派把控，拜登在經濟援助計畫、應對氣候變化、加大基礎設施建設等方面，寸步難行。保羅·克鲁格曼哀嘆，美國將會越來越看起來像是一個失敗的國家。

更不用說，川普崛起背後，美國存在嚴重的階級矛盾、腫族矛盾和意識形態矛盾。美國需要的是一個林肯、羅斯福式的曠世奇才，而拜登真的是有心報國，無力回天。

美國未來還會有兩個更大的危機。

第一，嚴重的債務危機。政府財政赤字在疫情中又增加了幾萬億美元。美國國債總額已經超過GDP，每年僅支付利息都要幾千億美元。美國的債務危機，早晚有爆發的一天，那個時候也是美元失去國際儲備貨幣地位的那一天。

第二，美國有可能爆發第二次小規模内戰。在美國内部，意識形態的對立已經太嚴重，左派和右派，如同仇人。意識形態對立往往是無法調和的。更關鍵的是，如果第二次内戰，不會有涇渭分明的南北界限。無政府主義式的游擊戰、巷戰，導致國無寧日，人人自危。