中國正奔向世界中心，回歸500年前的位置。( 詳說TPP )

中國正奔向世界中心，回歸500年前的位置

中國在國際貿易中，展現出了自己的特有天賦，一路攻城略地，到今天，成為了全球163個國家的最大貿易夥伴。 

但是我們也看到，多數國家加入全球國際分工的大家庭後，並沒有什麼卵用，世界還是那個世界，窮國還是窮國，富國還是富國。 

少數國家偶爾在某個階段高速發展，但也僅僅是曇花一現，哪怕取得一定的成果，如南美、東南亞，也在隨之而來的金融風暴中被美國資本無情收割，留下一地狼藉，錢是賺到了，結果都是幫西方世界賺了。 

到了今天，南美依然是美國的原料採集市場，東南亞現在還希望承接勞動力密集產業做血汗工廠，發展中國家永遠是發展中國家，西方世界卻還是西方世界。

因為從經濟學的基礎規則來說，WTO就不是一個讓弱國彎道超車的遊戲。

全球化，讓資本在全球自由流動，發展中國家依靠自己的人工便宜來給發達國家打工，而全球資本對發展中國家進行投資。 

美國在孟加拉投資開廠，孟加拉成為血汗工廠，美國人一小時的薪水是7.25美元，孟加拉人一個月的薪水才是110美元，也就是說孟加拉人幹一個小時，只有美國工人收益的大約1/ 15。比如我們原來說手機芯片，我們拼命幹活，高通躺著賺錢，你賣一部手機是賺是虧都沒關係，都要給高通專利費。 

美國是老闆，掌握技術和資本，孟加拉是打工人，靠出賣廉價勞動力，那憑什麼孟加拉可能由打工仔逆襲為老闆？在經濟學上來看，沒有這個可能。 

美國所主導的國際貿易體系，其規則是一種相對穩定的等級體系，美國原計劃對中國的定位，和對東南亞、南美的定位並沒有什麼不同，承接西方世界的勞動密集型產業，依靠廉價勞動力為西方世界提供低端製造品，並以自己的人口規模提供龐大的市場，即成為西方的產品分銷市場。

7億襯衫換一架飛機，在美國的計劃裡，30年前如此，30年後應該依然如此。但是很顯然，中國和東南亞國家呈現出完全不同的結果，連續幾十年的高速發展，中國，已經進逼到西方的核心技術領域，這讓美國覺得非常恐懼。再過10到20年，中國，肉眼可見的速度，將從打工人要變成老闆。

為什麼中國和東南亞國家不一樣？ 

沒有哪一個國家能和中國一樣，談WTO談了近15年之久，中國對自己的原則，定位非常清晰，絕不因為短期的利益而改變自己的根本訴求 。在整個WTO規則中，美國認為中國占盡了便宜，因為中國對WTO的態度對比其它所有的發展中國家，完全不同。

其中包含而不限於： 

1.外資准入 

對於美國所不擅長的製造業與工業，中國逐步放開，但是對於美國所擅長的金融服務業、保險業、軟件技術、文化娛樂中國有一系列的壁壘。 

外資准入讓美國覺得受到極大的掣肘，也讓美國覺得分外的惱火，這簡直就是讓鴨子不能去參加運動會的游泳項目，只能去報名跑步…. 

2.金融管制 

索羅斯在南美、東南亞甚至歐洲倫敦，可以進行輕鬆的收割，因為在泰國，美元可以自由的兌換成泰銖，根據資本的遊戲規則，沒有國家能夠抵禦金融風暴的侵襲，即使是在俄羅斯，雖然最終讓索羅斯顆粒無收，但俄羅斯同樣付出了慘重的代價。 

但是索羅斯根本無法在中國開始他的戰役，因為中國的匯率並非完全自由浮動，索羅斯也沒有辦法用美元自由兌換人民幣； 

3.國有企業 

正常情況下，發展中國家的企業是沒有辦法和發達國家的企業進行抗衡的，歐美百年企業，攜幾百年的技術與資本的積累，你拿什麼和他們競爭？

但是這一攻守之勢在中國被逆轉，中國國有企業的規模、政府策略性的支持與補貼徹底拉平了發展中國家企業和發達國家企業的差距，中國的企業不僅沒被剿滅，反而越來越壯大，甚至在國際市場上不斷的收購外國資本與技術。 

4.強制合資；5.合資比例上限；6.開放領域白名單；7.產業補貼

中國的以上措施，讓美國非常惱怒，這也是美國一直認為中國破壞遊戲規則的根本原因。但很可惜，中國所做的，都在WTO的框架之內。 

對於中國來說，幾乎有別於全球所有的發展中國家，從1978年改革開放開始，對國外資本的開放，從來是有條件的，有限度的。

因為，從1840年鴉片戰爭中國國門被打開，我們承受了這個世界太多的惡意和欺凌。 

這就是為什麼赫魯曉夫認為一個很正常的長波電台和聯合艦隊，卻讓毛澤東勃然大怒：英國人、日本人，還有許多別的外國人，已經在我們的國土上呆了很多年，被我們趕走了。赫魯曉夫同志，我再說一遍，我們再也不想讓任何人利用我們的國土來達到他們自己的目的。 

很多國家，加入全球貿易，帶來的不僅不是財富，而是被摧毀，墨西哥與美國簽訂自由貿易協定，隨即帶來的就是整個農業全面崩潰，最後玉米田成為了毒品種植園地，整個墨西哥農業為美國人提供毒品。

如同樣在農業問題上，中國變現的異常的堅守和固執，到今天為止，能夠進入中國的農產品有非常多的准入條件和壁壘。 

因為中國的思考點，從來和別人不一樣。

首先，中國不是日本，日本會有很多便利的條件，只需要保證38%的糧食自給率，因為日本有美國的保護，舒適的代價就是給美國做狗，美國永遠不會讓自己的看門狗餓死。但中國選擇了星辰大海，就必須要付出代價，但我們欣慰的看到，所有代價的付出，最終都是值得的。 

其次，中國也不是美國，美國可以讓新冠奪走25萬人的性命無動於衷，但中國現在依然還有大量的農業人口，打開農業的大門，會讓消費者得到好處，會在成本上更低，但帶來的後果就是千萬人的失業。糧食的貿易問題，在中國，不是一個經濟問題，是國家發展問題。

02. 中國改革開放40年，美國傻眼了。

中國沒有受到國際貿易相關的負面衝擊，在一次次的國際金融風暴中，不僅無懼風雨，而且由原來的小裁縫一點一滴的積累技術和資金。而美國自己，已經失去了工業霸權的地位，再這樣下去，技術霸權也將失去，美元霸權遲早要完蛋。

於是，奧巴馬說：中國14億人，當他們都過上我們一樣的日子的時候，我們都要去吃草。奧巴馬說：我們如果不制定新的規則，中國就會制定規則。 

奧巴馬說的規則是什麼？我們說，美國，不僅僅是一個國家，而是在二戰後統治全球的軍事、金融、貿易體系，意圖用自己的價值觀和規則來影響全球。在中美的遊戲規則上，雙方的利益訴求截然不同。

美國的利益訴求是什麼： 

讓金融資本沒有任何障礙的跨越全球，在全球自由流動.金融資本可以以投資做空等多種方式擄掠所有國家的財富積累，就如對南美和東南亞、日韓的剝削一樣，以金融資本統御全球。美國做空泰國，做空阿根廷，這些國家有意見嗎？

在美國的規則下玩遊戲，認賭就要服輸。

同時，以開放的貿易為誘餌，讓多個國家放棄國家安全，讓世界破碎到最小，使分裂的世界無法抵禦美元的侵蝕，打破任何可能對國際金融造成的障礙如國有企業。全球200多個國家都成為散戶，這樣更便於美國的收割。

中國的訴求與美國截然不同。

1. 中國對他國的領土安全問題沒有覬覦之心，不想讓別的國家來控制自己，也不想去控制別人，中國在國際貿易上是純粹的經濟目標；

2. 中國對他國領域的金融服務、金融產品興趣並不大，中國祇希望中國製造來讓更多的國家接受。

3.中國希望其他發展中國家發展壯大，也願意幫他們開展基礎建設，否則都是窮鬼，怎麼做生意？ 

這是中美在貿易領域上的根本分歧，同時，中美也存在價值觀上的本質差異。 

什麼是西方民主的價值觀，就是：請你選我當總統，我當了總統，我一定不讓火災燒到你家去，我去保護你的利益。

什麼是中國的堅韌與初心，就是：現在的火災是因為東邊的大山著火了( 新冠 )，讓我們大家一起不怕犧牲，我們無論付出多大的代價都要撲滅山火。 

除了我剛才談到的中國一系列抵禦國際資本的工具，最根本的是中國政府堅持的、長期的、穩定的策略，而不是如巴西或者意大利，20個或者40多個政黨一窩蜂的上，今天向西走，明天向東走，最終在經濟與產業上沒有任何建樹。 

所以中美的根本矛盾無法調和，因為利益訴求上的不同：

美國以槍砲對世界掠奪，維持美元的霸權地位；中國因基建饋贈世界，幫助越來越多的國家修路建橋，希望更多的國家共享國際貿易的紅利。 

美國強調資本的自由流動；中國強調政府對資本的主導；

奧巴馬知道，這樣下去，美國是玩不過中國的，亞洲乃至世界的秩序早晚會被中國重塑，於是，TPP應運而生。

什麼是TPP，TPP並不是一個排他的協議，如果中國要加入，中國一樣可以參加，並不是很多人想的，是美國新拉了一個不讓中國參加的朋友圈，而是美國新建的一個遊戲規則。

因為WTO運行到今天，已經有164個成員國，幾乎是個普世政策，而所有的WTO的運行規則並不能阻擋中國的發展，中國和WTO便顯出了相當的共生性，在這個遊戲規則中如魚得水。

這就是如川普憤怒的說的：WTO的遊戲規則，有分歧，打官司都要兩年，這兩年時間，中國早就把錢賺走了。而TPP是美國根據自己的意志，重新樹立的貿易體系，在這個貿易體系中，原來中國保護自己產業和國家安全的措施，將面臨嚴重的問題。

TPP在哪些方面對中國不利，我們談幾個關鍵點：

覆蓋更廣-TPP對比自由貿易協定的FTA或全球貿易組織的WTO，覆蓋領域範圍更廣，對貨物貿易、金融服務、投資、技術貿易等進行了全面的覆蓋，要求更全面對外國投資者全面開放。這意味著要即刻開放更多的領域。

無壁壘，零關稅-要求各國更加全面徹底的取消壁壘與關稅，在大範圍內關稅12年內降到零，很多部分領域與產業的關稅從簽訂之日起直接降到零關稅。這意味著將在多個領域無法保證自己產業的安全並受到衝擊。

加強對環保的要求與承諾，要求簽約方共同面對環保問題。取消政府對貿易的主導，如國家的行業補貼，政策支持，更加全面的保護私有企業，全面限制國有企業參與競爭。這意味著將從政府主導資本，變成資本的無障礙自由流動。

以上，即是TPP的全新規則。簡言之：國際資本無障礙自由流動，政府的主導全面喪失。顯然，這個新規則對中國非常不利，至少現階段不利。而日本、加拿大、澳大利亞對TPP非常歡迎，為什麼？

因為如加拿大本身就是美國的原料採集市場，進入或者不進入TPP，他們也不會有任何追求，現在的加拿大已經越來越快的變成了澳大利亞，成為了單一的資源國；還因為如日本或加拿大，本身就沒有國家安全，作為美國的殖民地或者半殖民地，全靠美軍保護，安全，是美國的事情。

日本、加拿大、澳大利亞要麼是舔狗，要麼是狗腿子，被美國收割和控制，早就已經習慣了。這，和中國的訴求本質不同。

我再簡單說一下什麼是TPP?

美國和加拿大都有自己的林業，加拿大的伐木成本是30美元，美國是50美元，沒有TPP，美國會徵收加拿大40%的關稅，否則，全去買加拿大的木頭，美國本地的木頭沒人要，伐木工人就要失業。

關稅讓加拿大的木頭到了美國成本變成了42美元，這樣，加拿大對美國本地林業的衝擊是有限的。但是，一旦美國和加拿大簽署了TPP，所有的關稅壁壘都要取消，加拿大的木頭進入美國，猶如我們湖北的東西賣到了湖南。

好，接下來一個關鍵性的問題，川普為什麼退出TPP？

很多人往往將國際政治，當成了小學生過家家，愚蠢的認為川普是真的蠢，認為川普今天晚上抽風，明天就能退出TPP。我再說一個基本事實，希拉蕊多次公開反對TPP，無論是希拉蕊還是川普上，TPP都搞不成。

2016年，川普能當上美國總統，不是因為他抽風，是因為他提出的經濟政策得到了廣泛的支持，其中就有對TPP的退出。川普因為反對TPP的經濟政策是他當上總統的原因。不是川普當上總統所以退出TPP。

退出TPP，在美國有廣泛的呼聲，是共和黨的要求，即使在民主黨，也有相當多的人支持。

為什麼，因為TPP的執行，最大的可能性就是：

還沒把中國搞死，美國先死了。殺了中國500，美國死了1000。

美國的目標是什麼：美國的目標是保持霸權，所以打壓中國。美國的目標不是打壓中國，所以保持霸權。不要本末倒置，美國的核心目標不是搞死中國。

中國的復興是為了中國人民過上好日子，難道是為了換狗命？

為什麼TPP會先一步搞死美國？

根據TPP的協議，美國將失去對自己所有產業的壁壘和保護，在全球資本無障礙流通的前提下，美國所有的實業包括高科技產業，都將受到嚴重的衝擊，全面向發展中國家轉移，美國的實體經濟將在5年的時間，連個渣都不剩。

如美國本土僅存的一些汽車工業，要麼搬到越南印度去，要麼關門。而美國的金融資本家，將賺得盆滿缽滿，因為金融資本的流動和盈利，不需要任何國界。他們只需要尋找更低的成本和更高的收益。TPP將為金融資本的盈利徹底打開通道。

金融資本家的本性已經決定了，他們不需要任何國界，當資本成功撤離之日，少數韭菜捧著自己賺的幾十萬心花怒放的時候，卻不知道經濟的崩潰能讓這幾十萬化為烏有。

我們說，美國是一個偽裝成國家的公司，但TPP的結果就是讓美國偽裝都沒了，徹底成為一個公司。金融資本從70年代在美國開始高速發展，給美國帶來的是成片的失業率，因為金融資本提供的就業率遠遠不如實業。

我們做一個10億規模的工廠，至少需要2000人上班，但我們做一個10億規模的網貸公司，10個人就夠了。剩下的1990人怎麼辦？

但TPP將會把美國最後的實業絞殺殆盡，所有的製造全面轉移到東南亞。

美國祇留下一種產業，就是金融服務與律師業，還會有成片的失業率。你是美國人，你同意搞死美國不？美國，除了金融資本家和跨國企業，沒人願意。這是第一個問題，美國為什麼退出TPP。

第二個問題，美國退出TPP後，日本和加拿大組織去美國版本的TPP，為什麼沒有任何成果。

這裡有個根本的前提，就是TTP不是奧巴馬原創出來的，亞太經濟合作組織成員國中的新西蘭、新加坡、智利和文萊四國發起，從2002年開始醞釀的一組多邊關係的自由貿易協定，到現在搞了18年，為什麼沒有掀起風浪？

奧巴馬費盡心思搞TPP，為什麼只有12個國家參加？美國不願意，很多國家同樣不願意。參加TPP，意味著：放棄國家安全，放棄金融獨立；放棄國家對產業的主導，成為美國主導下的全球分工的一個環節。

那我們看參加TPP興趣最足的國家，就像日本，隨時躺在地上等美國爸爸的收割，你讓他跪，他分分鐘就跪，沒有任何難度。但泰國、印尼、菲律賓這些國家，憑啥說跪就跪呢？

中國聰明，其他的國家難道都蠢，犧牲自己的產業發展，失去主導權，為了滿足自己一時的就業率，最後讓全球的金融資本家去賺錢？讓美國的金融資本家最終控制自己的經濟命脈？做血汗工廠沒問題，但是誰會甘心做一輩子血汗工廠？

你看了這些，你還認為TPP就能搞死中國？

當年經濟學家的研究，TPP對中國有不利影響，不利影響有多少呢？-0.43%，美國為什麼放棄TPP，就為了讓中國承受-0.43%的損失，自己去死？

談完TPP，你就明白這是一個必然失敗的策略，這個策略適合於新加坡這樣的城市國家，本身只需要拿到國際分工的一小部分，適合日本加拿大澳大利亞這樣不需要考慮國家安全，沒有主權的國家，但對絕大多數的國家，會選擇不。

接著我們聊RCEP，區域全面經濟夥伴關係，為什麼RCEP能夠成功簽約？

RCEP和TPP有非常本質的區別。

第一，RCEP沒有TPP那麼廣泛的範圍；RCEP主要集中在傳統貿易領域，而不是涉及到金融貨幣保險等無所不含，而且，沒有入TPP那麼激進要求直接幹到零關稅。這，有利於發展中國家穩步推進自己的產業發展和產業戰略。

第二，利益訴求的主題不同; TPP以美日為核心開展，各條款利益偏向於發達國家，如對專利和知識產權有更加嚴苛的保護措施，如對藥品，電子技術全面的保護先發優勢，發展中國家幾乎沒有任何彎道超車的機會；發展中國家在TPP中任何技術的研發都可能被絞殺。

同時，如我們所熟悉的環保等條款，TPP中將利益的訴求完全放在自己的一側，對發展中國家的工業發展提出了苛刻的要求。

而這些在RCEP中的體現截然不同，RCEP是大家相互平等的一個契約。

第三，RCEP更加包容和開放；TPP幾乎是一個綁架性的協議，一旦加入TPP，所有的協議內容都是固定的，成員國要麼同意，要麼退出，但是RCEP會照顧發展中國家的差異性和自己的訴求，成員國在達成初步的一致後，協議內容在後期可以進行修改與調整；東盟不傻，他們知道，對於發展中國家來說，TPP並非動力，而在更多的情況下，是一種負擔！

RCEP的簽約，是一種必然，TPP的失敗，也是一種必然，這裡，不取決於某個人。

中國取得的階段性勝利，是一種必然，是30年苦心經營的成果，代表了東盟和所有發展中國家的共同利益，以合作共贏必將取代美元霸權的掠奪。

中國深刻的知道：烏雲遮不住太陽，是的，遮不住的！

未來的美國將會如何，我無法推測拜登政府將如何重啟全球化，因為在川普時代，退出TPP的目標就是讓工業重新回到美國。

但是4年的努力過去了，美國精英層看得非常清楚：想讓工業化回流美國，是逆天而行，以美國今日今世的工業基礎，做這樣的計劃根本不可能。

給黑蜀黍發福利，給他們吃飯，可能只需要10美元；

為了讓黑蜀黍有工作，開工廠，可能要虧掉1000美元；

在資本家看來，還不如讓他們去得新冠，或者吸毒。

美國，是一個低福利國家，他善待的是精英和資本，草根對美國來說，死不死都無所謂。

拜登，為了當總統，幾乎答應了移民的一切訴求，大批的移民將再次湧入美國，但是他們去了以後呢，過得好不好，能不能生存下來，就和拜登沒有關係了。

美國，是一個偽裝公司的國家，疫情別說死20萬人，再死2000萬人，也不會讓美國的核心利益受損，也更不用談美國的價值觀的缺失。因為金融資本無國界，根本不需要就業率，現在，金融資本只是駐紮在美國。而美國的核彈和航母，給予了金融資本最好的保護。美國今天的基礎建設，已經遠遠落後於中國，因為人家根本不需要這個。美國的核心利益在海外，不在美國本土。

我們需要在懸崖村修路，需要打通青山惡水的每條路，需要支援中西部地區，唯獨不需要高利貸的資本遊戲，是因為中國是通過製造帶來的財富，所有的製造需要以人為本；而今天的美國，是通過金融帶來的財富，他們，不需要人.......

川普草菅人命，說他即使在第5大道當街殺人，依然會有7000萬人的支持。

美國在中東燒殺搶掠，屠殺平民，但只要美國美元在手，核彈航母在手，美國就依然是西方世界的文明燈塔，被公知跪舔。

拜登是否會徹底放棄美國的就業率，讓美國的公司化加速，對TPP進行改良，現在還是未知數，我只知道，他收拾川普的爛攤子，就至少需要半年之久，這半年，我們已經能做好多事情了。

2020年11月15日，RCEP最終簽約，這也意味著，全球的中心，正在改變。

公元前202年到公元1400年，中國用絲綢之路，用貿易與和平，將歐亞非大陸連接到了一起，那時的中國，是世界的中心，那時的西方世界，還愚昧的在土裡刨食，中國給他們帶去了瓷器、技術、絲綢.....

公元1400年到公元1945年，伴隨著地理大發現和技術革新，歐洲用槍砲取代了中國的商品，用掠奪改變了中國的貿易，成千上萬的印第安人被屠殺，黑蜀黍被一船一船的送到美洲去做奴隸，這時全球的中心，在歐洲；

公元1945年到今天，美國將英國從霸主的位置上趕下來，用美元霸權和科技霸權統治大半個藍星，將戰火點燃全球，用分歧來割裂世界，用西式價值觀來愚弄民眾，這時的全球中心，在北美；

但是，1949年開始，中國開始加速奔跑，我們取得一個個成就，正在告訴世界：全球的中心，正在快速回到600年前，本屬於我們的位置。

我們將用中國製造和絲綢之路，重建這個世界的秩序，我們終究將徹底葬送霸權和戰爭！

民粹真的是可以傳染的，就好像很多人妄言的說：川普如果不打壓中國，中國沒有緊迫感，怎麼提升自己。

我就想問這些人，願意自己的子女在學校被人欺負辱罵嗎？不給他們壓力和磨難，他們怎麼成長？當他們被同學欺負了，你還要感謝那些霸凌他們的人嗎？

我想說：如果你想在班上考第一名，就請認真學習，每天盼著第一名死是沒用的。把心思放這個上面，哪天第一名真死了，你也早和排後的阿三，大波波為伍了 。

**TPP試圖用越南、墨西哥等國替代中國的產業鏈地位，從而構建一個繞開中國的貿易圈。TPP不僅要零關税，而且要資本自由化，遮基本是對發達國家有利。美國公司可以在紐約裁判所狀告他國政府，而且肯定是勝訴的。TPP反對任何補貼和非關税壁壘。比如中國的出口退税，在我們眼裡是因為消費端在國外，所以不收最後一截税。但是在美國人眼裡，你這不是補貼嗎？要上法庭。TPP在姿本無視國家主權。美國以掏空本國制製造業為代價，動員環太平洋國家圍堵中國！( 美國產業的損失，可藉由資本收割補回。但它忽略了失業率問題。)