假如水門事件搬到台灣

選舉前夕談 " 假如水門事件搬到台灣 "

回看1972年水門事件，美國現任共和黨總統候選人尼克森，競選總部一些工作人員一則為表忠心再則護主心切，不顧法令規定，潛入民主黨候選人競選總部安裝竊聽器，俾便竊聽對手機密被抓。但全案似乎未對選情造成影響，尼克森狂勝連任，本以為全案將平息落幕，不料最後卻造成尼克森是美國第一位在職總統因案被迫辭職下台。

全案爆發後，尼克森初期極為淡定，幹那些髒活兒的人是外圍的外圍，絕非核心份子，後則為保住權力與自身清譽，寧願犧牲所有人，堅決不肯承認自己的問題。已被抓人員因自身利益需要，在法官誘導下逐級攀咬，當涉及白宮法律顧問狄恩，狄恩因為自認已涉有行政干涉司法之嫌，是知法犯法，怕火燒其身竟當了污點證人。美國自羅斯福總統時代開始在白宮的辦公室裡裝設了錄音系統，一為責任歸屬，另則留下退休後寫回憶錄的材料。尼克森有心要做美國最偉大總統之一，各項錄音更是鉅細靡遺，但錄音存證也是司法的呈堂主要物證，可以證實尼克森對水門案的涉入程度。當特別檢察官考克斯Archibald Cox要白宮交出錄音帶，尼克森峻拒並開始擔心，透過親信海格去密喬，要嘛白宮只交書面通話節錄，要嘛考克斯辭職或解職。檢察官堅持原議。依據憲法，特別檢察官是由美國司法部轄派，司法部部長由總統任命，因此尼克森要求部長李察德遜解職考克斯。李察德遜考慮自己的歷史責任與司法職業道德，拒絕配合，遂主動辭職。連帶副部長也因不願簽屬而主動辭職。第三順位的檢察總長本也要辭職與總統硬扛，在為維持司法部能正常運作的勸說下，簽屬辭退考克斯令。一口氣失去三名去重要成員，這件事因而被媒體稱之為「週六夜大屠殺」在大屠殺的前十天，尼克森的副總統安格紐Spiro Agnew ，才因為被爆出收受賄絡，因而黯然下台，由福特（Gerald Ford）接任。但法官西瑞卡Sirica 和接任Cox一職的新檢察官 Leon Jaworski，以藐視法庭罪再次要求尼克森交出錄音帶，並將案件送交最高法院。尼克森以國家機密為由，只願意交出錄寫後的逐字稿。尼克森未料到，此時，連續劇般的黑色鬧劇，他的團隊信任度與他個人的支持度，已跌到前所未有的谷底。數百萬各地來的憤怒抗議電話與信件，不斷地湧入。在華盛頓，有許多人走上街頭，要求民主黨掌控的國會彈劾尼克森。

聯邦最高法院以9:0裁決，尼克森必須交出錄音帶。尼克森是總統又兼三軍統帥，仍想藉行政權頑抗。在幕僚的閉門會議中，海格曾建議說調一個陸軍師來保衛白宮，對抗司法部門可能調動警察來白宮蒐證。群議啁啁聲中，國務卿季辛吉細聲地說" 算了吧，若美國總統要在軍隊刺刀的保護下還能繼續嗎"?話音一落，全體噤聲，頑抗熱清冰消瓦解。 尼克森在聽過屬下有關水門案的全部報告後，清楚地說：「很好，很好，我都了解了。」於是尼克森放棄頑抗，交出錄音帶，1974年8月8日，尼克森正式宣佈辭去總統一職。隨後，接任的福特一紙特赦令宣布特赦尼克森，憤怒的群眾聞訊立即停止鼓譟散去，不再糾纏。尼克森不但安享豐裕的晚年，他也是後任幾位總統如雷根、老布希、克林頓的最高顧問。

除了是人民的憤怒之外，還有獨立的司法機構、國會代表，以及認真監督政府的媒體。如果換成了另一個缺乏這些制衡機制的國家，很難說尼克森是否會選擇下台。什麼是制度 ? 制度不單單是白紙黑字的規則設計、法律條文，更重要是奉行制度的人。純就司法言，假若尼克森持續頑抗，水門一案是板不倒總統的，這是美國憲法設計的一個漏洞，會造成憲政危機。本案靠的是每一個人在各自的崗位上各盡本分，檢察官、法官不論自己的黨派和政治觀點，就是要做好本職工作；一個司法部長本質不是總統手下的一條狗，而是一位為自己千秋萬代名聲與歷史負責任的一個公民，其行為模式更要各盡本分。人人都盡本分，社會就會織成一張顛樸不破的大道理網，是很多小道理如( 總統尊嚴、美國正與蘇聯對抗、整與中國談判建交等無法穿越的。幾乎身敗名裂的尼克森，也終能懸崖勒馬，放棄頑抗選擇辭職。

近十幾年，政客們硬柪無度、無恥死槓是台灣政壇常態，織就了一張吸血鬼式的的黑網，導致整個社會被扭曲，是非變形，道理碎片。造成這樣的原因有二 : 一是人之常情的" 打開門兒說光面堂皇的亮話，關起門來說見不得光的私話 " ，當私話曝光，就邪理歪說、無度硬柪；二是任何一位政治人物基於黨派與個人利益需要，周邊總有一些願意幹贓活兒的人渣隊友，雙方是默契般的需要。當人渣事敗，就極力撇清，無恥死槓。

保護自己，說謊撇清，是人本性趨利避害的一部分，無法要求每一個人都是聖賢，但總要有一個對自己的人格尊嚴、對事的職業道德、法律規範，與對社會風氣負責任的"度"，要適可而止。水門大戲的參與者至少掌握住了"度"，使壞事到此為止，沒有留下成為不斷遺臭危害的"惡例"。度的標準在哪裡 ? 度的標準在自己的心裡，人的素質越高，度的容忍就越小，反之越大。水門大戲若搬到台灣會是如何收場只能想像，但可對比的重大類似事件，如嚴重貪腐、惡性關說、八千萬美金疑雲、兩顆子彈疑案等過往現象來看，不容樂觀，非魚死網破不可。

尼克森自始自終，都不認為自己犯了什麼錯。在尼克森眼裡，說謊是必要之惡。他曾對身邊的助理說：「如果你不說謊，什麼事情都辦不成。」他一再強調，自己辭職不是因為犯罪，而是因為喪失了國會的支持。換言之，這只是一起政治事件。說謊包含白色謊言的哄、慰之語，幾乎每個人天天都在說，是不是必要之惡只能靠自己去判斷，他人無法置喙。季羨林先生曾說" 真話不全說、假話全不說"，假話多大程度等於謊話，善意惡意，該不該說，尤其當真誠與生存對立時，該如何拿捏並不容易。

附記 :

幾年之後，尼克森接受電視訪問，記者問他：「在某些特定情況下，像是休士頓計畫（即竊聽計畫）或它其中一部分，總統可以決定為了國家利益之類的事情，而做出違法的事情嗎？」尼克森回答說：「如果總統做了，就表示它不是違法的。」他說，「歷史會還我清白。但歷史學家可能不會，因為他們大多是左派。」唯有統治者自己遵守法治的原則，他們才能正當地要求被統治者也一同遵從。」