推恩令與遺產稅

推恩令與遺產稅

當財富多到一定地步的時候，就會量變引發質變。台灣首富級蔡蔡郭王等資產，都是數千億級别，以一千億為例，哪怕只買利率1%的國債，只要贏過通脹，一年的收益也有10億。上班族，幾輩子也賺不來10億。所以，如果富人手中的資產始終這麼多多，那注定富人越富，窮人越窮。

而富人的合法財產是無權剝奪的，如果随意剝奪，恐慌的不僅僅是富人，而是包含整個中產，社會的價值體系就會塌陷，大家都不會再勤勞努力的工作了，因為都知道致富没用。

從表面上看，遺產税是富人的剋星，美國、日本、歐洲均實行了遺產税。但實繼上，遺產稅純粹是廢紙一張，對富人毫無效果。

以美國為例，美國的遺產稅率是非常高的，達40%，加上所得税，综合税率高達70%，一億的遺產，到子女手上只剩3000萬了。當然，美國的遺產税的起徵點也非常高，單人豁免額達到549萬美元，夫妻兩個就是1098萬美元，中產階層，是不用担心遺產税的。

但是像比爾蓋茨這樣身家千億美元的人物，子女要想繼承財產，就要一口氣被政府收走700億美金，財政部想想都爽歪歪。但富人担心遺產稅嗎？壓根不担心，遺產稅和這些富豪也壓根無緣。

2015年，美國聯邦政府僅徵收到了200億美元的遺產税，不及聯邦年收入的1%，而且這不是個例，是常態。在美國，缴納税收的主力軍，是工薪中產階層，個人所得税佔據絕對主力。全世界都是。

富人的錢都哪去了？不是說80%的才富掌握在20%的人手裡麼？怎麼繳税的時候財富突然就變成1%了？富人們想規避遺產税，簡直太簡單了，在生前通過大量的關聯交易，可以輕易的將財富合法輸送到孩子的名下。除此之外，還有家族信托、慈善、保險等做法，為了避税，富人的手段無所不用其極。尤其是成立慈善基金會。按美國法律規定，只需要有5%的錢拿出來做慈善就可以了，其餘95%基金會可以自由支配。這麼大的漏洞，美國政府看不到麼？難道任由這幫富人逃税？

美國政府不僅知道這個漏洞，而且還任由這個漏洞蔓延，因為美國政府根本就不想收遺產税，在2017年的税改方案裡，美國眾議院還提議徹底取消遺產税，遭到巴菲特、蓋茨為首的120位富人的公開抵制。為啥 ? 因為，他們都已經裸捐了，抵制取消遺產税還能落個好名聲。

那為啥美國政府要取消遺產税呢，税種不是越多越好麼？當然不是，地球是平的，這世界上有大把國家和地區，是避税天堂，壓根就没有遺產税。

如果美國政府硬要收遺產税，堵死所有漏洞後的唯一後果，就是這些美國富人的錢，拼命的流出美國，只出不進，慢慢的全部轉移到美國境外。美國之所以每年還能收到1%的遺產税呢，這都是那些正當壯年，還沒來得及做資產安排的小富豪，因為很倒霉的意外突然身故，所以繼承人就只能被迫交遺產税了。

所以，美國執行了幾十年的"假"遺產税，如今多次想要取消，而台灣至今的遺產税稅率還很高，但也是虛懸，看看蔡萬霖繳了好多 !?。

古今中外，全球绝大部分地區，都實行嫡長子繼承制。這個繼承人，會分走家裡絕大部分財產，而他其他的兄弟，哪怕也是正妻所出，都只能分到很少量的一點財產。而民間的工薪族就没那麼多規矩了，平分，一律平分。

中國王爺會、皇帝平分遺產麼？當然不會。而稍微上點檔次的大家族，也不會平分。因為大家族都知道，當財富積累到一定地步的時候，量變會引發質變，擁有巨量財富的人會更容易的賺取更多的財富。

在歐洲，執行的是長子繼承制，為什麼不是嫡長子呢？因為歐洲不承認妾的存在，没有嫡長子這一說，只有婚生子和非婚生子。歐洲的貴族不能娶妾，只能有大量情人。英國的王位繼承就是一個很典型的例子，喬治四世、威廉四世，在外面都有一大堆情婦和私生子，就是没有合法的孩子，别說男孩，連女孩都没有。最後，只能絕嗣，把王位傳承給弟弟或者更遠房的親戚，這也算歐洲特色了。

美國獨立宣言起草者、第三任總統杰弗遜曾與女奴生育過後代，儘管他到處呼籲廢除奴隸制，但是他和幾個女奴生下的孩子，却一概都不予承認，身份上只能算他的奴隸。 

歐洲的長子繼承制，因為貴族知道，他們的體面生活和財富傳承，最核心的點到底是什麼。 西漢時期，諸侯王勢大，封地遼闊、實力雄厚，經常不聽朝廷號令，讓皇帝寢食難安，漢景帝削藩（硬來），釀成七國之亂，武力平叛後國家元氣大傷。漢景帝的兒子漢武帝上台後，採用“推恩令”戰略，成功的將諸侯王的威脅徹底消滅。

什麼叫推恩令呢？皇帝降恩於過去那些没有繼承權的次子、庶子，給他們分封土地，不管王侯有幾個孩子，都能有封地和稱號，美其名曰推恩令。推恩令的厲害之處，就在於它是個陽謀，推恩令一旦頒布，諸侯王不管心裡怎麼想的，只能執行。

朝廷一紙“推恩令”，諸侯王的威脅消弭於無形，各路王爺的小兒子們還對皇帝感恩戴德，心甘情願的充當內應幫朝廷實施推恩令，簡直是古往今來妙到毫顛的神政策。

本來實力龐大到曾經可以威脅皇權的中山靖王，被推恩了幾代之後，他的後代劉備已經窮到只能上街賣草鞋為生了！

既然遺產税收拾不了富人，不如來試試推恩令？ 把推恩令的精義用到富豪們的財產上，除非他只有一個子女，否則幾代之後，有的子孫就要和劉備一樣了。

附記 : 

市場經濟講求贏者通吃，所以必定會帶來貧富分化，這個問題是無解的。不論是先求富的資本主義或是先求均的共產、社會主義都無法達到理想的均富。

民國70年的蔣王大論戰就是為此而辯論。任何改革措施，無論是貨幣獲是財稅，甚至行政權力凍漲，都有利於富人。要解決貧富不均問題，歷史上解決土地兼倂問題是農民起義，現在是階級革命，看看歐洲、中東、南美，挺嚇人的，其實本質一樣，名稱不同，都是徹底顛覆。台灣的基尼係數是0.33，理論上是很平均的，可是我總感覺有往均貧化傾向。