從台灣黨爭之禍，回顧 大陸改革的存量與增量，美國的百年增量手段

歷史上，宋、明的黨爭之禍已在台灣騰燒，鑒諸歷史，下場是亡國。

經常聽到譏諷台灣說是"鬼島"，我想這就是台灣內部存量蛋糕爭奪博奕太激烈的結果。台灣太需要增量來緩解內部的矛盾與壓力。

70年代，台灣藉著美國、日本生產技術轉移，奠定工業基礎，大大擴張了蛋糕的增量，社會欣欣向榮，博得四小龍之首美譽。做大的蛋糕很快又不夠分了，外部沒有再一波的轉移，內部自我努力的增量太小，只夠極少電子新貴們享受。現今，即使人口增長壓力已解除，存量的蛋糕仍不夠分，遑論外來的競爭正在分食我們的蛋糕。

台灣太需要擴張，進一步把蛋糕做大。然軍事擴張不可能，經濟擴張又受限於國際一個中國原則而寸步難行，什麼TPP、RCEP...都無法加入；內部政黨還在做自耗式的意識形態鬥爭，原本是國家目標的統一，竟成了禁忌的話題，這是最可悲可恨的地方。

看看大陸與美國是如何做的 !

**中國古代改革有一個致命傷，就是古代的科技水平決定了，推動改革所需要的增量蛋糕，很難人為的實現。而動存量蛋糕改革的結果，往往就是内部形成激烈的黨爭，之後迅速崩潰。因此，古代偉大的政治家們，在推動改革的過程中，普遍都會對外尋求發展，尋求增量蛋糕。

譬如商鞅變法能够成功，靠的是秦國不斷地對外擴張，獲得新的土地和人口。擴張中巨大的增量蛋糕，使得秦國變法過程中激烈存量博弈成為了次要矛盾。甚至後來，秦國的貴族們殺掉了商鞅，但是在巨大的增量蛋糕，以及龐大的新利益集團崛起，貴族們並没有中斷商鞅的變法，而是跟著秦國的戰車依然滚滚向前。

所以，如果綜觀中國歷史，不僅是商鞅，中國古代所有的大政治家們，在對內進行激烈改革的時候，都會選擇同時對外擴張。因為在科技無法爆發式增長的古代，軍事擴張會是唯一短期可以實現的增量。

無論是秦始皇和漢武帝的北征匈奴南征百越，還是隋煬帝和唐太宗的東征高句麗，同一階段，偉大的政治家們在改革過程中，連擴張的方向都會完全一致。

甚至諸葛亮執政後的第一件事，就是五月渡瀘，深入不毛，將南中收入到蜀漢的版圖，用增量解決了蜀漢外來勢力與本土勢力的矛盾之後，再去寫出師表揮師北伐。

這些改革家們不是不知道戰爭會帶來巨大的消耗，他們清楚擴張也會出現巨大的反噬。但是，想要解決内部巨大的矛盾，就必須尋找外部的增量。這就使得秦始皇與漢武帝做出同樣的抉擇，隋煬帝與唐太宗也成了一枚硬幣的正反兩面。

他們可能會存在成功與失敗的差異，但是熟讀歷史會發現，同一歷史時期，偉大的政治家們總會有相似的選擇。而且，這種改革之初啟動軍事擴張的路線，進入宋明的財閥時代依然有效。

譬如宋神宗在用王安石變法的時候，啟動了河湟開邊，一度把西夏的大部分土地收入囊中。明神宗在用張居正變法的時候，打了萬歷三大征，也把寧夏收復了。這是因為擴張的過程，本身就是洗牌的過程，有利於把那些不利於改革的人洗掉，換上來適合改革的人。

而懂了這個邏輯，就會發現研究歷史必須要把政治、經濟與軍事三個問題放在一起考慮，才能得到一個完整的歷史，否則只研究一個方向往往都是在盲人摸象。而明白了這個道理，對於進入工業革命之後，很多超一流政治家們的決策，也很容易明白了。

因為随著科技的爆發式發展，人口和土地不再是所有的增量，科技和資本逐步取代了人口和土地，成為第一生產力。看八年抗戰，可以說是工業化打農業化；以色列蕞爾小國確能獨抗百倍大的阿拉伯，靠的也是工業生產力，而非土地與人口。擴張的內涵由軍事為主的土地人口轉向多元化。

所以，換個角度看韓戰，大陸志願軍面對龐大的聯合國軍，竟然不惜血本在朝鲜半岛親自下場跟美國人死磕了一場。韓戰，不僅是為了所謂的榮譽或者安全，也是毛澤東認為解放戰爭結束的太快，國内有著巨大的矛盾，而且中國當時更是一個落後的農業國。

因此，一場抗美援朝不僅可以完成對内的改革，更重要的是，國内的存量改革必須要配合增量的發展，需要找到發展的蛋糕。而這個增量靠鼓勵大家生孩子實在是太慢了，想要速成，就只能從蘇聯那裡拿到。

因此大陸就只能靠交一份投名狀，來換去蘇聯來將農業國變成工業國的156個援建工程。而這一股增量的蛋糕，也使得内部的存量蛋糕變得更好分了，整個 50年代大陸内部都是擰成一股繩往前衝的。不僅初步奠定了工業基礎，也為未來發展找到了方向。

随着二戰之後科技的發展，人口和土地的重要程度迅速下滑，科技與資本的力量愈加體現，中蘇關系惡化之後，中國外部的科技與資本增量驟減，因此，很快大陸也陷入到了對内分蛋糕的激烈矛盾之中。

同樣，大陸在改革開放之前，支持柬埔寨，反擊越南，也並不是一般傳媒說得那麼簡單。為了解決内部搶蛋糕的問題，鄧小平的選擇也是非常一致，就是對外尋求增量來擴大蛋糕。懲越戰爭可以說是向美國遞投名狀，中美建交後，立刻宣布改革開放，大量引入美國、日本資金進技術來華投資設廠與技術轉移轉移，為大陸工業化更提升一個台階。

再看世紀之初，大陸能够對體量巨大的國企經濟進行改制，推動股份化和市場化，使一個個拖油瓶的國企，通過一系列的改革，變成了如今一個個在全球500强排行榜中不斷刷新紀錄的超級巨頭。這背後是什麼呢？

國企改革是99年與美國簽署了進入WTO的協議，入世之後巨大的市場增量，以及大量海外資本的湧入，使得國企改制這個存量經濟中最難啃的骨頭，變得不再那麼難以解决。這也是一個增量發展帶動存量改革的典範。

回顧大陸在面對高速發展過程中無數次的危機，都是靠著對外做增量的模式，以發展的“做大蛋糕”來解決内部“分存量蛋糕”矛盾，實現了大陸日新月異的變化。

2008年世界經濟危機，各國需求減弱，影響外貿出口，經濟呈現下滑。大陸先以大水漫灌的方式加大國內基礎建設。為抵消其帶來的副作用，大陸適時提出一帶一路倡議、成立亞投行，推行2025工業4.0計畫、RCEP、上海合作組織、進博會等一系列增量蛋糕的不斷推進。

正是有著這些對外的增量蛋糕的不斷增加，國内一系列難啃的骨頭才得以一個個的被拿下，存量蛋糕的矛盾才會逐步弱化。

2016年川普當選美國總統，他揚棄了美國百年不斷擴張的策略，不斷退群、退組織的向國內收縮政策，留下的權力真空使大陸得以輕鬆接手替代。尤其是他放棄了民主黨費時 6 年拉起的那個TPP包圍網，給了大陸對外做更大增量的機會。

國運呀 ! 借王勃 . 滕王閣序中的" 時來風送滕王閣、運去雷轟薦福碑"這句話，說"時來風送中國龍，運去雷轟美國鷹 "，有的時候，就是來的的這麼的恰到好處的美妙。

**回顧美國的百年增量手段

在美國的歷史上，南北内戰對美國造成的人員傷亡以及社經傷害，遠超於之後的一戰、二戰之和。

原本如此巨大的矛盾，本應該是不可調和的。但是隨著美西戰爭開始，美國開始了海外擴張，美國通過一戰、二戰、冷戰，不斷的擴張其全球利益增量，内部存量蛋糕的矛盾，就退居成為了次要的矛盾。

因此，某種程度上來說，80年代迅速衰弱的蘇聯，一度成為了美國養寇自重的籌碼，利用其繼續控制歐洲和亞洲的勢力範圍。以至於當年蘇聯解體前，最積極維護蘇聯政權的不是戈巴契夫和葉利欽，而是美國總統老布希。但是即使老布希出手，也救不了一心想自盡的蘇聯。

随著蘇聯的解體，雅爾達體系也開始瓦解。

西歐吸納東歐組建了歐盟，東南亞吸那越老缅柬四國組建了東盟，非洲各國組建起了非盟，東亞的中日韓機級構築A3，甚至中東的薩達姆北非的卡達菲也在試圖將重塑阿拉伯帝國。

而過去打著反蘇旗號的美國，再繼續掠奪海外利益增量，就將站在全球人民的對立面上。所以，美國必須重新樹立敵人。此时共和黨與民主黨紛紛樹立起了不同的對手，以轉移國内的矛盾。

共和黨的老布希、小布希兩屆政府，都把重心選擇在中東地區，高舉著打擊恐怖分子的旗號，先後挑起了海灣戰爭、阿富汗戰爭、伊拉克戰爭，在中東地區打成了一鍋粥。

而民主黨的克林頓、奥巴馬兩届政府，都喜歡把重心放在原蘇聯意識形態地區，先後挑起了台海危機、科索沃危機、烏克蘭危機、南海問題，最後還差點搞成了一個TPP。

美國各股力量不停的對外折騰，原因有很多，但是如果尋求一個共同點，那就是對外轉移國内的矛盾。只不過由於經濟基礎和意識形態的差異，民主黨和共和黨選擇的方向往往是南轅北轍。

但無論如何，民主黨還是共和黨，都在選擇擴張，因為只有擴張的增量，才能彌合國内的巨大矛盾。而有趣的是，随著川普的上台，擴張了一百多年的美國，開始了全面的戰略收縮。

而回顧歷史會知道，當一個政權開始戰略收縮的時候，内部存量蛋糕的博弈必然開始激化。美國國内如今日益激烈的撕裂，也驗證了這個歷史的邏輯。

而正是美國的戰略收縮與内部撕裂，使得土耳其、朝鮮、烏克蘭以及南海的地缘焦點有機會得以重塑。地缘重塑，又使得RCEP、歐亞經濟聯盟等一系列區域性聯盟，以及中日、日歐、中歐等戰略協同得以加速推進。

這些區域性聯盟和戰偕同的推進，又將進一步遏制美國對全球各地區的抽血與干涉的能力。

最终，外部增量的下滑會使得美國内部存量冲突的進一步擴大化，進一步降低美國對外奪取增量的能力，陷入一個死循環之中，黨爭也會越來越激烈。

因此，只要我們做好自己，就能看到陷入明末宋末式黨爭的美國，自己把自己玩殘的一天。( 另可參閱20191102，中國的門閥與財閥、黨爭一文 )