2008馬英九挾高人氣，面對舉國厭倦陷入沸沸揚揚的貪腐漩渦中，一時頗有斯人不出奈蒼生何之氣勢。然高票當選後的馬總統，支持滿意度，遂與選民高期待的落差日益加大，而節節下滑。第一任尚有說仍有競選壓力，恐未能大刀闊斧，
2012獲連任，迄今又逾近年半，始終在停滯不振的經濟上未能有振興之良方，但同時在證交稅與軍公教退休俸相關制度事宜上大做減利之改革，似有要屬中產但已退休的軍公教群，把生活向低標準看齊之嫌。於是似捅到最鐵桿支持者之馬蜂窩，怨聲四起，對執政黨
政府集憤怒，失望，甚至絕望之情溢於言表，致有“馬無能，馬惠帝”
之情緒化稱號。
但這些平平無績效，也無大壞到民不聊生的政策與個案改革，是不會寫入歷史，即使提到，也不會歸究到馬總統個人的歷史定位與評價上。
不能否認，台灣不論是誰執政，在內政上藍綠撕裂，恐共望共，仇日媚日，親美怨美等情節糾纏；在外交上兩大之間難為小，中美各以其自身利益對台又拉又防，動輒兩面不討好；在淺碟外銷為主軸的經濟上，受國際經濟起浮影響甚大，只能隨波起浮。馬政府五年半來施政，無法擺脫此魔咒，唯一突出的是兩岸關係的和緩政策，即使任滿下台，兩岸互動之緊密，除非戰爭，已無法再回頭，進入”實質統一”，而這又是一定會寫入歷史的，而且直指馬英九個人。此一影響極大，故不必蓋棺，功過已可供今人後人各自共評。(20151107 習馬會，附記 )
歷史是沒有利害關係的後人來撰寫，未必盡符當時人之感受。遠看秦始皇施政措施影響至今，不說為其翻案文章有多少，
若非是最恨始皇的後世儒家學者撰史，而是法家學者撰述，其歷史評價更將大不同；近看”腐敗”的滿清，中葉之後的歷史讀之令人切齒，但想到，現今仍稱廣袤的中國大陸國土，就是清朝定鼎之功。若撇開”滿清外族”
的心理陰影，其較之漢人秦皇漢武，唐宗宋祖，朱明
之版圖都大的多，評價怨氣也會平緩些許。
我對馬之歷史評價 : (
拋磚引玉
歡迎指教 )
自恃清介，崖岸自高，面和心冷，比周相譽，心胸不擴，唯剛毅堅忍近於固執。故惛於教，迷於言，惑於語，沉於辯，逆於辭而亂於政。奉公守法，夙興夜寐，一幕僚之智有餘；昭然見萌，臨危制變，萬乘之才不足。唯有對自1949至2008
兩岸一甲子之隔離有復合之功。
用白話說:
清高自傲，溫良但遠離群眾，只識同質性高教而眛於實務之小圈人士，因自信而固執堅毅，頗在意社會對其加諸之評價，因急於澄清而流於好辯，致被民意左右而亂政。做一位奉公守法，夙夜匪懈之幕僚智慧有餘；做洞燭機先，臨危制變之總統才能不足。
附記:
習近平在與馬英九會晤時說：「歷史將會記住今天」。
馬英九並提出五點主張：
沒有留言:
張貼留言