1克重的月球岩石標本；美國退聯與四國欲加入五常

1克重的月球岩石標本

1978年5月20日，時任美國總統卡特的國家安全事務助理布里津斯基抵達北京，此行他的目的只有一個：重啟尼克森下台後停滯不前的中美關系，盡快推動中美建交。為表誠意，布里津斯基随身帶了一份特殊的禮物：1克重的月球岩石標本。

布里津斯基此行非常成功，中美1979年1月正式建交；同月，鄧小平出訪美國。而那1克月岩標本，並未因布里津斯基離開而束之高閣。相反，它悄然走進了一個更加宏大的“願景劇情”——中國探月工程。

時年43歲的天體化學家歐陽自遠被急調入京，主持月岩研究工作。1克重的月岩一分為二，0.5克送去北京天文館對公眾展覽，剩下0.5克交給全國十幾家研究院所進行分析。經 4個月全面解剖，搞清楚了它的化學成分、礦物組成、演化歷史等，為此發表了14篇論文。

然而，這位日後的“嫦娥之父”知道，成分分析得再好，石頭終歸是人家的。中國人什麼時候也能登上月球，採集自己的月岩樣本？如今，問題有了明確答案。今年底之前發射嫦娥五號，實現月球區域軟著陸及採樣返回。據報導，此次月壤採樣將達到1000克以上。

從1克到1000克，從首次接觸月岩到自主採集月壤，一晃42年。

中國重大科研工程往往彩用“三步走”戰略。探月工程也有個好記的“六字訣”：“探、登、駐”，“繞、落、回”。

“探、登、駐”，是實現月球探測最宏觀層面的“三步走”，即無人探測、載人登月、短期駐紮（建立月球基地）。按照這個進度表，美國已走完前兩步，蘇聯/俄羅斯已走完第一步，中國和其他有探月實力的國家正在走第一步。

“探”又可分出三小步：繞、落、回。具體含意是，實現環繞月球探測，這個由嫦娥一號搞定了；實現月面轉著陸和自動巡視勘察，這個由嫦娥二號、三號、四號完成了；實現無人採樣返回，這個交由嫦娥五號、六號實現。

近年，全球迎來新一輪探月熱潮：2019年7月，美國航天局公布在2024年以前再度實現載人登月並最終在月球表面建立長期生存基地；2020年7月，俄羅斯航天局提出2021年開啟探月計畫，2027-2028年向月球發射載人航天飛船；歐洲空間局也出台了“月球採礦”計畫……

為何各國加緊對月探測？原因很簡單——月球是富饒“礦場”，也是理想的“太空補給戰”。如月壤中的氦-3儲量達120多萬噸。氦-3是可控核聚變發電的理想“ 燃料” ，在解決地球能源危機與環境問題上，可控核聚變一直被寄予厚望。據歐陽自遠估算，全中國只需 8噸氦-3，全世界只需100噸氦-3，就可滿足人們一整年的能源需求。

更重要的是，如果月球上真的存在足量“水冰”（水或融水在低温下固結的冰），那就意味著，火箭燃料的來源、氧氣和飲用水的製備、建立長期基地等，都可能在月球上變成現實。月球將成為人類邁向星辰大海征途上的巨型“太空捕給站”。

蘇聯科學家齊奥爾科夫斯基所說：“地球是人累的搖籃，但人類不可能永遠待在搖藍裡。”走出摇籃、探索未知、認識世界，是人類的内在本能；閉目塞聽、妄自尊大，終將停滯落後。

600年前，中國人曾錯過了海洋；今天，我們不會再錯過太空了。

附記 :

月球引力只有地球的1/6；航空器在距地面幾千公里實分離，最後返回器回到地球，以往的返回艙都是以第一宇宙速度（7.9公里/秒）返回，這次是以第二宇宙速度（11.2公里/秒）返回，速度更高、摩擦更大，返回器的氣動外形、防熱材料、姿太控制都是新挑戰。

** 9月15日，第75屆聯大在新冠肺炎疫情陰影中開幕。而聯合國自身的命運，在政治病毒的攻擊下，也變得撲朔離迷了。世界有識之士開始担懮聯合國的命運，聯合國會壽中正寢嗎？

近年來，美國在政、經兩方面奉行單邊主義，如拒絕繳納聯合國會費，先後退出聯合國教科文組織、人權理事會、威脅世貿組織、因自身抗疫不力，百般遷怒WHO，甚至暫時终止與其的關系。對聯合國宗旨體系和秩序造成了極大傷害。

近日，美國自媒體更是報導，川普要下一盤很大的棋，就是美要要退出聯合國，另起爐灶組建所謂的“民主國家聯盟”，同時脅迫一些西方國家和盟國共同退出。或許這是某些自媒體的自嗨，但有這樣的傳聞，恐怕也是無風不起浪，至少表明聯合國的地位不再穩固。

第一次世界大戰後，人類痛定思痛，《凡爾賽和約》簽訂後構建了以維護和平為主要任務的國際聯盟。試圖改變簡單粗暴的叢林法則，歷史上第一次打造這樣的多邊組織。

但是，國際聯盟成立伊始就有重大缺陷，當時已經實際成為世界頭號強國的美国並没有参加，殖民體系尚未瓦解，英法等國的格局氣度不够。自1920年到1946年，國際聯盟勉强存在了26年。從一開始，國際聯盟就是英法等大國維護自己利益的工具。随著日本侵華戰爭的深入和二戰在歐洲的爆發，國際聯盟不可避免徹底破產了。

二ˇ案後，美國在國際反法西斯聯盟基礎上，基於“在一個自由世界擁有組織的公平原則來維维持永久的和平”，主導成立了聯合國。美國總統羅斯福是聯合國的總設計師，其設想得到了世界上絕大多數國家的擁護贊成。

聯合國現有5個常任理事國，除了法國仰仗老牌大國底子吃歷史老本外，中美蘇英四國均是二戰正義一方的主要作戰力量，四國携手反法西斯戰爭浴血奮戰，拯救了世界和人類，其全球領導地位是鮮血和犧牲奉獻換來的。美國作為實力最强者，更是通過二戰奠定了自身全球霸主的地位。

當時的美國，突破孤立主義的桎梏，代表了人類自由、民主、正義的前進方向，很大程度上包容大氣，在全世界具有極大威望，因而也成為聯合國得以成立和運轉的最中堅主導力量。

在發展過程中，聯合國吸收了世界上絕大部分國家，實行集體安全和大國一致原則，並在發展中不斷吸收第三世界國家，創新維和、可持續發展等理念和實踐。

此後，世界盡管經歷了兩大陣營劍拔弩張的冷戰，也一直存在局部的零星戰爭，但再也没有發生很大規模的戰爭，更没有發生世界大戰。可以說，以聯合國為核心的國際體系，在維護世界和平與發展上起到了舉足輕重的作用。

如今，二戰已經遠去75年了，世界政治經濟版圖發生了巨大變化，聯合國存在和發展還有足够的法理基礎和現實需要嗎？一些人對此質疑。

實際上，近年來，聯合國面臨三大挑戰。

一是美國單邊霸權主義對聯合國公信權威的挑戰。

美國改變以往政策，一味强調美國優先，不講合作共赢，將國内法凌駕於國際法之上，野蠻打壓自由市場企業，四面出擊發起貿易戰，同實藐視多邊規則，屢屢退群，公開摒棄多邊主義。美國的倒行逆施，對聯合國的權威和運行基礎造成了致命傷害。( 美國在軍事上仍採多邊聯盟，與正經的單邊相反 )

二是西方秉持的人權高於主權的干涉主義對聯合國憲章精神的挑戰。

聯合國憲章規定了四大宗旨和七項基本原則，這確立了當代國際關系的基本準則。進入21世季後，人道主義干涉與保護責任的理念越來越被一些西方大國提倡和實踐，人權高於主權的濫用構成了對聯合國憲章精神的嚴峻挑戰。利比亞戰爭、叙利亞戰爭都是由西方國家打著人權的幌子繞過聯合國悍然發動造成災難。

三是部分綜合國力居前的國家對聯合國權力分配結構的挑戰。

對於聯合國安理會的構成及五大常任理事國具有否決權，一些實力日益增强的國家心存不滿，希望能够改變現狀。為實現聯合國安理會擴容並加入常任理事國，德國、日本、印度、巴西一直聯手希望推動聯合國改革，以反映當今世界大國實力分布現實情况。但這些國家，各有自身的歷史和現實問題，在入“常”問題上並不具有廣泛足够的國際民意基礎。

迎來75周歲日的聯合國，彷佛又走到了何去何從的十字路口。

這次聯大會議上，主張國際社會應堅定捍衛多邊體系，秉持聯合國憲章精神，應對人類共同面臨的各種挑戰的聲音代表了當今國際社會主流民意，也是人類命運共同體的具象體現。

盡管存在質疑、攻擊，甚至否定，但劫波度盡，聯合國絕不會壽終正寢，而會繼續存在與發展，因為這是符合全人類根本利益的。

安理會常任理事國都是二次世界大戰後戰勝國，如日本是戰敗國，當然没資格成為常任理事國，這是聯合國的基本制度框架決定的。

其次，還不僅僅是法理上無法成立，相信日本要加入安理會常任理事國，美國是最反對的國家。二戰時美日是死敵，美國花了巨大代價才把日本打成了“奴才”，現如今美國豈能忍受自己的“奴才”和自己平起平坐？美國曾送給日本兩顆核彈，一旦有一天日本不被美國控制，日本豈不是要反噬主子？德國的情况其實也類似日本。

至於印度、南非、巴西這樣的國家，壓根實力就不够，你連在地區的影響力都不够，在聯合國安理會常任理事國哪里有你的位置？這不是看得起看不起誰的問題题，純屬實力問題。

關於增加安理會常任理事國席位的問題，五大常任理事國對相關國家的態度猶如“耍猴”，是常任理事國忽悠相關國家的工具。這話怎麼講呢？我們以印度為例子，印度 5 次要求成為聯合國安理會常任理事國，結果情况如下：

第一次：中國同意，美國同意，英國同意，法國同意，俄國反對。

第二次：中國同意，美國同意，英国同意，俄國同意，法國反對。

第三次：中國同意，美國同意，法國同意，俄國同意，英國反對。

第四次：中國同意，英國同意，法國同意，俄國同意，美國反對。

第五次：美國同意，英國同意，法國同意，俄國同意，中國反對。

印度要去罵誰 !? 不然，挑一個五常流氓出打一架試試，似乎現在印度挑上了中國，打贏了才有機會。