中國圍棋戰略 VS 美國象棋戰略 ；美國打壓中國的Deep Mind

中國王道的圍棋戰略 VS 美國霸道的象棋戰略  

牛津大學經濟學教授對中美貿易戰局勢的見解

有關貿易戰，我說中國其實不願意戰，而且也並没有主動發起貿易戰，美國很多的指責都是無稽之談。教授說他知道，但這根本不是本質與重點，他認為貿易戰本質上依舊是中國對美國的戰略進攻，不管貿易戰是不是美國主動挑起的，就算是，那不如說也是中國人“逼迫”美國人主動挑起的貿易戰，這要從98年到08年以及08年至今的局勢演化說起了。

美國依靠美元、美債、美軍與美國價值觀，從全世界收割社會財富與吸引人才，餵養美國本身並削弱他國實力，從布雷頓森林體系解體以來，已經形成了一套系統的組合拳與方法，而蘇聯的解體加劇了這種依賴。具體方法是這樣的：依靠美國的影響力與國力支撑的美元，以貿易逆差的方式為全世界提供流動性，讓美元在全世界流動，我們可以把這批美元看做是魚苗或羔羊。

然後依靠美國的軍事實力和國際影響力，人為的製造地區衝突與危機，可以是很多形式；政治危機、經濟危機、加息、甚至以國際衝突從而使特定國家的資產價格相對於美元大幅度波動，本幣劇烈貶值，從而以超低代價收割他國的優質資產與外匯儲備，一方面讓這批增值的財富飽入美國囊中，一方面回收美元的流動性，為下一輪收割做準備，釋放和回收美元流動性中間的具體操作就是加息與降息，整個流程已經形成一套系統的組合拳，就像養羊一樣，放出去吃草，吃肥了宰割。

這套方法很多時候行之有效，為此美國才建立起了它的全球公鑰體系與推行全球化，為美元的自由流通設立保障。

但從98年以後，這種方式遭到了極大的挑戰，根本原因在於中國，中國的崛起不單是另一個頂替了蘇聯位置的强國那麼簡單，它的存在和方式對美國主導的國際秩序造成了巨大的挑戰。中國的崛起是美國21世紀以來最大的挑戰與隱患，政府控制力强，並且在金融領域對資本有諸多管制措施，這使得美國難以只通過資本操作方式收割中國的財富，且中國日漸强大的綜合國力，和穩定的社會與政治環境，使得美國更難以制造政治危機的方式去製造中國的資產價格跳水，那怕製造了，由於中國的管制措施，財富也難以流出中國。

從98年以來，無論是以通過製造國際衝突的方式造成中國内部不穩定，或以更換一個讓資本自由流通的政府的方式，都已經宣告失敗，而且花費了美國很多的“成本(Cost)”,包括金錢或者國際影響力，可以說，21世紀以來，中國對於美國，就是一個蒸不爛、煮不熱、捶不扁的鐵杵,

炒不爆的一粒銅豌豆。美國除了直接宣戰之外，已經没有什麼手段能打斷中國的上升進程了！如果僅是如此，中國還稱不上是美國的心腹大患，或者換句話說，比起中國，蘇聯應該是更嚴重的威脅。現今對美國而言，中國之所以比蘇聯更危險的原因在於，它採取了完全迥異於蘇聯的方式，這方式正在侵蝕和腐化美國的根基。中國的崛起不但使中國自己成了美國無法收割的對象，並且使美國以往對其他國家的收割組合拳，在效果上都大打折扣。

中國首先保護自己不被美國收割，然後通過持有大量的美元外匯儲備，在美國收割他國的時候，向美國“收一道税”，搶優質資產。

具體表現是使用自己的巨額外匯儲備，如影隨形的在美國製造了“危機”後，和美國人一起低價收購資產(包括油田的開發權，競標基礎設施建設，或者只是收購一些資源，或者参與重建或者投資)，對美國來說，回到手裡的只有美元並非實體財富，只有通漲而非實際的好處。

他稱之為這是中國對美國的“寄生”，但這種趨勢在08年以前並没有讓美國人警惕，或者說，還没有讓美國人疼到警惕。轉折點在2008年，經濟危機使美國的力量受損，根據以往，美國需要找一個對象來輸出危機並且收割財富。中國毫無疑問不可能使美國如願。美國發現不但對中國不可能，連帶對其他國家，也收不到多少好處了。原來中國從改革開放起就在積累實力，在2008年美國受損的實力和中國自身一直没有停下來的實力積累，兩者到達了一個微妙的引爆點。

他說：我不知道你們中國人的看法，但在2008年後，中國的國有企業和基礎設施建設，在影響力和等級上忽然都提高了一個級别。中國有計畫對推動人民幣國際化，同時開始關注產能輸出，幾年後更推出了一帶一路計畫。從2008年後，美國發現一個事實，使用以往的收割手段，不但是有没有利益的問題，還是可不可以回本的問題！

原因在於，以往，在認為製造價格波動後，能以美元低價收購優質資產並且回收流動性，雖然被中國截留一部分，但絕大部分收益仍然是美國的，但08年後，大部分收益居然被中國收取了。因為08年以後大量的貨幣互換協議、一帶一路計畫、以及中國開設的諸多國際融資通道(中國主導的)開通，以非洲為例，中國改變了過去直接使用美元收購資源或者資產的方式，而是向部分第三世界國家提出，以工業製品和基礎設施折算美元，對方可以本國優質資產的期權折算美元達成交易。雙方只是"聲稱"使用了美元，實際而言“一美分”都没有流動！如今，美國製造了各種地區衝突與危機以後，就連在歐洲地區，中國也以這種方式介入，結果美國不但收益被截留，甚至可能没有收益。

例如伊拉克，中國以基建和產品出價，伊拉克以基建收益的期權或者其他資產的期權抵押，達成交易。這中間僅僅是物資的流動，美國無法在其中以美元收割任何收益。並且中國還有自己的資金渠道(亞投行/崑崙银行等等)美國人終於發現，以往中國人只是用吸管吸一口，以前或者是九一分，四六分，現在卻是三七分，中國七，美國三，甚至有時候美國人還要賠本，這就挑戰了現在美國的根基。布雷頓解體以來，美國為了收割更多，幾乎改變了國家形態與政治觀念，構建了美國自己的全球體系，蘇聯解體更加劇了這一趨勢，一切都是為了使資本流通得更好，方便美國收割利益，包括去工業化與讓金融業高度繁榮。美國為全球化而改變，

美國的觀念也為全球化而改變，現在的美國已經不是1939年那個美利堅了！為了構建和維持這個全球體系，美國付出了巨額的成本，不得不維持超高的軍費和巨額的貿易逆差，只要可以繼續收割下去就好了，那麼美國的貿易逆差和高額軍費都是值得的，都能得到超值回報。

但現在，美國付出了成本，消費了影響力，却得不到相應的收益了，錢你出，惡人你做，桃子別人摘。

美國為了壓制俄羅斯，持續壓低國際油價，早年在中東抬高了國際油價，讓美國的一票石油公司賺更多的錢，開採石油的技術研發上升了一個台階，甚至使得美國自身因為頁岩油的開發都變成了產油國。也就是說，美國現在已經無法以製造地區緊張局勢，後再以石油美元得到很高的收益了，而且抬高了油價，只會肥了俄羅斯，甚至到時連拉丁美洲如委内瑞拉這些國家也會翻身而失控。再則，美國因頁岩油開採成為石油淨輸出國，此舉對石油美元的外循環本身就是一種傷害。

至於低價收購優質資產呢？就拿伊朗為例，美國能够戰勝伊朗嗎？如果要在伊朗扶持一個親美政權，比如扶持遜尼派政府，那美國就必須大量輸血，否則，看看塔利班、伊拉克就是一個例子。新政府如果没有美國的持續輸血，毫無疑問坐不穩政權，但如果持續輸出，一個阿富汗加伊拉克就差點把全盛的美國吸乾，以現在的聯邦政府而言，要在伊朗那麼大的地方維持一個親美政權，不啻是天方夜談。

先不說一個被戰爭摧毁的國家到底有没有所謂的“優質資產”，就算有，新的政府為了戰後重建，也會拍賣優質資產來籌集資金進行戰後重建，那麼中國可以直接以基建出價，新政府用資產期權抵押，到那時侯關美國人什麼事？鐵路、電力、通信網、公路，為了以美元收割全世界，而已去工業化的美國在這些基建領域，已經完全無法與中國競爭了，就算一些尖端技術部分仍有優勢，但缺乏市場，也缺乏資金使其商業化的聯邦政府，已經没有逆轉趨勢的能力了！

聯邦政府已經没錢是顯而易見的事實，對大國而言，要再調回頭是一件困難的事情，如果能輕易改變生存的方式或者社會制度，那麼蘇聯也不用解體了，這也是為什麼美國必需著手，直接的，有力的，實質性的開始打擊中國。只要中國以這種方式活著的一天，美國的全球體系都可能有解體的風險，聯邦政府的財政收入已經岌岌可危，然而不得不花的支出卻是年年高升，再加上美國每年所創造的財富，到底有多少進了私人的口袋，有多少進入聯邦政府的國庫，這是要打一個問號的，以往增量時期無所謂，但從08年至今是美國進入消耗存量的時期，以往種種的社會問題都會日漸凸顯。

如果美國抛棄它的全球體系回歸門羅主義也是一條道路，但教授對此持悲觀態度，國家體制和社會與觀念的巨變，都會是催生混亂與内戰最好的温床，如果大國轉向如此容易，蘇聯也不用亡國了！所以他覺得貿易戰，本質上是中國對美國的戰略進攻，無論是不是美國主動挑起，其實都是中國在“逼迫”美國做出的戰略抉擇。

美國對於發動貿易易戰並没有必勝的把握，甚至有没有一半的把握都很難說，但它仍然不得不去賭一賭。這對於國家戰略的選擇而言，無疑是最糟糕的情況。看似有選擇，實際只有糟糕和更糟糕的區别而已。如果不解決中國問題，美國那怕找到再多的錢包，也填不飽自己的肚子，甚至會越來越餓。加州高鐵項目的失敗證明了美國目前社會運行的成本極高，黨爭、地方本位主義、金融和法律障礙拉高了整個社會的運行成本，對華貿易戰風險極大，但美國聯邦政府已經别無選擇了。

看來中國技高一籌，用王道的方法賺錢，老美用霸道的手段先摧毀別人，然後再強迫式的賺别人的錢。還是文化底藴深厚才能有此智慧。就像一個壞蛋把別人家摧毀了，還要叫人家拿錢買他東西重建家園。老中是看到窮人，拿錢給他渡難關，但是條件是要拿東西抵押多少年，像是開當舖同一原理，亦像簽賣身契約。高下立判。

若說中國是戰略進攻，逼迫美國回以戰術性打擊，那麼，只要中國能扛住美國的極限施壓挺過去，美國將再無計可施，美國俯首認輸的蘇伊士運河時刻就到了。

附記 : 

**美國打壓中國的 Deep Mind 

美國想割中國羊毛已是不可能，也很難制止中國攫取市場更大份額，於是，趁還能有打壓中國最後3~5年的機會，逼迫一些國家禁止中國製造，騰空的市場由美國企業填補，擴大美國掠取財富的份額，以滿足國內所需。

美國巨頭們在印度的布局主要有兩個套路。

套路一，親自入場，大幹一番。典型代表，谷歌。

今年7月13日，谷歌CEO桑德爾·皮查伊在印度谷歌大會中說：“我們為支持總理莫迪的數字印度願景感到驕傲”。谷歌在未來 5到 7年將在印度“撒幣”100億美元，重點推動經濟數字化、並打造印度優先的產品和服务。說白了，就是谷歌在印度跑馬圈地，占領市場。

套路二，躲在幕後支持印度本土品牌成長為獨角獸（類似韓國三星），通過持有股權，享受長期紅利。亞瑪遜、微軟、臉書分别和印度首富旗下的Jio平台（Jio Platforms）合作，拓寬在印度市場的份額。

換句話說，美國之所以無底線打壓中國企業，製造兩國對抗的假象；從而讓美國企業在别處（如印度）開疆闊土。這是美國人的精明之處，不可不防。

其實美國在南海製造矛盾，主要目的還是以中美對立為賣點，逼迫東南亞在互聯網領域如同印度那樣倒向美國巨頭。

從中國立場說，不能被美國的政治和軍事套路迷惑，經濟與市場才是核心。畢竟世界大戰誰也不想去打，即便打，也不想先入場；而經濟與市場才是過日子的的基礎。

**美國的憂慮與恐懼

歷時三年多的中美貿易戰，無疑幫助中國在世界上獲得了極大的名聲，就像美國對華為的制裁，也讓全球大部分都知道了華為的存在。中國獲得的這個名聲，利弊各半。有利之處在於人們終於知道，這世界上未來可能全方位超越美國的只有中國，否則，美國也不會下這麼大的本前來發動貿易戰和國際外交圍剿戰。特别是川普和蓬佩奥的全球吹喇叭，更是讓人們在畏懼美國淫威的同時，對中國感到極大的興趣。

從短期來看，這種名聲的獲得不利於我們的外部環境改善。畢竟，當前全球對美國的畏懼還是主要的，希望和中國的合作心態在畏懼美國淫威之下，都顯得小心翼翼和畏手畏脚，怕站錯隊。但從長期來看，人們會在美國的謾罵和圍堵下，漸漸適應中國的崛起，當某一天中國真的能够取代美國時，大家也就見慣不驚了。長期的利多却是建立在短期的緊張氛圍中的。

有ㄧ現象值得我們細細品味：美國似乎開始懼怕中國。

從前美國是一個大國的氣派，從不會担心中國這樣一個科技落後的國家會趕上美國高科技，從不會担心中國的軍事裝備水平會趕上美國，也從來不懼怕中國的文化會對美國社會產生影響。

現在從美國以國家力量打擊華為、要強令關閉孔子學院、驅逐大陸公費留學生與東風D-21、D-26飛彈射擊保持緘默等的這幾件事看到，美國對中國科技與軍事裝備水平的恐懼已經到了十分嚴重的地步，證明美國過去據以為傲的四個自付：模式自負、理論自負、制度自負、文化自負被嚴重創傷。美國已經開始懼怕中國。