一篇文章看懂區塊鏈，中國的數字貨幣CBDC ＶＳ美國的Libra；看大陸的全民 e 化

一篇文章看懂區塊鏈，中國的數字貨幣DCEP vs 美國的Libra

日前，大陸高層提出要把區塊鏈作為核心技術和自主創新的重要突破口，導致整個區塊鏈產業都沸騰了，Ａ股的相關業者紛紛漲停板。尤其興奮的是那些言必稱區塊鏈，實際却在搞空氣幣的騙子們，張口閉口都在大談數字貨幣的未來。

區塊鏈有三大特徵，可溯源、不可修改和分散式帳本的去中心化。舉例說明 : 

在以銀行為信用中介的基礎上，假轉帳100元給乙，流程是這樣的：銀行查明甲帳戶終有足夠的餘額把100元轉給乙。銀行相當於一個中心化的帳本，甲、乙有關前的變化和餘額都紀錄在銀行的中心數據庫上。且讓銀行作為信用中介服務，是需要额外支付成本的。於是，有人想是否可以把銀行去掉，同時使轉帳的人不擔心安全性。没有銀行總帳本，那就使人手都有一本帳本。這個捨棄中心帳本，【人手一帳本的模式就是區塊鏈核心理念，被稱為去中心化】。這樣，交易紀錄就分布在世界各地，難以更改。

比特幣作為數字幣，就是依賴區塊鏈技術發明的。區塊鏈是比特幣的底層技術和基礎架構。運行比特幣客户端軟件的電腦，會對比特幣交易做紀錄。這些電腦被稱為節點（node）。眼睛雪亮，人手一帳的群眾就是節點。大量節點電腦互相連接，可形成像蜘蛛網似的網絡。

比特幣交易紀錄的過程有點像外賣打包。打的包被稱為區塊（block），並蓋上時間戳。每一個區塊按照時間先後順序連接，形成不可逆的鏈條，因而被叫做區塊鏈。通過區塊鏈，我們能找到個比特幣被使用的前世和今生。由於筆數繁多，實際是電腦做哈希（Hash）散列運算，在區塊鏈條上，每個區塊都會包含上一個區塊哈希值，確保區塊鏈前後銜接，没有被篡改。

當然，區塊鏈是一項創新技術，不能單純、片面地只和比特幣聯系在一起，數字貨幣交易也不能簡單等同於區塊鏈。區塊鏈技術已經延伸到數字金融、物聯網、智能製造、供應鏈管理、數字資產交易等多個領域。未來區塊鏈技術將在建設網絡強國、發展數字經濟、助力經濟社會發展方面發揮更大的作用。

數字貨幣確實有光明的未來，但這裡說的是即將横空出世的以【國家信用背書的數字貨幣】。而不是現在市面上這些私人發行的“數字幣”。“數字貨幣”和“數字幣”雖然只有一字之差，但本質是完全不一樣的。前者有國家信用背書，後者是私人發行。

為什麼要把區塊鏈作為核心技術搞自主創新？因為它不但有可能帶來技術革新和支付革命，而且未來中美貨幣戰和鑄幣權博弈的主戰場也在這裡。

必須强調的是，【數字幣本質上不是貨幣】，是一種不受國家監管的私有數字資產。

因為能解決信任問題，區塊鏈技術的實際應用是非常廣泛的。跨境支付，全球貿易，供應鏈金融、徵信、都可以大規模使用降低中間信任環節成本。其中最具突破性的應用是金融結算上。

阿里巴巴去年在香港上綫了全球首個基於區塊鏈技術的電子錢包跨境匯款服務。港版用户可以通過區塊鏈技術，向菲律宾Gcash直接匯款。鏈上3秒鐘就能完成跨境支付，以前需要短則10 分鐘長則幾天。通過區塊鏈跨境匯款，【快，還不是最重要，而是可以繞開 swfit 清算體系，突破美國壟斷已久的金融霸權。】

【區塊鏈帶來的新結算方式正在給中美兩大强國貨幣結算和鑄幣權之爭帶來重大影響。】

大陸的這個改變會主要體現在【通過區塊鏈技術發行，國家信用背書的數字貨幣對全球貨幣結算體系的重塑上。】從人民銀行公開發布的材料看，大陸已經為發行國家信用背書的數字貨幣完成了技術儲備工作。後續的發行，管理，結算乃至同各種貨幣的兑換框架也已經成型。也就是說，人民銀行數字貨幣離面世已經不遠了。假如面世，這就是全世界第一個由主權國家信用背書的數字貨幣。

試想如果大陸發行的數字貨幣和人民幣掛鈎。在一帶一路貿易中輸出中國的製造業和科技產能的同時，使用中國版數字貨幣結算。再通過區塊鏈技術建立自己的結算方式，繞開美國主導的 swift 國際貨幣級算體系。這就能突破美國控制的國技金融渠道限制，打破美元壟斷，間接幫助人民幣實現國際化。

過去人民幣在崛起路上和美元的鬥爭是非常不易的，因為交易渠道和結算體系都把控在美國人手裡。在目前人民幣國際化進度緩慢的情况下，央行推出基於區塊鏈技術的數字貨幣就很有可能成為大殺器。

扎克伯格有個關於數字貨幣的3分鐘演講不知道大家看過没有。他在演講中【警告了美國，如果美國人不去做，讓中國先做了，那麼美國將會失去世界金融霸主地位。】全球數字貨幣時代即將到來，誰能抓住先機，誰就是未來全球的央行。

目前美國的Libra和中國的DCEP處在同一起跑綫，而中國數字貨幣會成一帶一路的重要组成部分。DCEP。DC是數字貨幣，EP是電子支付。

Libra的推出幾乎是划時代的，它是真正的美國版數字貨幣。2020年Libra會和美元、歐元、日元、英鎊和新加坡元一籃子貨幣按比例掛鈎，成為通行全世界的無國界貨幣。

按照扎克伯格的證詞：“Libra將是一個全球性的支付系桶，完全由現金和其他高流動性資產支持。Libra並不是試圖創建一種主權貨幣，也不會與美元等主權貨幣競爭，反而會增强美元等籃子貨幣的國際地位。如果美國不予支持，其他國家（主要指中國）就會領先，將會對美國的經濟金融國際領導地位帶來嚴重影響。”

可以看出，【Libra是一種以區塊鏈技術為基礎，基於美元等一籃子貨幣背書】，擁有支付和交換媒介功能的一種全球性貨幣。本質上是一種基於哈耶克的理論創設的超主權世界貨幣。

如果真讓他搞成，等於把各國央行的鑄幣權都交給他。臉書會變成各國的影子央行。從某種意義上說，Libra就是數字化美元。是典型的由美國人控制，比美元更具壟斷性數字貨幣。它通過美元在一籃子貨幣中的壓倒性的儲備地位强化了美元在數字時代的霸權。

不管從任何角度分析，Libra都是美國人維持美元儲備地位的工具。它和貨幣籃子掛鈎（籃子超過五成是美元），區别就是Libra用法幣抵押的穩定幣取代了黄金儲備。

當年美元崛起的重要因素之一是布雷頓森林體系。在這套體系中，通過美元和黄金掛勾使得美元處於等同黄金的地位，確立了美元的世界貨幣地位，成為各國外匯儲備中最主要的國際儲備貨幣。

Libra就是數字時代的新布雷頓森林體系。

既然對美元有利，為啥前面聽證會視頻裡美國國會還不支持呢？因為美國的内部利益划分也存在紛爭。他們的分歧是未來新美元的印鈔權掌握在華爾街手上還是新興的互聯網精英手裡。

但不管掌握在誰手裡，對美國之外的國家威脅都是巨大的。按照Facebook的設想，未來所有數字貨幣都有一個交易是對美元的。Libra如果推廣開，中心化以後搞幾個節點，美國人就可以躺著賺錢，成為一個永遠挖不完的金礦。

假如【一各國家境内允許Libra流通，就等於讓渡了國家的貨幣主權。數字環境下境内交易的Libra化，就等於是國内貨幣美元化。】

在現代社會，主權國家通過控制貨幣發行權控制市場資源。一旦失去貨幣主權，就意味著失去了控制資源的能力。

季辛吉有句名言：“誰控制了石油, 誰就控制了所有國家; 誰控制了樑食, 誰就控制了人類; 誰掌握了貨幣發行權 ,誰就掌握了世界。”

各國精英層都明白這點。所以才看到在前不久的G20財長會議有了這條共識：“針對Libra，包括新興國家在内的G20成員都提出了否定的意見，因此臉書的計畫或將面臨大幅度修改。”

目前的中國版數字貨幣和Libra之爭，其實是未來的鑄幣權之爭。這是兩種主權貨幣向數字領域的擴張。

美國的優勢在於國際上美元有絕對的話語權，而且早就是儲備貨幣。中國的優勢在於輸出產能和技術幫助别人搞建設的同時，可以逐步嘗試說服對方使用自己的結算體系。

可以看到，雖然中國的數字貨幣目前没有公布掛鈎的一籃子貨幣，但Libra的籃子裡已經確定没有人民幣，顯然是要把人民幣排除在體系之外的。

如果说Libra是支撑美元儲備地位的一步大棋，人行數字貨幣就是推行人民幣國際化的一步大棋。未來誰赢了，就能在數字領域通過國家信用印鈔向全世界徵收鑄幣税。

可以看出，未來必然是由國家主導和信用背書的數字貨幣才有明天。而且不管哪种人行信用背輸的數字貨幣推出，都會利空目前市面上所有的數字幣。很可能绝大多數市面私人發行的數字幣價值都會歸零。

道理很簡單，各國央媽既然要自己發行數字貨幣，進場前會先清場。歷史告訴我們，【正規軍出山，第一件事就是剿匪。】民企裡面未來有資格参與的只可能是騰訊和阿里，因為旗下支付寶和微信支付的存在，所謂" 公私夥伴關係 "。這點之前扎克伯格那視頻裡提到了。

( 雖然數字幣的起源在美國，但其實之前市面上那些私人發行的虚擬幣只能叫數字資產，根本談不上什麼貨幣。因為它們都是没有任何信用背書的。哪怕最牛逼的比特幣也不過就是一個總量有限的數字資產而已，頂多是個收藏品。和以前限量發行炒作過的郵票没啥區别。)  

附記：區塊鏈有三大特徵，可溯源、不可修改和分散式帳本的去中心化。舉例說明 : 

在以銀行為信用中介的基礎上，假轉帳100元給乙，流程是這樣的：銀行查明甲帳戶終有足夠的餘額把100元轉給乙。銀行相當於一個中心化的帳本，甲、乙有關前的變化和餘額都紀錄在銀行的中心數據庫上。且讓銀行作為信用中介服務，是需要额外支付成本的。於是，有人想是否可以把銀行去掉，同時使轉帳的人不擔心安全性。没有銀行總帳本，那就使人手都有一本帳本。這個捨棄中心帳本，【人手一帳本的模式就是區塊鏈核心理念，被稱為去中心化】。這樣，交易紀錄就分布在世界各地，難以更改。

比特幣作為數字貨幣，就是依賴區塊鏈技術發明的。區塊鏈是比特幣的底層技術和基礎架構。運行比特幣客户端軟件的電腦，會對比特幣交易做紀錄。這些電腦被稱為節點（node）。眼睛雪亮，人手一帳的群眾就是節點。大量節點電腦互相連接，可形成像蜘蛛網似的網絡。

比特幣交易紀錄的過程有點像外賣打包。打的包被稱為區塊（block），並蓋上時間戳。每一個區塊按照時間先後順序連接，形成不可逆的鏈條，因而被叫做區塊鏈。通過區塊鏈，我門能找到個比特币被使用的前世和今生。由於筆數繁多，實際是電腦做哈希（Hash）散列運算，在區塊鏈條上，每個區塊都會包含上一個區塊哈希值，確保區塊鏈前後銜接，没有被篡改。

當然，區塊鏈是一項創新技術，不能單純、片面地只和比特幣聯系在一起，數字貨幣交易也不能簡單等同於區塊鏈。區塊鏈技術已經延伸到數字金融、物聯網、智能製造、供應鏈管理、數字資產交易等多個領域。未來區塊鏈技術將在建設網絡強國、發展數字經濟、助力經濟社會發展方面發揮更大的作用。

中本聰是比特幣的創造者，2009年1月，中本聰啟動比特幣區塊鏈。讓大家瞪大眼睛紀錄真相，不怕賴帳。

而對於亞洲未來共同的虚擬貨幣來說，區塊鏈的可溯源和不可修改，解決了亞洲各國之間的不信任問題；而區塊鏈的分布式帳本和去中心化，又解決了亞洲各國得貨幣主導權之爭。可以說，區塊鏈的技術，直接使得十多年前困擾我們的問題，通過技術，擁有了真正可以解決的方案。

***從臉書的天秤幣前途坎坷 看大陸的全民 e 化

法國政府宣布，法國、德國、意大利正在制定一系列的措施，禁止臉書的虛擬數字貨幣天秤幣在歐洲流通，他們認為天秤幣具有很大的威脅，必須立法禁止。俄羅斯更是强硬表示，如果美國不禁止天秤幣，那麼俄羅斯江禁止臉書，禁止讓俄羅斯民眾接觸天秤幣。俄羅斯政府表示，不僅僅是俄羅斯會這樣做，全世界其它國家也會這麼做。天秤幣在歐洲可說是" 胎死腹中 "。

G20國家財長和央行行長會議最近閉幕，所有成員國都表示，天秤幣會用於洗錢，對於用户的隱私保護也不利，應該禁止發行這種虛擬數字貨幣。可見全球主要國家的央行行長和財長都表達了禁止天秤幣的呼聲，這將使得天秤幣在全球的流通成為一件不可能的事情。

對天秤币發出了圍剿，臉書創始人扎克伯格被美國國會傳喚，要求在國會回答議員們的問題，在幾個小時的問答中，扎克伯格一改過去高傲的態度，幾乎是大汗淋漓。

扎克伯格只好將中國作為藉口，說如果不允許臉書發行天秤幣，很可能會被中國搶先，美國已經在金融基礎設施方面落後中國太多。總之，什麼都可以怪到中國頭上，可見美國人是多麼害怕中國。他說的"基礎"應該是沒錯，大陸已經是全民 e 化，內心不畏懼，就容易接受區塊鏈與數字貨幣。

歷史上的猶太人一直流離失所，過去很長時間没有自己的國家，没有自己的貨幣，然而他們一直有個夢想，就是建立統一的國家，建立統一的貨幣，既然現實中無法做到，那麼就在虚擬世界終實現，於是小扎建立起了一個虛擬王國臉書，然後再發行一種虛擬貨幣，期能在互聯網上統一全球，這就是他們的夢想，不讓" 羅斯柴爾德"的猶太先賢態孤獨，譏笑子孫不肖。