說說英國

很多人都知道英國分四個為部分：蘇格蘭、英格蘭、威爾士和北愛爾蘭，但是它們和英國是什麼關系嗎？相當於中國的“省”，美國的“州”嗎 ?不是！英國其實不是一個國家，而是一個聯合王國，它的全稱叫做“大不列顛及北愛爾蘭聯合王國”。

什麼名子亂七八糟的 ! 可以把英國當成是“歐盟”就可以理解：歐盟不是一個國家，裡面有很多的國家，其實英國也是這樣。

那麼英國是幾個國家組成的？四個唄，英格蘭、蘇格蘭、威爾士和北愛爾蘭。錯 ，英國其實只有兩個國家組成的：英格蘭和蘇格蘭。昏頭了吧 ! 既然英國是由英格蘭和蘇格蘭兩個國家组成的聯合王國，那麼北愛爾蘭和威爾士和它們又是什麼關系？

簡單說：以前英格蘭是一個國家，威爾士也是一個國家，英格蘭把威爾士給吞并了，然後英格蘭和蘇格蘭合併成一個聯合王國，這個聯合王國又去打家劫舍，把愛爾蘭島給吞併了。不過，愛爾蘭人不屈服，不斷的反抗，在二戰前，最終英國只搶了愛爾蘭島上的一部分，這一部分叫做“北愛爾蘭”。

1845年愛爾蘭大饑荒，英國政府倒是也做了些救助工作，不過遠遠沒盡力，女王自己捐了一千英鎊，奥斯曼土耳其蘇丹說是要捐一萬英鎊，英國硬是不讓，還給愛爾蘭搞去工業化。愛爾蘭死掉的和跑掉的人占到總人口的四分之一，這下血海深仇結下了，有点像今日烏克蘭對俄羅斯的仇恨似的，一說起來就會破口大罵當初“ 烏克蘭大饑荒”。1848年愛爾蘭就開始武裝反抗。

大家看看英國的國旗就知道了：英格蘭（含威爾士）和蘇格蘭是在同一個島上，這個島的名字叫做“大不列顛島”，它的旁邊就是“愛爾蘭島”，大不列顛島人搶了愛爾蘭島上北部的土地，然後就成了“大不列顛及北愛爾蘭聯合王國”，即我們所謂的“英國”。

這三年，經常看到蘇格蘭要獨立公投，但是没有人聽到過威爾士要讀立公投吧，也没有怎麼聽到北愛爾蘭要獨立公投吧，更没有聽到過英格蘭要獨立公投吧？為什麼？

首先，先要了解什麼是公投？公投是如何產生的？公投原本是為了解決二戰後殖民地歸屬問題的。戰後，歐洲列强還有很多的殖民地。但歐洲在二戰的過程中實力大損，無法维持維持殖民體系，很多地方都在鬧獨立，於是發明了“公投”。例如，印度從英國的殖民體系中獨立了出來，北愛爾蘭留在了英國。

所以，原本只有殖民地才有公投的權力。試想，如果大陸有一個省發現了一個大油田，它就想提出獨立公投，那還不亂套了？豈不是一個小鄉鎮也能發起獨立公投了？

威爾士在一戰之前就屬於英國了，它不是殖民地，所以威爾士没有獨立公投的權利；北愛爾蘭在二戰後已經獨立公投過了，它們已經選擇了留在英國，所以它也没有獨立公投的權利了；英格蘭是英國的主體，它自然也不會要求獨立公投了。那麼，蘇格蘭為什麼能獨立公投？

前面說過，英國其實不是一個國家，而是一個聯合王國，除去没有獨立公投權利的威爾士和北愛爾蘭外，還剩蘇格蘭和英格蘭。所以，所謂的“英國”其實就是英格蘭和蘇格蘭的聯合王國。當初為什麼要合併？蘇格蘭與英格蘭的结合，要追溯到1603年。

當時英格蘭的女王是伊麗莎白一世，但是由於她終身未嫁，所以也就没有後代。所以她把王位傳給了侄兒詹姆斯。詹姆斯的母親瑪麗是名義上的蘇格蘭女王，由於她卷入了刺殺伊麗莎白一世的陰謀而被處死。處死以後，蘇格蘭也不能没有國王吧？所以，蘇格蘭的王位也由詹姆斯繼承了。就這樣，詹姆斯同時成為蘇格蘭和英格蘭兩個國家共同的國王——蘇格蘭稱其為詹姆斯六世，英格蘭則稱其為詹姆斯一世。一王，兩國，乾脆合併成一個聯合王國吧 !又昏頭了吧 ?

王國合併了，但在法律上，蘇格蘭王國和英格蘭王國還是兩個國家，兩個國家擁有各自的議會、法律體系，只不過英國政府被授權統一管理整個聯合王國事務而已。雖然英格蘭和蘇格蘭合併了，但蘇格蘭王國和英格蘭王國仍可以在某些場合各自做各自的事情，比如各自参加世界杯比賽。

另外，當年兩國的合併條約也没約定說一個王國不能退出條約。所以，蘇格蘭是有獨立公投的權利的，而且這個權利不像北愛爾蘭那樣公投一次就再也不能公投了，蘇格蘭獨立公投的權利是無限的，因為没有任何法律能約束它，無論是國際法，還是英國的國内法都約束不了蘇格蘭。

比如，1977年，蘇格蘭舉行了第一次獨立公投，失敗；2014年9月19日，蘇格蘭又一次獨立公投，結果55.8%的蘇格蘭又選擇了留在了英國。现在，蘇格蘭又在鬧著要獨立公投了…… 

按照國際法，非殖民地國家的地區是不允許獨立公投的。比如，中國的各省，包括港澳台等，都是没有獨立公投的權利，因為它們都屬於中國。這就是中國和其它國家進行各種合作的時候，必須先要它們承認“一個中國”的主要原因。大家都承認了“一個中國”的原則，那麼就算台灣進行所謂的“獨立公投”，既是非法的，也不會被聯合國和其它國家承認。

但是，有些國家的政府支持境內地區獨立公投，那國際法就無權干涉人家的“家務事”！比如，1994年的加拿大的魁北克省獨立公投，是拿大的高等法院就同意的。只不過公投失敗，魁北克省繼續留在加拿大。

再比如，蘇丹也是一個國家，這個國家老打仗，南北方互相看不順眼，於是蘇丹政府也同意南蘇丹的獨立公投，最終蘇丹分成了兩個國家。

小結：國際法是不支持非殖民地國家的地區進行獨立公投的，但是如果這個國家允許境內的地區獨立公投，那麼也是可以獨立公投的。

有没有例外？有的，還不少。比如，外蒙古。

外蒙古是中國的固有的領土，並不是中國的殖民地，所以它的没有獨立公投的權利的。而且，當時的國民政府也没有同意外蒙古獨立公投，所以即使它通過了獨立公投，也是不合法的！只不過後來，國民政府在蘇聯的逼迫下，在1945年的時候不得不承認外蒙古獨立的事實，外蒙就獨立了。

再比如：科索沃。南聯盟的全稱叫做“南斯拉夫聯盟共和國”，它是由塞爾維亞共和國和黑山共和國組成的一個聯盟，所以黑山獨立得到了世界上大多數的國家承認。而科索沃是塞爾維亞的一個自治省，塞爾維亞政府没有同意科索沃獨立，但是在歐美的支持下，科索沃進行了獨立公投，所以即使在今天，聯合國和中國等很多國家也依舊不承認科索沃！

還有烏克蘭的克里米亞。克里米亞是烏克蘭的領土，烏克蘭政府也没有同意它們進行獨立公投，但是克里米亞却進行了獨立公投，公投成功後還加入了俄羅斯。目前，強大如俄羅斯，在世界範圍内，只有13個國家承認克里米亞併入俄羅斯，它们分别是： 印度、阿富汗、朝鮮、蘇丹、古巴、叙利亞、委内瑞拉、津巴布為、尼加拉瓜、玻利維亞、亞美尼亞、白俄羅斯和吉爾吉斯斯坦。中國是不承認克里米亞併入俄羅斯的！

不僅僅是中國，而是任何國内有分裂主義傾向的國家都不會承認的。如果你承認了，以後你的國家有一部分地區在外部勢力的支持下進行獨立公投，你豈不是也要承認它們的合法性了？

最近還有一個國家鬧的很凶：西班牙！西班牙的加泰隆尼亞地區也在鬧獨立公投，如果西班牙支持了克里米亞獨立公投結果，那麼即使西班牙不同意加泰隆尼亞進行獨立公投，加泰隆尼亞自己也可以進行獨立公投，公投通過後，你還必須承認，因為你支持了克里米亞！

現代國際社會，一個國家想要吞併另外一個國家領土的方式是什麼？武力吞併的方式已經不行了！唯一的途径就是：你得先支持那個國家的地方進行獨立公投，公投成功後，再讓它們公投加入你的國家——如果那個國家的政府不同意公投，那麼即使公投成功也是不合法的。

最近有網上有一則謠言說：美國、俄羅斯和土耳其達成協議，深入敘利亞境內30公里，相當於1.5萬平方公里的土地划给土耳其作緩衝。瞭解了上文所說，就知道是胡說八道，不合國際法與共識。

繼續說英國。英國脫歐是符合英國長期國家利益的，所以無論是特蕾莎梅、鮑里斯，還是英國女王，都是同意脱歐的。大人物都支持脱歐，那麼為什麼還有那麼多人不同意？難道他們就不顧國家的長遠利益？反對英國脱歐的主要有三個部分：工黨、北愛爾蘭和蘇格蘭。

工黨為什麼反對：英國和歐盟已經形成了完整的工業產業鏈，如果英國脱離歐盟，會對英國的工業造成非常大的傷害，很多工人會因此而失業而直接受害。如果工黨不反對英國脱歐，以後將没有工人再支持工黨，那麼黨還如何在英國的政壇上生存下去？所以，即使工黨知道英國脱歐是符合英國國家長遠利益，也必須要反對！

蘇格蘭也是反對脫歐的。其實，蘇格蘭目的不是反對脱歐，而是想獨立，只不過想以英國脱歐為藉口，實現獨立的目標。蘇格蘭政府首席大臣、民族黨黨魁斯特金就表示說：“如果蘇格蘭能够成維一個獨立的歐洲國家，將獲得獨特優勢：既留在歐洲共同體，又是英國最近的鄰居，成維連接歐盟和英國的橋樑……”。這圖景和回歸前的香港是否很像！

事實上，没有這麼簡單。前面說，蘇格蘭是有獨立公投權力的，而且可以無限制的進行獨立公投。那麼就出現一個問題：蘇格蘭和英格蘭從1701年就組成了連合王國，近300年来，蘇格蘭獨立的聲音一直不斷，但是真正意義尋求獨立是在1997年。為什麼到2000年左右的時候，蘇格蘭獨立的呼聲就這麼高了？因為，在蘇格蘭發現了一個个油田：北海油田。產量非常的高，很賺錢。

得益於北海油田，英國一躍而成為歐洲第三大產油國和第四大天然氣生產國。預計北海油田剩下的可供開採的儲量仍有240億桶（30多億噸）。北海油田那麼賺錢，但是北海油田的收入歸英國中央政府統收統分，这就讓蘇格蘭人非常的不高興了。如果蘇格蘭獨立，蘇格蘭將獲得95%的油田和約60%的氣田，蘇格蘭立刻就會成為一個非常富有的國家，所以蘇格蘭人就開始鬧起了獨立。

北愛爾蘭反對脫歐的理由和蘇格蘭還不太一樣。北愛爾蘭原來是愛爾蘭的領土，後來被英國搶走了，成了英國的殖民地。英國占領了北愛爾蘭後就大量的移民，所以在1970年的北愛爾蘭公投中，大多數“北愛爾蘭人”選擇了留在英國，但是愛爾蘭不服啊！

如果北愛爾蘭本土人同意加入英國，那麼愛爾蘭也無話可說。可是，你英國通過大量移民，讓北愛爾蘭從愛爾蘭獨立出去，這明顯是“作弊”，愛爾蘭怎麼會服？所以，愛爾蘭一直支持北愛爾蘭境内的本土人搞分裂，搞恐怖襲擊！

英國加入歐盟以後，愛爾蘭和北愛爾蘭之間的邊境隔離高牆逐漸的拆除了，双方的人員可以自由流動，於是恐怖襲擊也逐漸的少了。現在英國要脱歐，脱歐以後，北愛爾蘭和愛爾蘭的關税就不一樣了，為了防止偷税漏税和私下交易，防止愛爾蘭人“自由”進入北愛爾蘭等，英國必然要在北愛爾蘭和愛爾蘭之間重新建立“隔離牆”，那樣就必然又會導致恐怖襲擊的發生，這明顯是不利於北愛爾蘭人的，天天恐怖襲擊，北愛爾蘭人還能有好日子過？

所以，北愛爾蘭一直在反對英國脫歐！為了解決這個問題，英國提出了一個“一國兩界”的方案：在愛爾蘭和北愛爾蘭之間，不設立硬邊界；但在英國和北愛爾蘭海上，有一條軟的海關邊界。這樣一來，愛爾蘭人就可以偷偷的進入北愛爾蘭，双方也可以偷偷的搞貿易，而不必缴纳額外的關税。

比如，歐盟國家把貨物運到愛爾蘭，由於愛爾蘭和北愛爾蘭之間没有硬性的邊境，那麼愛爾蘭人就可以把或物偷偷的運到北愛爾蘭，然後北愛爾蘭人就可以光明正大的把毆盟的低價商品賣到英國，從中赚取大量的利益。

同樣的道理，英國大陸的商人也可以把商品運到北愛爾蘭，然後北愛爾蘭就偷偷的賣到愛爾蘭，然後愛爾蘭再把商品賣到歐盟，這樣也能少一筆關税。看看這個過程和香港回歸之前是否雷同？

愛爾蘭成了毆盟和英國的“窗口”，北愛爾蘭成了英國和歐盟的窗口，雖然這種“窗口”是不合法的，但是由於没有硬邊境，所以很難阻止。這樣一來，原本全部反對英國脫歐的北愛爾蘭議員就有一部分有點同意了。

經上述分析得知，如果英國再次舉行脱歐投票一定會通過脱歐。

政治複雜吧 ! 境內獨立公投，說到底是資本主義的政治制度有明顯的弊端：“三權分立”的政治制度讓國家的高等法院不受政府( 行政 )的制衡，可以宣布地區公投合法（加拿大就是如此）；而所謂的“民主”和“自由”又可以讓一些地區随便的就發起了獨立要求（2012年美國 50個州鬧獨立，只不過被奥巴馬否決了而已）。

附圖  

附記 : 

二戰後，英國衰落，歐洲開始謀划聯合的時候，英國内部反對歐洲聯合的勢力一直存在。所以英國加入歐盟的時候，就一直存在著“脱歐”力量。1975年英國就搞過脱歐公投，不過失敗了，英國雖留在歐盟。但股脱歐勢力沿襲著英國300 年的美好傳統在英國不斷活躍著。

但是到了2013年，政客卡梅倫為了自己下一届的競選，給脱歐勢力一個政治承諾 : 只要我連任成功，2016年，就给你們一場脱歐公投。15年，憑藉著多出來的脱歐派的選票，卡梅倫連任成功。他的政治承諾也要兑現。( 卡梅倫是英國罪人 )

作為留歐派，卡梅倫對於脫歐公投是很放心的，過去那麼多年都没成功，這次公投當然没問題。然而，卡梅倫却忽視了一人：多米尼克卡明斯。卡明斯這個人，寄希望於通過脱歐公投來進行一場政治實驗，來證實自己的理念：【新時代下信息擁有無比的權力。】

不同於老派的上門給選民發傳單在社區或商業中心搞展台演講，然後張貼海報，在廣播，電視上做演講。卡明斯們希望利用網絡來改變人們的政治態度，簡單來說用往裸來操控愚蠢的人民。

如何用網絡達成自己的政治目的，或者，如何將一個人推上總統的位置？卡明斯告訴我們只需要四步。

第一步：收集網民信息。透過劍橋分析公司，竊取用戶資料，資料被用來操縱民主選舉，比如美國和很多發展中國家的大選。

第二步：就是將你納入大數據監測和分析，然後進行下一步的政治廣告投放。人們常講“沉默的大多數”，這套數據分析系統，就是幫我們找到沉默的大多數，然後想辦法，推動他們走出家門，去投出“我們想要的”投票。

第三步：通過民意調查等宣傳手段，影響你的政治傾向。自由意志真的存在麼？你如何保證你的決策不是受到别人影響的決策？選民的無知與盲動很容易被操縱。

第四步：鼓動這些不投票的人出來投票。通過互聯網，通過煽動性的戳痛點廣告獲取的個人信息，你就不難找到他們，並且脱歐派對他們進行了實地走訪和恐嚇性說服。說加入歐盟造成外國移民涌入，一批英國人失去工作，生活大不如前...。這群過去從没有話語權，也不参與政治活動的人，被卡明斯精確挖掘出來，讓他們去投票脱歐。

【一句帶有散播恐慌的話，說出來很容易。可要消弭這種恐慌和焦慮，却十分困難。】

政治不能實驗。政客不容輕易承諾，政治實驗充滿著危險，往往是人頭落地，血流成河。遠有法國大革命，近有人民公社、文化大革命。

＊＊歐盟批准英國延期三個月再脱歐，那最後期限，就越過2020年，到明年1月31日。歐盟委員主席圖斯克明確說了：這是彈性延期，最晚時間雖然是1月31日，但因為是彈性，那就是在1月31日前，你英國哪天都可以脱歐。

英國首相強生的保守黨於十二日國會大選大勝，這幾乎全歸功於英格蘭地區選民支持他承諾實現英國脫歐，使保守黨遙遙領先。然而，該黨在蘇格蘭的選舉結果卻不同：蘇格蘭民族黨於該地區取得壓倒性勝利，在五十九席拿下四十八席。

和二○一七年大選相比，蘇民黨這次多拿下十三席，其中七席來自保守黨。這表示蘇格蘭選民的政黨偏好有別於其餘英國選區。該地區大規模勝選對蘇格蘭民族黨黨魁史德金而言，意味隨著英國脫歐，蘇格蘭獨立將重回英國政治議程。蘇格蘭在二○一四年曾舉行獨立公投，結果是蘇格蘭續留英國。

蘇格蘭民族黨在競選宣言中表示，若蘇格蘭和英國其餘地區發生「形勢上的實質性變化」，就該辦另一場獨立公投。史德金主張，她認為英國脫歐就屬於這類變遷，並指出二○一六年英國脫歐公投中，蘇格蘭有百分之六十二的民眾支持留歐。

史德金矢言，假使強生在違反蘇格蘭意願的情況下強行讓英國脫歐，她將再度舉行獨立公投。大選結果揭曉後史德金表示：「強生獲得選民託付帶領英格蘭離開歐盟，可是他必須承認我也有最新且更強的託付，提供民眾選擇不同未來的機會。」

然而，舉行另一場獨立公投不是由蘇民黨或她決定，而是由英國中央政府決定。強生不斷表示否決，並表示他是堅定的聯合主義者，吹捧「極好的四人組」，即英格蘭、威爾斯、北愛爾蘭和蘇格蘭組成的英國。

當英國脫歐，蘇格蘭獨立公投的呼聲將難以忽略。蘇民黨政治人物尤薩夫表示：「若強生拒絕蘇格蘭的意見，會顯得他不民主。」

蘇民黨的重要意圖是，他們想再加入歐盟。但獨立問題仍會使民族主義者感到棘手，包括蘇格蘭將從英國承襲多少國債，若脫離英國，再度加入歐盟，又該使用何種貨幣。