曹三笑 VS 項三怒

笑與怒，本是一個人面對突發事故的臨場反應。笑有大笑，冷笑，陰笑，竊笑，嬉笑，謔笑，嘲笑等；怒也有大怒，佯怒，嗔怒，怨怒等。一般說來，笑是理智的反應，不論心術如何，表現出淡然閒定的一面；怒則是情緒性的反應，表現出煩躁魯莽的一面，對事情處理結果的影響極大。

細讀三國演義會發現，曹操在對敵運籌打仗方面，多是談笑用兵，即使是處於劣勢，仍然談笑。看第50回 "諸葛亮智算華容  關雲長義釋曹操" ，赤壁之戰曹水軍大敗，曹操一路狼狽，奔烏林，望彝陵而走。喘息稍定，曹見此處山川險峻，樹林叢雜，乃仰面大笑不止。眾將問丞相何故大笑? 曹操曰"吾單笑周瑜無謀，諸葛亮少智。若是吾用兵之時，預先在這裡伏下一軍，如之奈何?" 話音未落，鼓聲震動，火光沖天而起，斜裏常山趙子龍一彪軍殺出。曹急忙奔逃，至葫蘆口始埋鍋造飯。曹坐於疎林下，又仰面大笑曰"吾笑諸葛亮，周瑜，畢竟智謀不足。此處若也伏一彪軍馬，以逸待勞。我等縱然脫得性命，亦不免重傷矣! 彼見不到此，我是以笑之。" 正說間，四下火煙布合山口，燕人張翼德率一軍擺開，曹大驚，棄甲上馬，迤邐奔逃，走華容小道往荊州，僅三百餘騎隨後，兵潰馬疲。半途，曹操在馬上又揚鞭大笑，曰 "吾觀周瑜，諸葛亮到底是無能之輩。若此伏一旅之師，吾等皆束手受縛矣! 言未畢，一聲礮響，五百刀校手擺開，關雲長截住去路。然 "只為當初恩義重，放開金鎖走蛟龍" 遂義釋曹操。短短奔逃之途，三次大笑敵人。此是曹操自信，理智的表現，能立即看出敵兵謀破綻，雖事後證明，有草率輕敵之嫌，但對自己的才識，仍然信心十足，毫不怯懦。

在讀史記項羽本紀時發現，通篇是項羽大怒。項羽平定秦地後，往關中開拔。至函谷關發現有兵把守，不得入。又聞劉邦已破咸陽入關，項羽大怒，乃擊關，遂入。項羽又從劉邦左司馬曹無傷處得知，劉邦欲王關中，使子嬰為相，珍寶盡有之。項羽大怒，曰 "旦日饗士卒，為擊破沛公軍。" 然劉邦請項伯說項，親自入見請罪，項羽自尊心得到滿足 。乃不理范增暗示，使劉邦鴻門宴遁走，遺患。後楚漢相拒廣武，因彭越絕楚糧道，項羽心急，乃效無賴之行，築高臺欲烹劉父 ，以逼劉邦出戰。劉邦以真流氓口氣說 "約為兄弟。吾翁即若翁，必欲烹爾翁，則幸分我一杯羹。" 項羽怒。乃再約項羽單挑，一決雌雄。劉邦笑謝曰 "吾寧鬥智不鬥力" 項羽大怒。又約劉邦出來聊聊，兩人見面，劉邦盡數項羽之過失，項羽又怒。欲一戰，邦不聽，項羽乃命弓箭手射傷劉邦。項羽頻頻發怒，不善為己謀，也不善算計他謀。誠如太史公言略"自矜功伐，奮其私智，欲以力爭天下。身死 ，尚不覺寤而不自責，過矣!"

項羽，曹操皆是不同時代，群雄爭霸之英雄。一個三分天下，史稱太祖；一個盡舒本色先盛後衰，落個自刎烏江的悲劇英雄。差異原因雖多 ，然曹操深通兵法，橫槊賦詩，上馬殺賊，下馬草露布；項羽則讀書僅記名，學劍嫌一人敵，習兵法又不肯竟學，此所為"見識決定格局"。項羽急功虛驕，曹操淡然閒定，此所謂"個性決定命運" 誠不欺也。

附註: 蹇叔哭師，秦穆公有喪師之悔;卞和荊山抱璞而哭，淚盡而繼之以血，終能一雪沉冤而有和氏之璧，申包胥秦廷一哭，挽救了楚國的危亡;劉備隆中那一哭，贏得武侯鞠躬盡瘁。英雄豪傑，忠臣義士，為國家民族，㴝民蒼生，一哭往往驚天地而泣鬼神。