國際巨嬰--印度；商業與政治無關 ?；川普執行死刑；大陸的機遇，台灣的警惕；根河小鎮

 **國際巨嬰--印度

印度有一個優勢，就是試錯成本較低。

因為美國、俄羅斯、歐洲、日本，包括中國在内的國際社會都慣著印度。在殘酷的叢林社會，大伙為什麼要把印度慣成一個國際巨嬰？

二戰後最好戰的國家排行榜，美國肯定是榜首，誰排在第二位呢？也許你會想到俄羅斯、阿富汗、伊拉克等等，但答案其實是印度。印度貌似人畜無害，時不時在地球村里做一些逗比娛樂表演。但那只是表象。二戰後，印度和所有鄰國如中國、巴基斯坦、孟加拉、斯里蘭卡、缅甸、尼泊爾、不丹都發生過戰爭，強併吞錫金！這個記錄堪稱國際惡棍，赤裸裸的霸權思维。詭異的是，印度在地球村並没有惡棍之惡名。

美國没能滅越南，自己掉進了戰爭泥潭。蘇聯没能滅阿富汗，自己流血過度而犧牲。伊拉克試圖去侵占科威特，偷雞不成蝕把米。都得惡名。印度堂而皇之地吞并錫金，是二戰之後少有的滅國吞領土成功的案例，堪稱霸權主義最直接的體現。但印度並没有遭到懲罰。

印度獨立後就認為自己是大英帝國在南亞的天然繼承者。換個角度看，印度這個主張很厚臉皮。要知道英國人是征服者，外來的賊盗。把自己看成外來征服者的繼承人，倫理道德上是認賊作父，一般人做不出來。但印度人自有一套屬於自己的精神勝利法：把英國殖民者說成來幫自己打工搞建設的。把殖民者說成是奴隸，把自己想象成奴隸主，這套搞法讓阿Q都甘拜下風，看似不可思議。但這就是印度人的精神狀態。

1947英美為什麼一定要分裂印度？因為印度扼守整個南亞大陸，威懾東西方運輸線；背靠青藏高原，面臨印度洋，土地肥沃，人口眾多，潛力巨大。根據英美的離岸平衡戰略，只有分裂的印度才容易制衡。這個戰略思维因1949中共建國而發生了改變。

西方發現，印度可以制衡中國，於是對印度由戰略制衡轉為戰略支持。不論歐美，還是蘇俄，均不约而同地站在印度身後。1962，印度為什麼敢對中國發動戰爭？就是因為美蘇都站在其背後；在遭遇慘敗之後還不服氣？同樣也是因為美蘇站在背後。

它們對印度吞并錫金視而不見，默契地允許印度擁核。它們的支持放縱，讓印度成為地球村豪横的巨嬰。( 巴基斯坦為何能在幾乎同時間擁有核武 ! 自己去想))

如果没有美國、英國、法國、蘇聯的默認與幫襯，印度不可能有核武器。這些國家都不是省油的燈，為何這麼縱容印度？答案可以有很多，但根本答案只有一個——中國。没有中國的存在，印度不僅不會擁核，而且很可能會在西方的壓力下分裂。比方說印度加入上合組織，就是比較清醒的認知。

印度雖然看起來很横，但並不傻，它明白如果没有中國，就没有自己在地球村當巨嬰的好日子。所以印度对中國僅僅是碰瓷，頭腦還没有真正發熱。

**所有商人們都喜歡說：“我只想賺錢，不關心政治”，這其實是一句謊言，就和“文學和政治無關”、“科學和政治無關”一樣 ，都是謊言和神話。

回想人類歷史上任何一家大公司、大企業、大資本，有任何一家和政治無關嗎？恰恰相反，大資本往往都是政治組織内部孕育出來的。奴隸制時代、封建時代的商人和商隊是怎麼來的？普通百姓有資格搞商業嗎？大部分還不是奴隸主、封建領主們的武力控制庇護下的“商隊”和“商業”？管仲、吕不韋、范蠡……既是商人，也是强大的政治力量。現在跨國財團也是同一個道理。

荷蘭東印度公司怎麼來的？是荷蘭王室支持的；英國海盗商人是誰資助的？是英國女王資助的！東印度公司是怎麼運營賺錢的？靠的是火槍火炮賺錢的！東印度公司的組織形式，就是政府軍隊式的。

看看今天大公司、跨國財團的組織形式，董事會就等於“元老院”，董事長就是“執政官”，HR就是“組織部”，公關部門就是“宣傳口”，從上到下，層級分明，組織嚴密，動員能力比任何一個政黨都不差，甚至强過一些落後國家的政權。

現代大企業進行商戰的時候，輿論、公關先行，企業高管和體制内存在政商旋轉門，非常了解政策和國内外形勢，商戰追求的不是賣貨賺利潤，而是形成壟斷，大樹底下，寸草不生……所謂“商業手段”，本質上就是“政治手段”。

有人說，資本追求的只是利益，市場競爭不是你死我活的鬥争……這種想法非常天真幼稚，什麼是“追求利益”？你死我活才是最大的利益。一切資本，都是以追求無限增殖形成壟斷為目的的，没有例外。有良心發現的資本家，没有良心發現的資本。

歷史上所有的“抑制兼併”、“節制資本”、“反壟斷”，既是針對特定商人、資本家個人，也和資本的根本屬性有關。

政治權力，是看得見的權力。資本的“權力”，却是看不見而更加强大、潛移默化温水煮青蛙的權力。

人們都知道把“政治權力關進籠子”裏，却往往忽略了後面一種權力，普通人並不覺得用錢購買一個自由人的幹活勞動是一種權力，也不覺得壟斷市場讓你不得不用一種價格購買他的商品是一種權力。他們會說，这是自由市場中的等價交換。實際上，大多數人並没有選擇。

後一種權力的强大之處，在于它們還能與文學、藝術結合起來，形成一種强大的輿論力量，靠文藝工作者的嘴和比，靠文學電影的力量，讓大家決得一切理所當然，讓大家覺得“富裕是因為才華和努力，貧窮是來自於懶惰和愚蠢……”，大家會覺得這一切“很合理”。

社會主義與資本主義的最大區别，就是為大多數服務，為大多數負責，所以一定會限制後一種潜移默化慢慢滋長膨脹的“權力”，讓資本為人民服務，而不是為少數人服務。

所以說，許多看起來稀奇的事情一點也不稀奇，歷史上是曲折螺旋向前發展的，要懂得“否定之否定”。

**川普的“加急槍斃名單” ，得罪了所有西方"聖母" VS 唯一正確

英国《每日郵報》等媒體稱川普正在加快执行死刑速度，創下了131年來聯邦司法部執行死刑數量的紀錄。

7月份川普要求司法部執行死刑時，哈里斯就出來指責稱：川普恢復執行死刑是“不道德且存在嚴重缺陷”的行為。

民主黨参議員伊丽莎白.沃倫稱自己强烈反對執行死刑。

CNN、《紐約時報》等大媒體稱這是“時代的倒退”，美國必須廢除死刑。

但在美國網絡平台上給川普加急執行死刑决定點讚的網友相當多，蓋洛普公司一項民意調查顯示，有65%以上的美國人支持將犯有謀殺罪的人判處死刑並執行死刑。有人稱，這是川普做的唯一正確的事情。

西方主流政治、媒體覺得上任八年没有批准過一起死刑执行的奥巴馬政府才符合他們的價值觀。有的死囚坐牢時間長達20多年，他們也假裝看不見見。

在美國之外，歐盟曾在7月10日發布一份聲明稱：堅決反對美國政府在中斷17年後恢復處決，這個決定將讓美國與全球廢死潮流背道而馳，死刑是殘忍、不人道、有辱人格的懲罰，生命權不可剝奪，死刑也無法有效遏制犯罪。( 哪麼受害者的生命是可以被剝奪的 !? 誰給囚犯的權利 ? )

美國聯邦政府上一次执行死刑是在2003年，去年美國共有25人被處死，但都是由各州自行執行（目前有31個州保留死刑）。

“廢死”是西方價值觀核心之一，是加入歐盟的鐵門檻。

川普7月份决定恢復死刑执行的動機，是不是維護法律威嚴那麼單純；大選是不是其主要考慮因素，赢得支持者的一種手段。我們毋庸去揣測。

廢除死刑從社會治理角度來說，並不是什麼積極的方向，更不是民主決策。1981年法國立法廢除死刑時，有73%法國人要求保留死刑，這是民主抉擇？還是暴力少數强奸民意？

西方想搞“仁政”可以理解，在【經濟發達之後】，廢除了一些言刑苛法，來體現社會進步，但在上世纪70年代走向了極端--廢除死刑。看似符合 "倉廩實而知禮節，衣食足而知榮辱 "的人性。

但是，仁政不等於廢除死刑，廢除死刑也不等於仁政。廢除死刑，拆掉了法律最後一道閘門，這是一種宗教式虚偽，仿佛“白左”個個都是“人間聖母”。

西方接著將廢死與價值觀掛勾，無限拔高廢死的意義，並以此來區别民主國家和不民主國家、文明社會與不文明社會、先進體制與落後體制……

然而，世界上第一個頒布廢除死刑法令的政府却是蘇维埃俄國，那麼，按照西方的邏輯，布爾什維克建立的國家是最民主、最文明、最先進的國家了？但它們却無時無刻不在詛咒布爾什維克。當時，一些理想主義者就推動了廢死法令，邏輯跟今天的西方一樣：死刑是殘忍的剝奪人的生命的行為，而且無助於減輕罪惡。

後來在現實壓力下，又不得不廢除了這項法令。1947年5月26日，蘇聯又頒布《廢死法令》，1950年又恢復了死刑。

那麼當歐洲在回歸叢林社會，倉廩不實、衣食不足的現實壓力下，是否也自然就恢復贊成死刑 !? 其實，疫情在歐美的氾濫，造成百萬計人的死亡，已經是一種"人吃人"的叢林社會，而且越是標幫民主、人權的國家越嚴重。生命權在這裏難道就不是最基本、最核心的人權嗎 !?

現在西方一直强調廢除死刑，無非是想站在道德高地，逃避社會澤任，並表示他們才是普世價值的標準制定者。其實政治才是最重要的決定因素，因此廢死也成了“政治正確”，甚至是“政治棍棒”。

造成77人喪生的挪威爆炸槍擊案凶手安德斯•布雷维克，只判了21年，由國家財政養起來，好吃好喝供著，牢房比賓館還舒適，無論死者家屬有多麼悲痛，但這就是“政治正確”。

在西方這股妖風影響下，國内一些法律從業者、媒體人、大V也盲目跟風，奉西方“價值觀”為聖諭。西方是高尚的、西方是正確、西方是不謬的，跟著喊“廢死”，仿佛也籠罩了某種光環。

鼓吹廢死的，口口聲聲說任何公權力都不得剝奪人的生命權，一顆子彈就能解决的事情，變得極其複雜。没有死刑的澳大利亞，士兵却在阿富汗濫殺無辜，它們真的在乎過生命權嗎？這不是偽善，什麼是偽善？

把同情心用在施暴者身上，是對最基本價值觀的顛覆，就是反人類行為，當美國戰機一顆導彈炸死己百人的時候，西方聖母們却瞎了眼。

**大陸的機遇，台灣的警惕

拜登勝選的演講裏有兩個關鍵詞：一是療傷，二是團結。

療傷: 疫情、經濟、國內撕亂、友邦疑懼。拜登要想療美國盟友“叛離之傷”，恐怕首先是把自己國内的“疫情之傷”、“經濟之傷”和“撕裂之傷”先治療好，讓盟友看到美國東山再起的希望，才可能重新團結在美國周圍，否則，盟友們可能趁火打劫、落井下石，逼迫美國變賣全球資產。道理很簡單：都是狼，平甚麼總是你美國當“頭狼”，吃香的喝辣的？

從這各角度講，拜登上台如果没有處理好内政問題，可能還要面臨盟友們“逼宫之難”，使美國全球戰略大撤退，對此，我們且行且觀察。

既然美國要‘療傷’，中國怎麼辦？是等待美國安全順利地“療傷”，恢復國力？還是主動作為，讓美國無法“療傷”，繼續在失血中掙扎地衰落？對這段戰略機遇期，中國應該怎樣把握？這是我們目前急需考慮的重大戰略課題。三個方案 : 

ㄧ. 解放台灣，實現統一。

美國如果强力干預，則美國不但無法順利“療傷”，而且冒著更大的失血危險，國力會進一步衰落，從而成為我們崛起的墊脚石。如果美國不干預，則中國順利解放台灣，實現統一，使中國在太平洋與美國平起平坐，美國的導鏈戰略和印太戰略也就被我輕鬆破解。

二. 3D打印，實現西進破局。

打印度，目的有三：1. 是解决中印領土糾紛問題，收復爭議領土。2. 是提升亞洲經濟一體化進程，特别掃清海上絲綢之路經濟帶的發展障碍。印度是非RCEP國家、非一帶一路倡議合作國家，拒絕中孟缅印經濟走廊建設，而且公開反對和破壞中巴經濟走廊，是中巴經濟走廊的重大威脅。3. 是破解美國的印太戰略，解決中國西進戰略的安全威脅。

3D打印，就是聯合巴基斯坦、尼泊爾兩國，一起對印度發起進攻，使印度陷入弱而不垮的狀態，無力再對中國有實質性的戰略層面的安全和發展威脅。

三. 策動中東中亞大力反霸，迫使美國繼續增兵中東，繼續增加與中東各國的戰略冲突，造成國内無法療傷，而中東繼續失血的不利局面。繼續給美國放血。

**中國最冷的地方是内蒙古根河小鎮，2009年12月31日測得的最低温度竟然到零下58度，比黑龍江最北的漠河小鎮北極村還要冷，因此，根河小鎮被冠上"中國冷極"之封號。😲在這裡，可以體會什麼是「潑水成冰」，這范兒你想試試嗎？

2016年夏天我去過那個地方，對這個冷極之的頗為好奇，在旅館裏和老闆娘攀談，問她們在這兒的生活情況。老闆娘高興的說，我們這旅館平常只開業5 個月，冬天沒有遊客來。室外溫度零下3、40度是常態，該上班上學照舊，沒事就多貓在室內，恆溫零上22度，舒服的很，沒你們想像的那麼恐怖。室內外溫差達5、60度，不是我們熱帶魚能想像的。

我看旅館旁變在蓋公寓樓，好奇的問問房價，老闆娘說一平米4000多人民幣。比我想像的要貴一些。老闆娘接著說，怎麼，喜歡上我們這兒了 ! 要喜歡，我幫你去談，是我親戚蓋的，能便宜400塊一平米。留個房在這當行館，以後來住自己家多好。好好考慮一下。看，挺熱情的。

今年似乎是冷冬，又想起了遙遠的根河小鎮，旅館與老闆娘是否依然安好，水族箱那條紅龍魚還活著麼 ?