從幾個例子看民意的不可信賴

 從幾個例子看民意的不可信賴

讀過粉墨春秋這部書，當記得高陽說了一個故事。民國 30 年時，上海淪陷區富商徐祥蓀家發生了一起害命血案。徐家經商，家道殷富，有兩位兒子，長子精明、穩重又節儉，已娶妻並開始接掌業務，頗有克紹箕裘之勢。次子恰好相反，浮華、好玩，典型的敗家子作風。一日，弟弟向哥哥要錢花用，次數多了，哥哥難免不悅，有所指責。弟弟認為反正家中財產將來有我一半，我現在用的，將來分家時如數扣除就是了，爭執遂起。忽聞一聲高叫，再聽不見任何聲音。開門一看，一把斧頭砍在哥哥頭上，已倒地死亡。徐先生一看，大為驚訝又傷心。他本能想到，弟弒兄是人倫逆案，按律當死。自己兩個兒子，老大已死，老二再死就絕後了。他知道此時保老二生命的關鍵掌握在兒媳婦手上。她跪地求媳婦，並開出財產先分一半，其他有任何要求再商量著辦，絕不能如實見官、上報。他立刻花錢找人頂替凶手、作偽證、要老二裝有精神病，上下傭人 、記者都獲得一筆厚厚的封口費，一切按計畫打點完畢才報案官府，順利結案埋葬。

不料，當地一家報館"平報"總經理，一日收到一封沒頭沒尾地指責信，質疑標榜報導真相的平報，到底收了徐家多少好處，為什麼徐家血 案不見一絲報導 !? 一經詢問，報社遂開始挖根，其他大小報也立刻跟進，霎時傳得沸沸揚揚，平日苦悶的淪陷居民立刻群情激憤，民意汹汹，指責司法不公，徐家再怎麼撒錢也壓不下，在民意的壓力下，老二最終還是沒能保住命。從這個例子看，民意監督法制，要求喚醒泯滅的公正，本是極可取的一件事，但汹汹民意的道德心判，是根據報紙而起，未必經過詳實查證。血案到底是蓄意殺人、防衛過當而致人於死、或是過失殺人致死，三者量刑大不同，卻沒人注意維護老二的法律權益。若此，民意雖有前功，卻也可能犯下強姦法律、炮製不公、冤屈的過錯，事後再也無法補救。

1933年，德國以90%的高民意支持率選舉戰鬥英雄、不近女色又不蓄私產的希特勒為總理。僅僅六年，他也確實交出一張輝煌的施政成績單，經濟高速發展、解決失業問題、興辦教育、廢除伊戰的凡爾賽條約、合併奧地利等完成大日耳曼德國統一。這種高道德、高理想，對內導致民主變獨裁，對外發動二次大戰，他最終的理想把德國帶入災難深淵。人民根據自己的意願投票，投出後的結果卻未必符合意願。類似的例子其實很多，如甲、乙、丙三位候選人，喜歡甲，但知道甲當選機率不大，又極度痛恨丙，絕不能讓丙當選，遂把票投給乙，不滿意，勉強接受。常見的含淚投票、賭爛票，棄保票等表達的民意選舉，都是這樣結果。

有兩個議案，先說要提高對醫療品質與補助案，民意絕大部分一定會贊同。接著提出第二案，為因應第一案所需經費，所得稅開徵率提高1%，民意絕大多數會反對。這兩個相斥又相關的議案，民意在表達支持與反對時，往往並不會深入思考，僅憑直覺與情緒。結果是，第一案要求照辦，第二案不可，所需經費由政客們商量解決。於是留下官僚與民意代表們勾結，上下其手的操作空間。僅憑直覺與情緒的民意，是輕浮不理性的。

再看一個例子。在法國有一個"誰能當百萬富翁"的電視節目，機智問答，勝利過關者得一百萬歐元。有一個參賽者張三，一路過關斬將，與一百萬只有一題之隔，最後一題，請問哪一個星球圍繞著地球轉" ? 太陽、月亮、火星、水星。這題居然把張三難住了，此時他有幾項辦法可利用，1.打電話問朋友、2.請現場觀眾協助等，張三選擇 2 觀眾協助，56%觀眾民意給他的答案是太陽，張三接受，於是一百萬歐元擦肩飛了。在此我們會覺得，法國人的常識也太差，應該是月亮怎麼會是太陽呢!?經調查才知道，觀眾認為像張三這種常識笨蛋，不能讓張三得獎，不符合公平正義原則。從這個例子看到，民意有時是暗藏惡意、不理智、不負責任。

常說民意如流水，蓋人心最難測；水可載舟亦可覆舟，惟大多時候的水是惡水。因為調查民意或運用民意的單位往往有疏忽、有特殊目的誤導民意。而被調查的人又大多是"駑馬戀棧 豆"，只看到自己眼前的這一點現實利益，絕不考慮周延、長遠來回答。看美國著名的民意調查機構如早期的＂文學文摘＂與晚期的＂蓋洛普＂都常發生預測錯誤與大誤差。因此，民意要留意，但萬不可被未經馴化，不成熟的民意綁架，那是民粹。很不幸，台灣現階段的民意，絕大多數呈現出來的都是未經馴化，不成熟還被特定團體操縱的民意，極其危險。國家如是，個人亦如是，要非常小心。唯有增加數據來源的＂維度＂即多層次、多面向，以減少民意被操縱與誤差。

最近在一個俄國反普京遊行的視頻上，看到標語寫著前幾年在大陸很流行的一句話"我爸爸是李剛 ，普京算什麼 !" 其實，經大陸調查，李剛的兒子李啟民在車禍出事現場並沒有囂張地說"我爸爸是李剛"，這句話到底是怎麼出來已無可考，確定的是，一經媒體宣傳，李剛是被毀了，兒子或終身愧疚且無從訴冤，唯一可能的收益是，可能不經意創造了一個成語或諺語。當然這不是想要的。

附記一個段子:  一位老大爺在學校附近開賓館，很多學生訂房，大爺問" 你們為什麼要訂房呀!?" 學生說為學習呀。於是老大爺就改裝房間，置新書桌、寫字椅、換檯燈等朝書房樣式努力，結果是錢花了，旅館倒閉了。民意、需求是什麼，有時不能光聽他說。

*  希特勒當選前的高道德與勇士形象與王莽的高道德、高理想形象及結局都極為相似。王莽的高道德標準，如曾逼犯失手殺僕人罪的二兒子王獲自殺，樹立無私典範。此一典範的延伸與擴大是，任何反對我新朝正推行的新政就是為反道德，自然要剷除，遂形成殺伐暴政。在當皇帝前，他的高道德樹立了高形象、高人氣，舉國讚頌；當上皇帝後，他的高道德卻形成暴政之源，舉國反抗，因為他以外力，強行扭曲現行自然秩序，造成失序。若是希特勒在二次大戰開始前死去，他的評價會如何? 希特勒謙恭下士時....。