新冠危機不是只有病毒：日本防疫中的孤獨與孤立；扶貧、脫貧-----為什麼中國能

這篇文章寫得極好，全篇充滿人本關懷，值得一讀。

大團體或國家的道德標準，或許應該是" 必要的霹靂手段，方彰顯菩薩心腸。

排除陰謀、人禍論。把不知名新冠病毒當成是大號流感來因應，是日本甚至絕大多數國家初期的誤解與輕忽。當武漢封城的霹靂極端手段實施後，仍未給大多數國家造成警惕，反而認為是擺脫對中國大陸依賴，轉移生產基地的契機，因而浪費了三個用的補救期。

疫情全球肆虐後，仍抱著防疫與經濟兩不誤的宗旨來防疫，日本還要加上東京奧運會舉辦的考量，事後證明都是一廂情願，給自己找痛苦。結果是經濟與疫情兩皆誤。霹靂手段，局部經濟犧牲後的中國，反是一枝獨秀，彰顯了菩薩心腸。

疫情曝露了人性無底線的自私與邪惡，從對他國的甩鍋與嘲笑，到防疫物資得封鎖攔截與掠奪，再到疫苗的屯積與施打，醜態畢露。同樣，英美德兩款疫苗，似乎只對自家人或及少數所謂同盟者享用，還經常減量供應當作控制籌碼，顯示生產者的傲慢。

幸虧有中國疫苗的大力普及，當作公共產品向需要者普惠，但看今日疫苗施打，竟是誰家天下。

本文 :

新冠危機不是只有病毒：日本防疫中的孤獨與孤立

判斷新冠對策的觀點，不應該是「醫療」對「經濟」，而是「生命」對「生命」。我在日本長照產業服務，對這件事深有體會。

政府動員前，長照產業就先啟動防疫

回想2020年回到日本上班後，公司公告提醒社員預防傳染病。公司是長照產業，進入冬季，本來就對流行感冒宣導比較積極，所以也沒特別在意。直到跟同事聊天，才得知海外有未知疾病在發生，公司總部在規劃防止感染對策。

打開厚生勞動省網站，在年初就提醒醫療人員注意有海外渡航經歷的訪客與患者，徹底注意職員的健康管理。大型長照企業也在1月底紛紛設立新冠肺炎對應部門，徹底執行職員的早晚體溫檢測。

回頭看來，日本政府對新冠的警覺性直到2月的公主號郵輪事件才開始啟動，但長照產業平時面對的是抵抗力低的高齡者，對傳染疾病的警覺性本來就比較高，再加上「風險管理」是事業存續重要一環，因此當新冠肺炎的風聲出來，長照設施較能按照既有的傳染病擴散預防手冊，迅速做出反應。恰巧這次新冠病毒的預防方法和流行感冒差不多，我想這是日本沒有像歐美國家發生多處長照設施集團感染、死亡的原因之一。

威脅生命的不只有病毒

隨著疫情擴大，政府頒布緊急事態宣言，嚴格規定長照設施的消毒檢查。為避免群聚感染，勸導日照中心暫停開放，改成家訪型服務。

實際上，此時口罩酒精在日本都短缺，無法籌備物資的機關紛紛歇業。依然在營運的長照設施則禁止訪客，入住者只能使用網路跟外界溝通。

第一次緊急事態宣言解除後，照服員再度檢測高齡者狀況，發現在家受照護的長輩因避免外出，出現肌肉虛弱、抵抗力下降現象；留在照護中心的長輩無法與家人實體會面，憂鬱和失智指數也增高。從結果看來，這些預防政策雖然降低高齡者因新冠病毒感染死亡的風險，卻導致高齡者成為一座孤島，失去與社會的連結，增加其他影響生命的負面因子。

長照不只提供生理上的看護，照服理念也包含陪伴長輩尋找生命意義、協助持續與社會互動等心理層面支援。這次為了預防病毒，隔絕外界一切，反而將高齡者推入另一種不利的狀態。所有人都需面對「孤獨與孤立」。

【威脅生命的不是只有病毒。「孤獨與孤立」】，成為面對新冠時期另一個重大問題。為了阻斷病毒傳播，4月初日本政府公告緊急事態宣言。呼籲企業讓職員在家上班、學校使用線上教學、餐廳縮短營業時間，同時發放補助金，期許國民共度危機。

若只是短暫的緊縮狀態，大家咬緊牙關撐過就好，但不幸疫情持續惡化，觀光飲食、藝術運動等多種產業受到影響，醫院診所也開始出現收入赤字甚至倒閉。去年7月起，日本的自殺人數比往年同期增加，甚至根據日本警察局調查，光是10月的【自殺人數就超越當時因新冠病毒死亡的總人數】。

其中最嚴重的是女性和年輕人的自殺問題。大學生不單有找工作的擔憂，還有見不到朋友的寂寞。高中小學停止授課後，未成年人在家需要照顧，此時【職業婦女多選擇回到家中，造成家庭經濟水準下降】。人們普遍為避免感染而減少社交，煩惱無法向他人訴說，也增加了抑鬱傾向。雖說網路可以與他人聯繫，但人類是有五感的動物，螢幕無法彌補實體見面才有的溫度。

這之中的每個環節息息相關，關鍵字則是「孤獨」與「孤立」。2021年2月12日，日本菅內閣指派「孤獨、孤立對策擔當大臣」，將針對自殺防止、關照高齡者、兒童貧困問題做出對策，加深人與人之間的連接，將是2021年的重點課題。

正確地恐懼、正確地預防

【疫情對策的主要對象不是醫療或高齡者，而應該是永續經營讓所有人都能安心生活的社會】。遵守自肅原則，能避免自己感染，也守護他人的生命。然而過多恐懼、過度防禦，則會產生負面情緒問題，導致攀高的自殺率。( 這個度要靠自我掌握 )

病毒固然可怕，但人類無法永遠與外界隔絕。日本提倡「新生活模式」長期作戰，【試圖取得醫療與經濟的平衡】，醫界也呼籲大眾「正確地恐懼，正確地預防」。例如面對受衝擊的飲食業，有醫師提出新的外食態度，像是「飲食本身不危險，危險的是飲食時說話的飛沫傳染，顧客應避免人多、空氣不流通的環境，吃飯時不說話，飲食時間外戴上口罩，而業者則必須徹底消毒與設置桌間隔板」、「減少外食次數，但每次外食時可以點高價位餐點，以行動守護喜歡的餐廳」等。

地球本來就不是無菌室，將風險化為零是不可能的。該有的態度是對風險有正確的認知，降低發生的可能性，並規劃發生後的對策。新冠肺炎像是地震一樣，無法百分之百避免，只能盡力預防。若不幸有人感染，周遭更要發揮守望相助的精神。

換個角度來看，前所未有的危機，也是讓社會改變的契機。例如疫情讓人擺脫週而復始的生活，有機會內省自己；減少通勤不出遠門，開始關心居住周圍的事物；減少外出的生活，也讓我們有機會體驗行動不便、長期在家的高齡者感受。社會進行一場「斷捨離」，從大量生產、大量消費的價值觀解放，離開人口過度集中的都市，思考社區單位的生活營造。

病毒的問題若能解決，日本預期面對更嚴峻的經濟、少子高齡化等考驗。除了依靠科技輔助外，找回「為他人著想」的日本文化，我想將是社會永續經營的關鍵。 作者：何蕙君 

**扶貧、脫貧-----為什麼中國能，印度與西方模式不能 ?

2月25日，北京召開了全國脫貧攻堅總結表彰大會，這也標誌著，中國歷時8年的脱貧攻堅戰，乃至中國近40年的扶貧行動取得了全面勝利。

不出意料的，西方國家的一些人酸了，有人覺得中國扶貧付出的代價太大，有人認為中國式扶貧難以推廣。比如印媒就有這麼一篇：為什麼中國能，我們不能 ? 這類文章通常還會將印度的拙劣表現與意識形態掛勾。印度人没飯吃是因為還保，政府没效率是因為民主，blabla……但這篇文章不同 !

這篇文章不是黑中國的，反而對中國讚譽有加，反思印度可以做得更好。但是在怎樣做的問題上，就看到了熟悉的四字成語“劫富濟貧”---給魚 。

劫富濟貧，作者是完全融入西方文明的人，稱讚中國政府效率更高，執行力更强，所以經濟發展更快，給窮人的東西更多，所以中國脱貧了。中國扶貧消滅貧困人口，靠的是財富再分配？這完全没說到點子上。

為了讓大家清楚的看到中西方的扶貧思想差距，我們先假設一個很簡單的模型。

三塊田，三個人，排除掉一切其他差異，僅僅是田地肥力不同，分為好、中、差三個檔次，假設好田年產 3 個單位糧食，差田僅僅 1個單位。

很明顯，在這個模型中，種差田的那個人就是窮人。那我們怎麼才能實現共同富裕呢？大部分人的想法是，讓種好田的那個人拿出1單位糧食給窮人，那麼所有人都有2單位糧食，世界不就美好了嗎？

這就是大多數西方政府的“扶貧策略”。這個策略叫做“眼鏡蛇陷阱”。那個典故是這樣的：

印度自古以來生產眼鏡蛇，形成災害。於是英國人下令，凡是抓到眼鏡蛇上缴的，有賞！一時間印度人紛紛抓蛇，上演了真實版的《捕蛇者說》，田間地頭真的没蛇了！好景不長，野地里没有蛇，可上繳的蛇越來越多。英國人傻了，一調查才發現，機智的印度人抓不到蛇，就開始了自己養蛇。

智商受到侮辱的英國人立即決定，不收了！想想，不收了人家還養媽？養殖眼鏡蛇從此又遍布田間地頭，英國人花了一大筆錢給自己添了個大堵。

而現代西方國家的社會救助制度幾乎都是“眼鏡蛇陷阱”的翻版應用。比如德國 :

两德合併之後，德國通過了一項幫助失業人群和殘疾人的福利政策，並且將幫助貧困人口的業務外包給了私營公司。短短十年，没災没難的德國，“殘疾人”數量因此翻了一番（聲稱智力殘疾為主）。

没錯，真相就是你想像的那樣。私營救助企業為了“擴大業務”，積極朝羅“腦殘青年”申領救濟，給德國財政背上了一個大包袱！後來，德國人已經不能滿足業務需求，他們把目光投向了海外資源，進口替代國產。真正實現了國際化扶貧，規模化為國家引進“包袱”。就是不知道德國那税人心中是不是有幾千頭草泥馬奔過。

西方國家不是不知道這種“懶漢扶貧”的危害，可惜正如當年英國人那樣，養起來的眼镜蛇你收還是不收？騎虎難下，悔不當初。

西方的邏輯錯誤在哪裡？打從一開始，靠轉移財富式的扶貧就是行不通的！

且不說向富人征税補貼窮人的行政成本，就算富人個個道德高尚自動補貼窮人，得到糧食的窮人也可以選擇不種地，反正有人送我。就算窮人也道德高尚，那麼總的社會產品仍然是6單位糧食！不管怎麼折腾，西方式扶貧的總社會效益只能小於或等於0！

這也是近年來西方社會不斷陷入高福利難以為繼、底層不斷動亂的根本原因！

授人已漁，而非魚

歷史告訴我們：在發展中出現的問題應當用發展的辦法來解決 。

就扶貧政策的思想高度來說，中國能取得今日的成就絕無半分儌幸！

貧窮的本質是什麼？是生產效率的低下！這個低下的現狀不一定是人為的，也有自然的。在不長草的戈壁上無論如何努力，都不可能種出一粒糧食，因為你的效率為零！這不是富裕地區的贈予或者貧窮人口的努力可以改變的。

我們的扶貧思想應該是什麼？改變貧困人口的生產結構。扶貧的社會效益必須是增加的，大於0的，在這一思想的指導下，才是“產業扶貧”、“科技扶民”、“移民扶貧”等等具體措施。

事實上，中國能養活14億人就是依賴於國家化肥工業的穩定高產。這麼計算下來，放棄 1單位糧食換來的是5 單位的增產，總產量由6增加到10，每個人都比原來過得好了！貧困人口從貧農升級為產業工人，徹底擺脱了低效重複的生產模式。這才是双赢式的扶貧！

雖然這種扶貧在早期投入上會比西方式福利模式要大得多。但只要成功就可以永久性的改良社會生產結構。生產效率的提高不僅僅提高了整個社會的物質水平，而且讓貧困人口得到了更多選擇的機會。扶貧區的年輕人可以讀書識字，可以上大學，到上海、深圳的現代化企業裏找到自己的一席之地。

扶貧工作進行得越徹底，國家獲得的高素質人口就越多，總體生產效率就越高！

中國每個村子都修通的水泥公路，每個村子都用得上的手機網絡和水電，短期看是投入大產出小。但把目光放長遠一點，十年、二十年後，這筆投入的回報絕對能讓世界驚嘆！

不說别的，9899萬人，如果這些人口中的青少年都能接受完善的教育，那將是多麼可怕的人力資源。這裡面有多少個袁隆平？多少箇鍾南山？只要能養出一個，前邊所有的投資都值了！

這個道理是不是樸素而簡單？可惜要做到却很難！蓋肥料廠的想法誰都有，但誰去做呢？誰出錢呢？誰有技術呢？對不起，一個效率低下，管控無能的政府，是不可能做到的。這是國家科技實力、政府運行效率、國家資本運作的綜合實歷運用。更是國家發展理念的成功運用！

簡單而樸素的中國智慧，西方人幾十年没有做到，非但没有反思，反而自我麻痹。在2021年的今天，公開發表在媒體上的文章，不是對中國百般詆毀，就是連誇中國都没誇到點子上。可見中國與印度，乃至中國與西方的執政水平都在徹底拉開。

这不是简单的制度问题或者意識形態問題，而是從治國理念到執行能力上的鸿溝。亦或者，這是初心與使命的問題。

執政為民，從來都不是一句空談。

世界銀行成立於一九四四年，設立宗旨是「消滅貧窮」，其理由非常簡單，因為「貧窮」是民粹及法西斯的溫床。

但世界銀行努力援助及投資開發中國家近五十年，修路、建碼頭、設鋼鐵廠等，結果除日本在二戰前已高度開發，其餘勉強只有新加坡提升成為已開發，韓國、台灣在九三年只能算是小龍，世界銀行可說是白努力一場。

深切檢討之後，世界銀行特別敬告各國領袖，國家發展最重要的是投資健康及教育。健康及教育不是加法，而是乘法，二者相輔相成。學童若有身心障礙，必然影響學習；而教育普及，民眾的生活知能提升，更能確保健康。ＷＨＯ的報告指出，開發中國家婦女的平均教育年限每延長一年，嬰幼兒死亡率可減少三％。教育及健康二者，使民眾能夠照顧自己及家人，社會及經濟必然發達。

簡單地說，國家是否興盛，不在於礦藏及自然資源的多少，而是「人礦」，亦即人力資本的多寡。石油豐富的委內瑞拉，人民買不起汽油；阿根廷地廣人稀，彭巴草原到處是牛羊，但是阿根廷人居然吃不起牛肉。反觀日本、韓國、台灣、新加坡、以色列，皆是資源缺乏、土地狹小、颱風地震等天然災害頻傳，但因有豐富的人力資本，仍有高度的發展。

台灣因為有全民健保，所以就醫有相當的公平性，但是在教育上卻有很大的問題。根據媒體報導（《今周刊》1089期），台灣有超過二萬名廢墟少年，不就學、不就業，甚至圍事、吸毒、鬥毆，這是國家人力資本重大的損失。

另一方面，有權勢的家庭多將子女送去著名的私立國、高中，其學費甚至私立大學還高。台灣教育的階級化已經成型，皆指出進入台、清、交、成等公立大學，多是優勢家庭出身。教育的階級化、世襲化，也導致財富、社會及政治影響力的階級及世襲化，不利於社會流動以及人力資本的發展。

各縣市政府投入城鄉國民教育的資源差距甚大，代課老師甚至鐘點老師充斥，應列為縣、市長政績評比的優先項目。在高等教育方面，立意良善的清寒獎學金幾乎發不出去，學費即使增加一倍，學生仍然樂於入學。建議公立大學應以成本收費，合理學費應該至少是今日的一倍以上，對於真正貧窮的學生，則給予全額獎學金及生活費，而將多收的費用，用於降低私校的學費。( 楊志良  略刪減 )

**莫迪---夜裡想了千條計，起床還是賣豆腐

過去四年，從中印動朗事件，到邊界對峙，在極端氣氛之下，許多人也模模糊糊認為中國對印度貿易量定將重縮水，至少在這一兩年内會受到很大影響。

然而在2月23日，印度商務部公開初步數據顯示，2020年中印双邊貿易額答777億美元。盡管低於2019年的855億美元，但足以使中國取代美國重新成為印度第一大貿易伙伴。印度逆差400億美元。

多家印度媒體對這一“意外”消息保持沉默，除了轉述之外，還没有自圓其說的評論文章，無非就是一些“新德里如何擺脱北京？”的老調重彈。倒是BBC經驗老道，昨天迅速抛出一個議題：如何解讀中印“政冷經熱”的現象？自問自答，頗有一種“哀其不幸、怒其不爭”的味道，暗示各國要警惕對中國的依賴。

印度商務部數據顯示，印度現在更加嚴重地依賴中國製造的重型機械、電機產品、電信設備和家用電器，而印度出口產品還是以原材料為主。所謂“中印經濟脱鈎”，印度既没有能力做到，也脱離了客觀事實。印度人相信與中國經濟脫鉤只是印度政府一句話的事情，如果没有立刻脱鈎，那也是印度"暫時"心慈手軟罷了。

為什麼印度嘴裡喊的，跟實際發生的是兩回事？打個不大恰當的比方：一個女人總是喊著要拒絕某個男人，却連續五年懷上了他的孩子，這讓鄰居們怎麼想？只能說明她離不開那個男人。其實像印度這樣的國家不少，程度輕重而已。

一個連RCEP都不敢加入的國家，說明它連對東南亞商品都缺乏競爭的信心和勇氣。而中國加入世貿組織時，製造業有什麼優勢嗎？但20年之後，美國要用癱瘓WTO的方式來阻止中國的競爭優勢。

印度一切問題都在自己身上，而且印度本身就是個問題。跟中國有什麼關系？將一切問題往中國身上扯，不就是為了自抬身價嗎？說得好像中國有多在乎印度似的。印度是在以“舉國之力”來對付中國的舉重若輕。没有人會認為印度能把中國怎麼樣，而中國真正的對手也從來不是印度。

中國成為印度第一大貿易伙伴，雖然印度人白花花的銀子流入了中國，但印度民眾得到了實惠，再深一步說，就是提高了生活水平。