互聯網資本霸權 VS 國家主權；牛頭熊；說說" 天道好還 "

互聯網資本霸權 VS 國家主權

臉書封鎖澳大利亞新聞，在五眼之間鬧內鬨，美國互聯網巨頭狂撕澳大利亞，而且這個案例影響深遠。

2月18日，澳大利亞人一叫醒來，突然發現自己的臉書帳號異常，所有本地和全球新聞站點的臉書頁面均無法打開。究其原因，其實還是分贓不均引發的矛盾，簡單說就是，随著互聯網的崛起，澳大利亞的傳統媒體機構的蛋糕，幾乎全被美國的互聯網巨頭給搶走了。這不是新鮮事，歐洲之前開徵的數字稅，也是異曲同工。

在互聯網之前，傳統媒體壟斷了話語權，當然是非常賺錢的。但是互聯網特别是移動互聯網時代，新聞傳播的途徑改變了，人們了解新聞資訊的習慣也改變了。比如一個突發事件，傳統媒體的記者可能還沒趕到現場，現場的視頻照片就已經傳遍了全球，等報紙雜誌印出來，熱度肯定已經被其他新聞給沖淡了。

最讓傳統媒體生氣的是，他們辛辛苦苦采邊出來的新聞，可以在互聯網上無限傳播，但最後收割流量、分走廣告蛋糕的却是互聯網巨頭。對於美國政府是無所謂啊，互聯網巨頭本身是美國的，反正肉爛了還在鍋裡，從誰身上收税都是收，收來了税還可以補貼CNN、福克斯。

這對美國從業人員也不大，傳統媒體裁員或倒閉了，大家可以到互聯網媒體再就業，甚至待遇更好，因為能借助美國互聯網收割全球大部分地區的流量。對於澳大利亞傳統媒體業來說却是個災難，他們的體量本來就小，又同為英語國家，還要面對美國傳統媒體巨頭和互聯網巨頭的双重打壓，甚至輕鬆替代 。

比如澳大利亞的新聞集團（News Corp）是深受互聯網分流廣告收入的受害者之一，在2020年5月曾停止印發超過100份澳大利亞刊物。在澳大利亞，所有的線上廣告收入都是美國互聯網巨頭的菜，其中每100澳元線上廣告收入中有53澳元流向谷歌、28澳元流向臉書。對於澳大利亞政府來說，也是個巨大的衝擊，本國媒體嚴重虧損，不但没了税收還要補貼，關鍵是自己國家的喉舌聲音傳不出來。

所以澳大利亞想通過立法手段，强行把美國互聯網巨頭搶走的蛋糕給奪回來，這就是《新聞媒體和互聯網平台强制議價法案》。根據這項法案，谷歌、臉書以及其他科技公司必須向澳大利亞媒體付費，具體價格可以談。如果無法達成協議，由澳大利亞政府仲裁。澳大利亞政府可以當裁判，還可以開罰單，一單可能高達1000萬澳元，或者在澳營收的10%。

這項法案，從三年前就開始醞釀起草，今年的2月17日在澳大利亞的參議院獲得了通過，馬上進入參議院表決，一旦獲得通過，經總理簽字就成了法律。為啥臉書2月18日全面封殺澳大利亞，就是想在該法案成為法律前给澳大利亞政府和議會施壓，一旦通過就没有施展餘地了。

但是臉書過於傲慢了，不僅封殺了澳大利亞的新聞媒體，連澳大利亞政府所有的帳戶都給封了，甚至正在抗疫的衛生部門、以及正在滅火的消防局的帳號。不過這對於臉書來說不算啥，畢竟連美國總統都能封，更别說是封美國一條狗了。再說了，臉書全球30異月活躍用户，澳大利亞全國才2500萬人口，對臉書來說這個市場可有可無，影響不大。

所以臉書放出了畫，如果非要通過這項法案，臉書不介意永久封殺澳大利亞，也就是說目前的封殺只是給你點顏色看看，還要看澳大利亞進一步的表現。臉書這一舉動，徹底把澳大利亞給整懵了，傷害大不大先放到一邊，關鍵是侮辱性極强啊，天天追随美國爸爸在全世界耀武揚威，没想到被爸爸家的一家公司給羞辱了。

其實傷害也挺大的，因為澳大利亞本土哪有什麼互聯網企業？除非用中國的。所以澳大利亞政客有點氣急敗壞，比如總理莫里森，竟然開始把中國外交部的稿子拿來唸。他說：互聯網不是法外之地，想要在這裏做生意，就必須遵守這裏的法律。這明顯是抄襲中國外交部曾經的發言。

2013年，外交部的新聞發布會上，有人問谷歌退出中國的事情，馬朝旭回答：外資企業在中國應該遵守中國的法律法規，承担相應社會責任。谷歌不願意遵守中國法律，所以傲慢地退出了中國市場，但幸好中國技術上有備份，對中國網民的影響並不大。

莫里森顯然有點失落，畢竟澳大利亞一直追随美國，也高舉民主自由的大旗，對别的國家說三道四，但竟然慘遭美國一家互聯網公司的封殺。這就是澳大利亞真實的地位，在美澳關系中完全不平等，澳大利亞只是美國的舔狗，美國身上粘的附著物，随時可以扔掉的那種。

情急之下，莫里森開始四處求援，聯系了加拿大、英國、法國和印度，試圖結成聯盟對付谷歌和臉書。

各家的反映不一，加拿大畢竟是盎格鲁撒克遜的兄弟，且人口也少也依附於美國，兔死狐悲，所以選擇支持澳大利亞。但是英國和法國，只是表示密切關注；印度的莫迪却閃爍其詞，顧左右而言他。

双方僵持了將近一周，在昨天達成了妥協，澳大利亞答應修改法相關法律中的關鍵四項；而臉書同意付一些費用，並恢復了澳大利亞新聞。我覺得這是澳大利亞的耻辱，立法權是一個國家最重要的標誌之一，澳大利亞竟然向美國一家企業屈膝投降，修改法律。

臉書雖然看上去赢了，但我認為這項舉動也是在埋葬自己。今年兩件事，小扎做得太出格了，一是封殺川普，二是封殺澳大利亞。封殺川普已經讓各國政要大V如坐針氈了，突然對澳大利亞動手，只會强化各國的網絡主權和數字主權。

在互聯網領域，美國在除了中國以外的世界，擁有絕對的霸權。例如臉書，就掌握生殺予奪的絕對權力，必要的時候想讓你閉嘴立馬就能辦到。這也說明，美國通過了互聯網霸權，控制著世界的信息流，控制著本國和他國民眾的言論，最終影響著她們的思想，進而影響著他國的政治、經濟和文化。

以前，美國畢竟還偷偷摸摸地幹，封殺的時候還随便給個什麼冠冕堂皇的理由，但是這兩年臉書膨脹了，封起來越发肆無忌憚。谷歌還是比較老道。比如在歐洲，跟歐盟委員會簡直是形成了默契，歐洲一開罰單，谷歌乖乖上繳，但是羊毛出在羊身上，谷歌提高了在歐洲的收費標準。

歐盟看似替各國出頭，但罰款充公，是歸歐盟總部支配的，經費有了保障。谷歌的壟斷地位也得以保持，可以在歐洲繼續賺錢，這樣就實現了双赢。

谷歌這一次也挺機靈，雖然也反對這項法律，但是没有采取封殺的措施，並主動跟澳大利亞某些媒體簽訂了付費協議。

作為中國人都應該感到慶幸，中國是認識到互聯網主權最早的國家没有之一，並且中國頂住各方面壓力，出色地行使了互聯網主權，能够站著賺錢。所以線在世界互聯網領域，其實只有中美兩家。中國是唯一能在互聯網領域跟美國媲美和抗衡的國家。

中國擁有了互聯網主權，所以面對谷歌和臉書，中國的態度可以是：必須遵守我國法律，否則你愛來不來。但澳大利亞就慘了，制定個法律還得看臉書的臉色。臉書對澳大利亞的態度是：必須按照我的意思制定法律，否則，你愛用不用。

美國所謂的言論自由，只是美國資本家攻擊對手、維護自身統治的手段，通過所謂的言論自由任由謠言肆虐，本質上是一種愚民政策，也必將遭到反噬。

附記 : 

2021年2月7日，應該是中國互聯網值得銘刻的一天，北京知識產權法院正式受理抖音訴騰訊壟斷案。繼十年前的“3Q大戰”之後，中國互聯網的“第二次世界大戰”，正式拉開了帷幕。站在互聯網和反壟斷的角度，可以有很多的解讀，今天從歷史和政治的角度，去審視這一場“互聯網二戰”。

一戰和二戰爆發的根源，是第一次工業革命向第二次工業革命邁進的過程中，壟斷著殖民地勞動力和市場的老牌帝國主義，與需要市場和勞動力的新興帝國主義之間不可調和的矛盾。或者通俗點說，全球的殖民地被分割完畢，列强們就要内部撕逼。再通俗點就是一個字，卷。同樣，2008年，中國桌檯式機市場遇到了拐點，2018年，中國智能手機的用户也摸到了天花板，“殖民地的韭菜”不够分了，列强之間的矛盾自然也就愈發的激烈。

所以，無論是十年前的“3Q”大戰，還是如今的“抖Q”大戰，這兩場世界大戰的背後，都是中國互聯網用户規模到達了上限，過去還可以金杯共飲，如今只能白刃想向。抖音和騰訊之間，18年開始就齷齪不斷，相互下黑手，等的不過就像薩拉熱窩的一聲槍響。所以呢，我相信“南山必勝客”騰訊準備的材料，絕對不會比抖音少，這場 抖Q大戰大概率將是一場持續很久的訴訟大戰。

**牛頭熊

當前世界格局看似複雜實則簡單，就和現在的股市與樓市纇似，三個字概括，牛頭熊。

當然也可以反過來說，當今樓市與股市類似世界格局，但還是牛頭熊。

牛頭熊，顧名思義，頭部是牛，其他部分是熊。它並不是新物種，而是資本市場安撫散户的一個術語。

資本市場的無情有三點：首先，把散户當成韭菜去收割；其次，把被收割之後的散户當成韭菜去嘲笑；最後，還把被收割與嘲笑的散户當韭菜去培養。牛頭熊三個字，恰好體現出資本市場上散户的無奈與悲悽。

如果從股票視角看牛頭熊——藍籌白馬股很多一再創歷史新高，如FMAAG、台積電、茅台等是頭部的牛。但多半散户没有在這裡吃上牛肉。很多小盤題材股屢創新低，這叫大部熊。多數散户在這裡，體驗熊出没帶來的殘忍。

如果從樓市視角看牛頭熊——中心城市的豪宅、學區等樓市被反復炒作是頭部牛，而且很瘋 。小城小鄉鎮，則房價長期看不到希望，這叫大部熊。同樣是鋼筋混凝土建造的房屋，鄉村只有居住屬性，城市就有商品屬性，大城市就有金融屬性，在超級城市除了金融屬性外還有避險屬性。分化之大，讓人嘆為觀止。

總結一句話，處於社會頭部年的富豪們正在享受資產通脹的泡泡樂，而且永源不愁財富會縮水；居多數的大部熊庶民，陷相濡以沫的通縮之苦，有限的幾個銅板還隨時會因通脹而流失。

從世界格局的GDP規模視角來看，中美兩國處於頭部牛，且還會繼續壯大，拉開和其他國家的差距。為什麼呢？先需要回顧一些案例。

案例一，上世纪六七十年代，拉美發展得很好。但是很快，拉美倒在美元的周期起伏中，掉入經濟危機的陷阱。

案例二，上世紀末，東南亞的小龍（如台韓星港）與小虎（如馬泰）們發展得很不錯，同樣倒在美元的周期起伏中，前者起步早，還能靠1~2 項明星產業或地緣位置撐著，但也落入經濟危機循環的陷阱裏，九死一生。

更慘的案例是斯拉夫人世界。當年的蘇聯各方面都可以和美帝扳手腕。冷戰失敗，自我解體後並没有迎來與西方和解，反而把自己搞得越來越難過。如今的俄羅斯只剩下軍火、能源，以及部分數學天才，經濟没有最爛，只有更爛；天才、人才不斷外流。烏克蘭更慘，分家時那些祖傳的寶貝，如今都成了没什麼價值的老古董，靠美女代孕撐著。。

最慘的還是亞非拉第三世界貧窮落後的諸多國家，好像永遠處於城頭變幻大王旗的格局中。泰國、缅甸，軍人政變如同家常便飯。中東，似乎永遠處於黑雲壓城的戰爭前夜。非洲，好像從來没有太平過。連意大利駐剛果（金）大使阿塔納西奥在車隊中被當場擊斃。外國大使尚且不能保障安全，可见混亂的程度。

這就是世界現有的格局，牛頭熊，或者說二元分化。强者恒强的世界裏，中美兩個頭部國家，會繼續壯大，而很多國家都會一直在混亂的底部掙扎，重複毫無希望的歷史。

**實例來說說" 天道好還 "

對付天災的最佳手段 : 社會動員能力，基礎設施與統一調度、八方支援。

天災對任何一個國家、地區都是慘痛的禍害。遠得不說，像德州這次暴風雪災害。類似在害，近20多年在大陸發生多次，也造成嚴重損害，但看得到的是，應對能力是一次比一次進步，災害強度與受害時間跨度大幅度減弱縮短，這就是進步。看美國2005年卡崔娜颶風水淹佛羅里達一個月，沒人救援，軍隊持槍來到災區，不是救援，是警戒秩序，防止搶劫暴亂，15年後的德州災害，美國的應對與救援未見絲毫進步，越見混亂。

記得1998年長江的大洪氾，肆虐長江中下游地區，武漢、南昌、南京岌岌可危，卡崔娜颶風之災就顯得沒得比。當時，各項基礎設施落後，無法統一調度、八方支援，只能社會動員救助災民，為阻截洪流，最後唯一的辦法就是靠解放軍跳入江中以人肉城牆來阻截潰口，災情是慘重的。但全國動員，從官方到民間沒有逃避諉過，一體救災。美國做得到嗎 ?

看2008年，汶川大地震得處理善後，比1976年的唐山大地震救援，由於通訊與交通基建已相對改善，溫家寶數小時內趕到現場坐鎮指揮救災，軍方大力投入，各省指定負責受災鄉鎮區域救援重建。拜登去了嗎 ? 美國做得到嗎 ?

同樣是2008年，大陸南方冰雪天災，寒流強度超過德州，受災區域廣及19省市，時間持續一個月 。從氣象預報得到警示開始，各項防範意識宣導、救濟物資籌備，救災人力配置，醫院、學校等都動起來。這樣是靠社會動員能力，基礎設施與統一調度、八方支援的模式救援復建災區，三名電力工作人員因積極投入修復倒塌電塔、拉線以恢復供電而犧牲生命，這種事情只可能在中國發生。

2020年長江又發大洪水，外媒包含台灣，天天說三峽大壩要崩了。但事實是，三峽大壩發揮作用，中下游防洪設施也因升級了，再也不需軍人以人肉長城防堵潰水，有驚無險，災害小的多，這就是進步。相比德州，基礎設施老舊、救災意識與能力都沒有，別說進步，連原地踏步都沒有。私營獨立電網，難以投入調動修復，看到的是電費百倍漲價，電力公司大發災難財，且窮人根本沒電，富人區則照樣燈火通明，一片暖意。

當然還有一個主觀因素，從德州一位市長超級奇葩的"神言論"最足以佐證。略謂 : 政府沒有救災的責任，人民也沒有要求救濟的權利，要救援，是社會主義的產物。碰到大災害本就該自己想辦法，強者生存、弱者自然淘汰 "。聽聽，簡直匪夷所思，難以想像，這是政府官員的話，不知道他的工作與責任到底是什麼 ? 但未見究責，可能連良心譴責都沒有。新冠疫情，中國已有四千多位大小官員官員被究責，最孰知的是武漢市委書記被拉下馬。美國死了50多萬人，哪一位官員被究責 ?!拜登宣布德州是重災區，全國降半旗就算了事 。

對比來看，政府積極作為，社會動員能力強，基礎設施完善與統一調度、八方支援的救濟精神，是中美兩國對待天災禍害態度與作為的基本差異。中國的作為，充分體現"人本精神"的意義。更值得說的是，這裡說的人，更側重在普通人。例如，收入高的人繳醫保費多，但到醫院看病，和收入低的人一樣，可報銷的額度也一樣；富人家孩子和窮人家孩子使用的教科書一樣，即使富人可花錢補習，考試根據教科書出題，所以名牌大學裏，出身貧寒的學子，比比皆是。看美國常春藤名校，有一個貧寒人家的孩子嗎 ? 美國醫院，大多數普通人是看不起病的。

還有一個有趣的現象值得觀察留意 : 以前，天天唱說中國經濟崩潰論，結過中國沒崩，唱衰的國家到是崩頹了；2019年美國煽動香港亂中，結果香港事平了，美國的種族、兩黨爭鬥的國會動亂正方興未艾；新冠疫情凡是當時唱衰中國的，現在都是疫情最嚴重的國家，死亡人數超高；去年年底中國寒流，加上有地方政府為達減碳指標，刻意拉閘限電，造成災害，有少數人死亡，美國又幸災樂禍嘲笑，但話音未落德州大寒流，災情慘重，死亡人數持續增加中 。這個現象只能用" 天道好還 " 來說明，歷歷不爽 !  

20多年前，開始到大陸旅遊，看到很多地方插有" 黨員負責區" 的牌子，心裏以為是搞宣傳，現在去過了百次以上，再也不是如此認為。有很多救災救難衝在第一個的往往就是共產黨員。新冠疫情期間，各地首先進入武漢支援的醫護人員，都是黨員，他們為什麼不怕危險，不論自願或聽從派遣，都了不起。不論你是否認同中國共產黨，但她們做的事，在台灣，無論是國民黨或民進黨黨員，都是絕對不可能的。