為什麼霸主和渴望霸權的國家，都注定會衰亡！「金德柏格陷阱」

以力服人，難以持久 

為什麼霸主和渴望霸權的國家，都注定會衰亡！這就是答案。但霸主的權威與光環，有如鴉片，令人醺醺然、陶陶然，一旦沾上就成癮，要他自動退位，那是千難萬難。

根據歷史，我們都知道，1945年二戰結束，美國取代英國成為了全球霸主。但是，美國是從二戰後才實力超過英國的嗎？在30多年前，美國的實力就已經完勝英國了。

1913年，美國的工業總產量已經占全球1/3以上，相當於英、德、法、日四國的總和。不僅如此，1913年美國鐵路里程已達38萬公里，這個數字超過了整個歐洲，占全世界鐵路總長度的1/2。

上世紀的10-30年代，美國是真正的基建狂魔，以致於現在過去了100年，這些基建依然是美國穩定的財富，因為基建全面帶動了冶金、機械製造、機車、森林採伐、建築材料、鋼鐵、採礦等行業的興旺發達，解決了千萬人的就業。

當時的美國是當之無愧的世界工廠，產品遍布全球，對此英國悠心忡忡，美國威脅論是天天掛在嘴邊，歐洲非常担心崛起的美國會為爭霸世界領導權而發起對他們的戰爭。可美國非常低調，從來遠離歐洲事務，搞了一場和西班牙的戰爭，拿下了古巴、菲律賓作為殖民地，結果過了幾年就對菲律賓說：你們獨立好不好？

1914年，一戰爆發，美國遠離戰火，4年之後，整個歐洲幾乎成為廢墟，所有的國家被戰爭折磨到了崩潰邊緣，6500萬人参戰，1000多萬人喪生，2000萬人受傷，美國保持了高度的戰略定性，一直到最後一刻才参戰。

在一戰中，所有的参戰國若想撑得更久一點，或者說想或得最後戰爭的勝利，唯一的出路就是找美國借錢，美國不僅通過一戰向全球出售軍火和裝備，將製造業全面升級，帶動了美國後來10年的大繁榮即咆哮年代，更是在1918年成為全球最大的債權國，曾經最强大的歐洲，所有的國家都成債務國。整個歐洲都欠美國的前…..

但是一戰結束，美國就回到了美洲，關上大門專心發展，遠離全球政治。所謂的遠離全球事務，就是世界風雲變化，不干他的事，美國安心做生意賺錢，真正的悶聲發大財。

1929年全球本主義危機爆發，所有的國家都在考慮通過向外解決問題，德國日本走上了軍國主義道路，羅斯福却帶領美國再次踏出關鍵一步，向内挖掘問題，再次成為基建狂魔，擴大就業，全面改善勞工福利，做了一個有美國特色的資本主義；走出危機的美國依然對全球事務不聞不問，只管賺錢發戰爭財，給日本賣石油，給德國賣鋼鐵…….

那時的美國，妥妥的全球最强大國家，實力秒殺英國，但英國依然是全球霸主。

金德柏格是著名的國際經濟學者。他在多年前為文指出：一九三○年代經濟大恐慌及二次大戰之所以會爆發，主要是因當時的美國不願肩負起國際領導者之職責所致；故而他認為國際經濟體系的順利運行，需要一個強而有力的領導者或領導群，提供「國際公共財」。所謂「國際公共財」，指的是可供全球共享，具有強烈外部性的資源、服務、國際組織與體制等，例如自由貿易體制、穩定且高效率的國際金融市場，以及防止衝突的安全機制等。

當然，很多人會說，30年代的英國仍然實力最强，因為：第一，英鎊依然是世界貨幣；第二，英國的軍艦數量全球最多，軍事實力全球最强。雖然實力已不濟，但霸主的架子與光環還不願意放下，那就繼續尸位素餐，陷入「金德柏格陷阱」而不覺。

但是，1942年，美國給世界上了生動的一課，讓所有人明白，没有工業基礎做支撑，其它的所有實力，都是鏡花水月，在工業化面前不堪一擊；没有製造能力做依托，什麼英鎊馬克日元的都是廢紙。

1942年，美國開動馬力，震驚世界，一年就可以生產飛機4.7萬架，坦克3萬輛。平均每天生產128架飛機和82輛坦克。美國一個國家，妥妥的單挑全世界，每天從生產線上開出來的飛機和坦克，就可以裝備 3 個美軍飛行大隊和1個美軍裝甲團。

阿拉曼戰役中，英國損失了500多輛坦克，幾乎全線崩塌，美國也就是一周左右給英國補充了600輛嶄新的坦克。但德國呢，坦克打完了就打完了。在著名的諾曼底登陸作戰中，盟軍出動了上萬架飛機，機群到的時候，簡直是遮天蔽日，希特勒說我才剩400架飛機了……

二戰期間，美國一共造了147艘航母和准航母。特别是在戰爭最激烈的1943年，美國批量生產了50艘大型戰艦，差不多每周造一艘准航空母艦。美國的工業能力强大到乾站著不動，日德的資源都打不動他。二戰之後的美國，不是一個人單挑全世界的問題了，是開動30%的產能就能碾壓全球；

這個時候的美國，面對稀巴爛的世界，開始按照自己的意志來規畫世界，推動三個世界的建立，美元金融體系、聯合國政治體系、世貿經濟組織，而美國這個時候出面，要解決最現實的問題，是要讓殖民地獨立；否則都是英法的殖民地，美國製造賣給誰去？

那個時候的美國願意開始承擔國際公共財，篡位英國。他知道：世界成了廢墟，美國也好不了。啟動馬歇爾計畫幫忙也同時綁架歐洲，從廢墟中站了起來。

1945年的美國霸權，實至名歸，美國隱忍了30年。這個時候的美國，從來不張揚。這個戰略定力讓美國得到這個位置，像所謂的越南、印度這些第三世界軍事强國，給點陽光就燦爛，給梯子就想上房揭瓦，在美國面前，幼稚的如同孩子。

現在的中國，除了没有那麼好的地理位置，是不是有點接近1913年的美國？鋼產量占了全球的50%，擁有41個工業大類 , 191個中類 , 525個小類，全球最完备的工業體系，工業總產值是美日德韓的總和。

美元是國際貨幣，是的，但是如果哪天美國打的不是伊拉克伊朗，只要真的攤上事，比如和俄羅斯幹起來，全球還有誰會缺心眼去買美國的債券？

但是中國的心態没有任何變化，1974年，中國在聯合國大會上宣布：中國永遠不稱霸 , 中國永遠不做超級大國。你以為是因為1974年我們國力太弱嗎？

今天中國依然堅定的强調：中國永遠不稱霸，永遠不搞擴張。你以為是中國謙虚？美國會玩，讓英國陷入「金德柏格陷阱」；我們也會玩，要讓美國陷入「金德柏格陷阱」，越陷越深 。

在很多國際場合，中國仿佛就是認同美國的全球秩序，而且一再强跳永遠不干涉他國内政，我們的外交更多是在防禦而非進攻，我們的領導人關心的永遠是國内民生的事情。

不稱霸是看懂了全球歷史後充滿大智慧最真誠的回答。

現在很多第三世界國家希望中國當頭，這個頭千萬不能當，我們永遠不當頭，因為一當就壞了。

現在可不是第三世界國家希望中國當頭，德國法國都希望中國出頭，要知道，没有一個國家是真正的傻×，歐洲天天被美國搶劫，企業被美國制裁，難道他們真的是受虐狂？他們做夢都想中國站出來和美國爭一爭。

如果有這一天，中國說要和美國一較高下，俄羅斯必然歡天喜地，普京開香檳慶祝，而且必然在明面上支持我們，比委員長知道日本偷襲了珍珠港還開心。

可我們很希望美國一直做霸主，到了一天美國都已經崩潰了，德州都要分家了，我們都會很真誠的對法國說：這個事情問我幹嘛，問美國嘛，他才是大哥。

不稱霸，是基本國策。所有想做霸主的國家，都一定會崩潰，誰都逃不出這個規律。有這樣的心態，做了霸主，崩潰也是時間的問題。

二戰前夕，面對希特勒稱霸的野心，英國愚蠢的想讓禍水東引，讓蘇聯和德國打一架，自己笑著看熱鬧。斯大林和希特勒說你當我們是傻×嗎，於是蘇德簽署了互不侵犯條約，希特勒對丘吉爾說希望停戰，只要英國承認德國在歐洲的勢力，德國就和英國做朋友。

按照英國玩了一千年的套路，承認德國的霸權是最好的選擇，讓德國和蘇聯幹，自己在後面坐收魚翁之利，或者先等蘇聯和德國打起來自己再來做選擇，因為按照美國的德行，必然不可能讓德國無限的坐大。

但是丘胖子死活不幹，非要和德國一較長短，那丘胖子是為了正義嗎，還是為猶太人打抱不平？可算了吧，希特勒雖然是個惡魔，但是和英國人做的幾百年的孽比起來，幹勁強的和處男一樣。

於是英國不惜被德國炸成廢墟也要和德國幹，不僅如此，丘胖子把英國的紐芬蘭、百慕大、巴哈馬群島、牙買加、安提瓜、聖露西亞、特立尼達、英属圭亚那等地8個核心海空軍基地租借给了美國，時間是99年。從此，英國國運不在，再難回頭。

英國没有忍住，所以英國衰落了；希特勒也没有忍住，英國這個葫蘆還没有按下，就急吼吼的去搞蘇聯，所以希特勒完蛋了；美國忍到了最後，一直到蘇德决戰的前夜，到了莫斯科會戰才參戰，所以笑到了最後；二戰後，美國認為：歐洲爛，世界爛，美國也好不了。

這和羅斯福的想法一樣，為啥要給工人階級權力和福利，因為資產階級把無產階級都幹死了，還怎麼剝削去？無產階級有錢，資產階級才能更有錢；但是到了今天，美國的衰落已經成為了必然；美國認為：只有讓世界變得比美國爛，美國才能維護自己的霸權地位。

美國的衰落，始於蘇聯的解體；

在蘇聯没有解體之前，世界尚有兩極，美國惺惺作態也好, 裝模作樣也好，需要向世界展示文明燈塔的樣子，要告訴全球自己才是人類文明的終點；雖然美國是作秀，但總比不作秀好；從大蕭條後到蘇聯解體前，那個時候的美國工人，確實是幸福的一代人，也就是川普對美國人說的美國最偉大時刻。

美國一個人上班，可以養活一家子人，一套大房子一輛車，兩個孩子一條狗，出國旅游是日常，上班不滿意就罷工。

80年代初期，非洲很多國家的GDP排名比現在高多了，因為美蘇比賽似的對非洲好，埃及要獨立，要收回蘇伊士運河，美蘇趕緊表態支持埃及反對英國殖民主義；雖然整體來說，兩國在非洲也都憋著壞心，掩飾不住的野心，都在私下裏扶植過獨裁政府支持過政變，但美國的確是真金白銀的給非洲支持，而不敢像今天這樣綑綁一堆政治條件。

同樣的，如果是在美蘇爭霸時期，美國絕對不敢在伊拉克或者阿富汗留個爛攤子閃人，就是告訴全世界：我那一套是哄鬼的，根本行不通；美國也必然不敢亂印錢發國債…….結果現在可好，連作秀都不做了，工人階級和黑蜀黍的死活再也不管了，疫情來了直接讓人民死遠點…..

因為蘇聯一走，美國拔劍四顧，再無對手，開始放飛了自我，吃相越來越難看，吞完利益連嘴巴都不抹乾淨了，一步步向作死的道路上狂奔，再也不需要顧及啥文明燈塔的形象。

那一樣的，蘇聯為什麼解體？

如果攤子不鋪那麼大，如果不是非要和美國一較高下，作死和美國搞軍備競賽，蘇聯不說做個强國，能在91年就撑不下去了嗎？

1979年，對越自衛反擊戰打響，蘇聯自己都還在泥潭裡面，自己的經濟一塌糊塗，美國操控能源價格讓蘇聯的外匯收益血崩，但蘇聯還是顧頭不顧腚的給越南給援助。明知道給了也没用，為啥還要給，因為要面子，要照顧自己的盟友，要向世界證明自己和美國都屬於超級大國。這個霸主之名，就給他好了。

80年代末，蘇聯大裁軍開始，我們開始放心發展經濟，但是萬没想到，戈巴契夫和葉利欽直接放棄向美國投降了，如果蘇聯再扛10年，未來簡直無限美好；但對美國來說，現在很是憋屈，想搞中國，可是每拳都打在棉花上，因為我們與世無爭，他們一點辦法都没有……

看了所有文件，我們會指責美國的各種暴行，但從來没有質疑過美國的地位，希望霸主永遠做下去…..美國抓耳撓腮，下手也没地方下，找中國做G2，想搞聯盟，說天下英雄，唯使君與小美爾，你我共治如何。我們心裡笑開了花，你那套我們2000年前就玩過了…..我們誠惶誠恐：哪裡哪裡，說這話折煞我也，你才是老大，你永遠是老大。

看看每天的新聞，美國總統除了美國的心不操，美國在操香港的心，在操伊朗的心，就是不管美國人的死活，操了全世界的心；我們的領導人每天在跑農村，走訪貧困户，忙扶貧，在想辦法發展經濟，搞活經濟…..兩邊對比，中國憑什麼不越來越强大 !

18世紀的時候，英國已經是全球霸主，但英國血汗工廠讓全球的資本主義汗顏，小朋友從 8歲開始做童工，礦場和紡織廠爭先恐後的雇傭童工。這樣的霸主，要他何用？

你以為中國是在等待時機最終稱雄？不，從100年前到今天，從救亡圖存到為了14億人民對美好生活的嚮往，這是我們的終極使命，初心從未改變！有這樣的祖國，憑什麼不自豪？天下霸權，與我何干！

就算GDP超過了美國，人民不能幸福的生活，要那個虚名做啥？能當飯吃嗎？我們只想過好自己的日子，但當然，誰要敢來惹我們，就要付出他承担不起的代價。

美國，曾經强大過，一戰之後 , 作為全球最大債權國的美國總統威爾遜到歐洲開會，歐洲人對美國百般奚落，當然不會承認美國的地位，所有的歐洲媒體對美國各種嘲諷，將美國說的和愚蠢的暴發戶一樣。

但是，那時的美國，是有戰略定力的，根本不搭理歐洲人怎麼說自己，他們有强大的信心，遠離歐洲政治事務，保持經濟的高速發展。

但是今天，燈塔暗淡到幾乎要熄滅。因為，想做霸主很累，想維持霸主地位，更累，可是霸主權威與光環是那樣的難以割捨 。當然，我們希望美國做霸主一直做下去，做到加州、德州獨立的那一天。

我們只需要做好自己，我們不需要幹掉美國，因為美國會被美國幹掉。

**「金德柏格陷阱」

中國大陸快速崛起，對美國的國際霸權地位漸成威脅，引發了近幾年的美中爭霸戰。各界咸認為此不啻再次印證了「修昔底德陷阱」，即新強權興起，威脅既有霸權，必然導致二者間的戰爭（形式可能多樣）。美中爭霸戰對全球經濟秩序，包含貿易、投資、供應鏈，以及科技技術移轉等許多方面，都造成顯著的衝擊。目前，令專家憂心，與全球經濟秩序密切相關，且影響可能也不小的，還有一個「金德柏格陷阱」（Kindleberger Trap）問題。

金德柏格是著名的國際經濟學者。他在多年前為文指出：一九三○年代經濟大恐慌及二次大戰之所以爆發，主要是因當時的美國不願肩負起國際領導者之職責所致；故而他認為國際經濟體系的順利運行，需要一個強而有力的領導者或領導群，提供「國際公共財」。曾任美國助理國防部長的哈佛教授Joseph Nye,Jr.目睹中國崛起後，美中經濟實力與國際領導地位的相對變化，在二○一七年一月引用金德柏格之說法，警告全球可能陷入「金德柏格陷阱」。

所謂「國際公共財」，指的是可供全球共享，具有強烈外部性的資源、服務、國際組織與體制等，例如自由貿易體制、穩定且高效率的國際金融市場，以及防止衝突的安全機制等。二次大戰之後，全球即因美國承擔了提供國際公共財的領導角色，全球方得以享受六、七十年大致繁榮安定之局面。

然而，前幾年Nye清楚見識到美國經濟地位衰退，在川普主政後，又自國際領導者角色上後撤；而崛起的中國尚未具備國際公共財提供者之能力，故而憂心全球治理可能陷入領導真空，導致全球經濟混亂、安全失序，此即陷入金德柏格陷阱。此陷阱既然涉及國際公共財的提供，討論即有必要由「公共財」無以規避之問題－「公共財提供成本的分攤」談起。公共財具有的可共享性與外部性，使之難以防止未付費者免費享用，故消費者多有不願支付費用，只想「搭便車」之心理；也因此，公共財通常多由政府提供，並以稅收支應生產成本。

國際公共財同樣存在搭便車的問題，因此，該由哪個國家或哪些國家提供，以及提供與維護所需要的成本應由誰負擔，或如何由各受益國分攤，即成為全球必須面對的棘手問題。

第二次世界大戰結束伊始，美國經濟力量強盛，以國際唯一霸權的地位，提供或倡導許多國際公共財，並承擔了大部分的成本。隨後，各國經濟改善，美國透過國際協商，將國際公共財之提供與維護成本轉由享用成員分攤的比率逐漸提高。

惟近期，美國經濟地位式微，對費用負擔日益計較。美國前總統川普主政後，作風更蠻橫；在美國利益優先之口號下，未經妥適協商，強行要求歐日韓等盟國大幅增加協防的軍事費用負擔；並減少對不合美國利益的國際組織之經費支持，甚至恣意退出或掣肘，對象包括WTO、WHO、巴黎協定與聯合國教科文組織等。

如今美國新任總統拜登入主白宮，雖然各界預期他將努力修補與各國及國際組織的關係，但是美國的經濟力量衰退乃是不爭的事實。美國已難以繼續獨力扛起提供國際公共財、支持眾多國際組織，以及維護全球之安全與秩序的國際領導大國之重責大任。因此，全球治理的領導班子勢須重組。

然而，不論如何重組，提供國際公共財以及維護國際安全與秩序之相關經費，如何由所有受益國合理分攤，仍是必須解決的重大問題。

的確，全球經濟金融體系的順利運行，以及國際安全與和平的維護，需要一個可信賴的強國領頭倡導，或由幾個大國或集團共同協商、合作維護。目前具有強烈外部性、全球共同面臨，亟須共謀解決的重大問題，除了迫在眉睫的新冠肺炎疫情、氣候變遷，以及美中對抗導致的供應鏈分化之外，還有各國貨幣競相寬鬆，透由資金跨境流動，干擾新興經濟體匯率與金融穩定；先進國家為了吸引投資，競對資本所得減稅，惡化所得分配；以及分配惡化，進一步引發的民粹盛行與反全球化風潮等。

然而，當今的全球治理領導情勢是：美國的領導能力式微；中國大陸雖然亟欲取美國而代之，但實力猶有不足，且難獲先進國家的信賴。復以美中爭霸仍熾，雙方欠缺互信，期待美中兩強和衷共濟，領導全球合作，共謀上述諸多重大問題的解決之道，並協商國際公共財經費的分攤，恐係緣木求魚，希望渺茫。(許嘉棟 )

注：美國為什麼不要菲律賓 

在二戰之後，不但美國，就連老牌殖民地帝國，英國都在收縮殖民地的面積。随著工業化的進展，已經淘汰了過去那種依靠土地和低端勞動力來發展經濟的模式。随之而來的是市場化的競爭，從這一點來看，美國就不需要大搞殖民地了。

如果真的搞殖民地，美國作為一個大哥，那是要罩著下面的小弟的。而美國玩的方法是，既能控制菲律宾，又要占領他們的市場，而且還不需要對她們負責。能够在二戰之後成為西方世界裡的超級大國，美國如果没有兩把刷子，那是站不住脚的。美國這種小算盤打的，自己是一點虧都不肯吃呀。

其實不單單是美國這樣幹，當年日本占領了菲律賓，包括占領了中國的東北，不一樣喜歡扶持一個偽政權，從背後加以控制嗎？再加上菲律賓有那麼多人口，如果真出現很多反對派，那美國在菲律賓的戰後消耗可是無法估量的。看看一個伊拉克戰爭對美國造成的影響，伊拉克才多少人？菲律賓有多少人？這種巨大的管理成本，美國還是算得出來的。

如果美國真的把菲律賓建成了殖民地，他是需要往裡投錢的，而現在年年賺錢，你說他是虧了還是賺了？至於有人說的，如果菲律賓不獨立，就抱緊美國的大腿，日子可能過的比現在要好些。這些都是一厢情願的想法，美國人會養這樣的一個窮小弟嗎？看看波多黎各 ! 國際上最大的關系是利益，而不是友善。

美國讓菲律賓獨立，自己既在國際上落一個好名聲，又能控制菲律賓的經濟，這樣的好事上哪裡找去？當年美國支持蘇聯打壓英法德，就能够用同樣的手段，控制日本和菲律賓，包括後來的韓國。而且美國當時的口號是：民族自決 。他為什麼這樣喊？無非是在背後捅老表英法幾刀子。

如果他自己再大搞殖民地擴張，那不是自相打臉嗎？綜合來看，不是美國有多偉大，而是他把菲律賓當做生意來做了。怎麼樣能够利益最大化就怎麼玩。這樣做，美國既顯得順應了潮流，又享受到了各種福利和特權，可謂是一箭双叼呀。說美國人都是蠢貨的人，是不是應該謹慎些……