家庭叛逆，女中" 英豪 ， 說 陳璉、傅冬菊、林豆豆

【家庭叛逆，女中" 英豪 "】，都是女兒惹的禍: 說陳璉、傅冬菊、林豆豆

向來說女兒是爸爸的前世情人、或說女兒是爸爸的貼心小棉襖。也的確，多少爸爸無論在外面受了多少不愉快，回家看到寶貝女兒就什麼氣也消了。但天下有不是的父母，就當然也會有不是的女兒。看看幾位名女兒 :

先說陳璉，但這個名字大多數人會覺得陌生，說他是陳布雷的女兒就熟悉了。陳布雷，蔣介石的親信文膽，中央黨部秘書長，鐵桿的國民黨核心份子。1946年，27歲的陳璉與新婚夫婿才一個月就雙雙以共產黨間諜罪被關押，這對體弱的陳布雷是身心的重擊。畢竟是親信的女兒，蔣介石網開一面，由父親保釋回家看管，陳布雷也日夜派人監視其行蹤。但陳璉是關不住的"麻雀"，時時伺機逃走，完全不顧父親立場與感受，陳布雷自尊顏面盡失，傷心絕望，吞服安眠藥自殺。陳璉披蔴戴孝參加了由蔣介石主持的喪禮。一個月後，這對夫婦聯絡上共黨組織，要求恢復黨籍。不久她的丈夫被打成右派，他寫信說"自己和孩子不可以離開黨，若離開黨，我一天也活不下去。為了黨，我們再做一次犧牲吧 !" 離婚了。在文化大革命的狂飆時期，她萬萬沒有想到當年葬禮上，蔣介石接見披蔴戴孝家眷的照片，會成為向蔣介石屈膝，接受指示的證據，將她開除黨籍。離開黨，她果然一天沒多活，1967 1119，這個抗父命、叛家庭、擁抱共產黨，卻被共產黨拋棄，48歲，自11樓跳樓自殺以明志。她曾公開說 " 一個人的出身不由自己，前進的道路卻全憑自己選擇。" 1979 0321，上海市委為她平反，江澤民說她是" 家庭叛徒、女中英豪 "，是褒還是貶 !? 聽起來怪怪的。這結局是她選擇要追求的理想嗎 !?

傅冬菊，傅作義的寶貝女兒。抗戰勝利，國民黨全力剿共，共產黨組織面臨生存危機，急需了解國民黨的布署。率60萬駐軍華北的傅作義更是共黨的肉中刺 ，亟欲拔除或是拉攏為己用。具有共產黨員身分的傅冬菊，先透過五歲的弟弟竊取父親保險櫃的鑰匙，盜印機密文件，又以天津《大公報》副刊編輯身分，通過設在天津黃家花園的「華北剿匪總司令部」辦事處，將傅作義的大量軍事情報秘傳給中共，讓傅作義的許多軍事行動屢屢失敗。傅作義當時對中共並無幻想，他曾公開說共產黨會帶來殘酷、恐怖與暴政。當中共軍隊逼近北京時，是否把華北和60萬軍隊交給中共，或是焦土抵抗，不惜使北京古都成廢墟，這個責任感和現實狀況使傅作義心情非常矛盾。傅冬菊無視父親的痛苦、毫無罪惡感，急急催促父親別再向蔣介石賣命，趕快向共黨投降。根據傅冬菊的匯報，中共最終作出和平解決北平的決定。雙方展開秘密和談，傅作義與與中共的聯繫，都是靠傅冬菊這聯繫通道。傅作義還以為中共只是找到大女兒來做中間聯繫，哪裡知道女兒已是個背叛父親和國民政府的叛徒。直當看到由毛澤東親自寫的一個《平津前線司令部首長致傅作義的公函（最後通牒）》，才痛罵女兒不忠、不義、兩姓家奴。此時共軍已是進北京城的第二天，一切已無力回天。傅冬菊 ，晚年生活極為悲慘 ，看不起病 ，住不起院， 無人理睬，「黨組織」也沒有因為她曾說服父親放棄抵抗，讓共產黨沒放一槍就「解放」了北平，是立了戰功的"功狗"而有所照顧，反是任她於2007 0702自滅。不知她在嚥氣之前是如何反思的 !? 你愛這個黨，黨愛你了嗎 !?理想很豐滿，現實很骨感、結局很悲慘。

林豆豆，林彪的貼心女兒，現在還活著，72歲。不必論述1971年「九一三事件，林彪密逃案」的原委，只說林豆豆。據說她與母親葉群的關係極為惡劣，甚至懷疑她不是親生的，從事態發展來看，她作為的動機有多少是愛國、愛毛澤東不得而知，但恨母、怨兄應是她告密的動機之一。她於19710907向8341部隊( 負責中南海之中央警衛團 )警衛科劉吉純 (告密) 說：葉群( 林母)、林立果(長兄)在外面做了壞事被上邊知道了。他們怕挨整，在北京待不住了，想挾持首長林彪到外地(廣州、香港 )去。據中共官方指稱，1971年9月8日，林彪下達反革命武裝政變手令，企圖謀害毛澤東，另立中央，但陰謀敗露，9月13日凌晨0時與妻子葉群、兒子林立果從山海關機場搭機起飛，企圖逃往蘇聯，凌晨3時在蒙古人民共和國墜機死亡 。得知消息這一剎那，林豆豆心理是報復母親的暗喜，還是哀痛父親的愧疚 !? 2012年9月，在林彪殞命大漠41周年前夕，林豆豆為父親辯護：林彪與「謀害毛澤東，陰謀武裝政變」的「兩謀」無關，當時他只是一個重病之人，在毛澤東威嚇與妻子葉群誘騙的內外夾擊之下，痛苦不堪父親是被葉群、林立果騙上飛機的。葉群、林立果真有此意圖、行動，林彪能沒有責任嗎 !?這樣的辯解足以消弭勾父魂的罪、是愛父嗎 !?

在民國20~40年代，舉國知識分子與年輕學生，十之八九即使不是秘密共產黨員，也是傾向於共產主義，這樣大比例的一面倒，固有過往歷史積累的因素，執政的國民黨也必然有令人痛恨之處，它們不是"喜新"，因為根本不瞭解共產主義，而是"厭舊"。這些共產黨員對黨忠誠，就共產黨言是成功的，就個人言則是今日的我完全無法理解，因為很多情境是違反人情、人性的。我想起論語上有言 : 葉公語孔子曰：「吾黨有直躬者，其父攘羊，而子證之。」孔子曰：「吾黨之直者異於是。父為子隱，子為父隱，直在其中矣。」 文中葉公所謂的直該理解為「正直」，正當合宜、耿直不偏私之義，而孔子此處所謂之直，則當是「真誠直爽」，是由人情出發而說，由於父子之間具有不可切割、取代的親情關係，故父子會為彼此互相隱瞞，是天理人情之自然，是最真誠合理的表現。這三位的父親固有溺愛、疏於管教之責，但自己的人性、人情呢 !?

這樣的事情，這樣的人物並非只在那樣動亂、狂飆的時代才有，即使在現在相對承平的時代也有，只是不那麼"忠奸"而已。看太陽花運動中一些狂飆份子的砸、打、破壞的盲目不理性行為、看故宮南院向銅獸首潑漆，說是要呈現台灣獨立精神、228向國民黨黨部丟汽油彈，說是要建立台灣國等，先不說如此行動對其虛幻的標綁有何助益，至少是製造公共危險罪的法律現行犯。當他們年齡漸長，面對自己宣稱為理想的過激行為甚或對社會造成的傷害，會如何反思!? 民進黨執政就能允許這樣的行為嗎!?別屆時被判刑關起來還不知道是為甚麼 。