中美貨幣戰開打 ! 美元核武最强的地方同樣也是最弱的地方 ! 中國卻把危機變為轉機 ! 唯一要做的只是忍!本著" 深挖洞、廣積糧、缓稱王 "方針蓄積實力 ! 適時拆卸美元核武引信。
自2005年起，人民幣不斷升值，帶來的巨大利潤，在喂飽强權的同時，也進一步侵蝕了他們。特别是中國的第一貿易國和第一債權國美國 ! 雖然知道人民幣升值是一種毒药，但欲罷不能已經上瘾了! 因為擁有後二戰 “核武”=美元本位制 ! 美國成為世界貨幣體系的主導者和金融、經濟规則的製定者，现行货幣體系對美元又缺乏相應的約束，導致美國存在嚴重的道德風險，為所欲為。不平等性體現在美元本位制是一種明顯的霸權體制。這新型“核武”造就了高于五常，凌駕全世界的第一强權美國 ! 日本，蘇聯曾倒於美元核武，俄羅斯、歐元正被蹂躪中。貪婪的紅眼轉向人民幣。
當人民幣在2015年8月11日連續脱韁速贬，逼近浮動上限，已經與人民幣绑住的美元，自動直接升值，這本來應該由美國控制的" 核武 "被提早啟動了，新型核武不再是美國獨有 ! 各國悚懼，連鎖反應一觸即發，競相貶值，股市狂跌 ! 美國也即時反應，12日美聯儲說中國控制貨幣或許是正確的。之後美元劇贬，主動把新型核武暫時熄火( 從去年開始天天叫囂要升息，各國只能待宰 )。
西方资本主義發展史，英國當年最推崇的是亞當斯密和李嘉圖兩位，他們兩個最鼓励自由贸易和市場經濟。1929年經濟大危機，美國羅斯福新政出台，二戰打響才使全球擺脱經濟危機，一時間凯恩斯主義備受推崇。現在奥地利經濟學大師熊彼得的“經濟創新理論”當紅。首先用“純模式”来解釋經濟周期的兩個主要階段——繁榮和衰退——的交替：創新—為創新者带來超额利潤—引起其他企業仿效—對銀行信用擴張和產品的需求—經濟步入繁荣。創新的模仿使超额利潤消失—銀行信用和產品的需求委缩，由繁荣步入衰退。
當前最能解釋中國未來經濟發展的就是“經濟創新理論”，原因就在它解釋了一個問题：為何一個缺乏創新能力的中國能够打败西方經濟强國。中國經濟不是計畫經濟，計畫經濟自我封閉不會威脅西方市場;中國經濟也不是自由經濟，自由經濟依赖市場供需關系而调整產能。中國經濟常與官員政績掛勾，有無限擴張的冲動和破壞力量。整個經濟體系將在繁荣、衰退、蕭條和復甦四個階段構成的周期性運動過程中前進。中國經濟不斷的模仿擊败了西方競爭對手，雖然目前尚無法創造出同等水平的產品，但日益精良的山寨品足以拉低整個市場價格，擠壓西方相同產品利潤空間，使整個市場成無利可圖的局面。
鄧小平說過：“我們絕不買你們的二手設備，赚錢是次要目標，要買就買最先進的，就如買最先進的武器，有了它就可以把你們打败，讓你們永遠爬不起來”。後兩句話可以改成“我們如果發展不起來，就把你們一起拖下水”。
從一般的化纖到化肥，從鋼鐵到紡織，從建材到食材，中國所能提供的產能都超過了世界所有的需求量，到高端精密的電信產品和醫藥產品也走向這個境地，這使其他依赖贬值出口的小國幾乎完全絕望了。如巴西、澳洲兩個鐵礦砂出口國家，因為中國鋼鐵產業消滅了全球鋼鐵業的利潤而幾乎整個礦業覆没;如古巴一個依赖糖出口的國家，因為中國產出的大量人造甜味劑，原糖從四年前40美分一磅下跌到如今10美分一磅。廝殺的紅潮中，台灣深感同痛。
視為招牌的高鐵、核電站、LNG船甚至軍火等，原是美國、日本和德國視為禁臠的產品，也越来越快被中國競爭侵蝕而不得不跌價，雖仍有销量而利潤大減。道理很簡單，中國的中高檔產品性價比高于西方的高檔品，這是當今市場主流意識，黄金當銀子賣，銀子還是當銀子賣，這正是中國模仿戰力的殺傷點。況模仿會逐漸提升為創新，當次貨的口碑被改變，那麼既是世界工廠也是世界市場的中國產品殺傷力就更大了，當然這可是一到高門檻。好在，中國京畿總梯說不算小，蛋人均仍很低，普遍想"發財"的人極多，引發的狼性也就極強，就憑這股狼性，從 0 到 1 的創新就有希望。
自亞洲經濟危機以來，中國為支撑世界經濟增長，人民幣只升不貶而承担壓力，比任何國家做出的貢獻都多。但此次人民幣貶值，除顯示中國經濟放緩程度比預期嚴重，也表示今後將不再繼續為世界經濟埋單。
随着人民幣贬值號角吹響，美國人不能繼續指望通過固定匯率把美元通脹轉嫁给中國，中國人民幣對外升值，對內貶值的情况將逐步逆轉，美國不得不面臨巨额熱錢湧入而出現滞脹威脅的格局。產品市場受擠壓，產品利潤消失，產品創新没有動力，對于這些，有一位美國人道：“中國人要享受美國人一樣的資源配置，意味着必须找到另一個地球，但偏偏這是不可能的，那麼中國人只會把美國人擠出這個地球嗎?我實在不敢想下去”。
附記: 敲掉一些不敢蹲實驗室 " 唯理論派者 "的飯碗
美國經濟引領風騷的動力在於源源不斷的創新，創新的動力是什麼 ? 知識，知識就是經濟。唯有有知識的人才滿腦子有各式各樣的想法與需求，為了實現與滿足這樣的慾望就激發創新的動力。高水準的創新是無中生有，追隨者的"創新"最多只是改良、美化。例如發明核彈，美國是從 0 到 1 ，其他的國家則是從先例中已確知核理論是正確的；核技術製造是可行的，混沌之門的 0 已被打開，說難聽是抄捷徑，說好聽是後發優勢。
同理論放回一般的情況來看，創新需要不斷的實驗、發現錯誤、改進、再實驗，如此反覆才可能成功。愛迪生發明電燈的鎢絲前，曾失敗的嘗試了千百種物質才成功。若說原始想法也是理論，那一定是極淺顯粗糙，實驗的過程中逐步完善理論、改進產品。理論與實務是同步進行、相互造就的，不可偏重於一端。原始會計、統計是基於需要，根本沒有理論可言，會計學、統計學的理論是基於後來實務發展出來，逐步成為一門學術的。可惜我們的大學制度，學生畢業、教授升等、甚至強調實作中精進的工程師、醫師、地質考古等等，也要一律以論文為基準，只有作品沒用，是黑手的低檔次。
知識不是純理論。現今的偏差可以大膽地罵說，這都是一群只會吃 " 叫獸 "飯( 刻薄了 )的學院派紅口白手們把持搞出來的，扼殺了 "黑手 "們的動力與狼性激情。再多的論文碩、博士是弄不出從 0 到 1 的創新，工業 4.0也還只能是追隨者。要改善這個偏差，唯有動大手術，翻修制度，不惜敲掉一些不敢蹲實驗室 " 唯理論派者 "的飯碗。實實在在端出可行的作品才是真的。
附記 :
沒有留言:
張貼留言