李園嫁妹，春申君獻妃，螳螂捕蟬

春申君獻有孕之女李嫣給楚考烈王的故事見於" 史記、春申君列傳 "。故事略說，楚考烈王無子，身為楚考烈王總角之交又兼國相的春申君甚為焦慮。春申君門客趙人李園有妹，殊色知書且善歌舞。李園想獻妹給楚考烈王進宮，又擔心因楚考烈王無法生育而日久失寵。李園乃設計，先對春申君說，齊國來使欲聘其妹，尚未答應。春申君聞之，問可否先見其妹 !? 春申君一見李嫣，一個驚為天人，一個芳心蠢動，遂近水樓台一園春夢而有孕。

一日，李園囑其妹對春申君說，"君侯為國相20餘年，恩寵無比，主國事，必有失禮於王公貴族之處。而今王無子，一旦山陵崩，災禍將臨，宜早圖之。我侍君侯時淺，今我有孕而尚無人知，何不藉君侯之尊寵獻我於王，王必臨幸" 。天憐之，若能生子，君侯之子將為王，如此，災禍全無，富貴何虞 !? 春申君聞之大以為然，怦然心動，於是先安排李嫣入"謹室"獨居避嫌，再薦獻給楚考烈王，期年，果生子熊悍，立為太子，李嫣為皇后，李園因而成國舅。此時 ，門客朱英卻黃歇堤防李園滅口，黃歇自認有恩於李員兄妹且李園為人懦弱，遂不聽。果然李園怕東窗事發，乃私養死士於楚考烈王駕崩之日族殺春申君。為此，黃歇留下當斷不斷，反受其亂的典故。熊悍沖齡即位，母舅當權輔政10年。這個故事較呂不韋獻姬，異曲同工，曲折香豔猶有過之。

楚考烈王無子是這個故事的主軸，可惜是假的。史書有名字記載的兒子就有四個，嫡幼子熊悍、熊猶，庶長子熊啟、負芻。李園兄妹，根據馬王堆漢墓出土的" 戰國縱橫家書"史料證實確有其人，李園輔政也為真但史書無載。假主軸的香豔故事是誰添加的 ? 誰是受益者 ? 憑什麼說是假的 !?  故事相關人一比，春申君有盜儲竊國之嫌，致全家覆滅，絕對是受害者；李園一家短期看起來是受益者，長期看也不是，史記，楚世家載" 楚幽王10年熊悍死，弟熊猶即位，是為哀王。哀王立二月餘，哀王庶兄負芻之徒殺哀王而立負芻為王 "。李氏外戚集團被滅。如此，真正受益者是" 負芻之徒 "。口實是李園兄妹蒙騙，混亂楚王家世血統，該殺，自己才是正統。

憑什麼說獻孕女是假的 !? 根據現代醫學，女人懷孕最後一次月經日，加上9月又7天是預產期，超過預產期兩周，胎盤萎縮是極危險的。依此推論，李嫣確知已懷孕，當在一個月之後，再入謹室避嫌間證實無孕，再入宮。若正常日期生產，就楚考烈王言必然是早產。以王室對血統純正之維護，帝王臨幸之詳實記載，御醫宮女之精明，根本不可能。再則，從人性言也不可能。試想，若你是春申君，聞妻之言，你會做何反應 !? 若你是李嫣，你會說那些話 ? 若丈夫大然之，你又做何感想 !? 況且後面還有恐滿門滅族的欺君之罪的風險。

史實、史料、史書、演義小說、電視劇，真相依次每況愈下。司馬遷在寫史記前曾壯遊天下，蒐羅史料兼趣聞軼事，如何去偽存真為史學家良心。從史記多處記載發現，當司馬遷碰到難以辨別或有懷疑時，對同一件事在不同章節有不同撰述。如贏政到底是誰的兒子 ? 在秦始皇本紀說是莊襄王子楚的兒子，生於昭襄王48年正月，很明確；在呂不韋列傳說是" 趙姬自匿有身，至大期時，生子政，子楚遂立姬為夫人 "，一切模模糊糊。再如，在春申君列傳裡說完李園獻妹的故事，筆鋒一轉接著說呂不韋趙姬的故事，很奇怪 ! 甚至懷疑我們今日讀到的史記有被後世稼接的可能。因為班固在漢書裡就明書秦始皇是"呂政 " 呂不韋之子。這是讀史困惑也是有趣的地方。