【李世民VS 魏徵】用功不如用過

李世民與 魏徵千百年來一直被譽為君臣關係的典範。但回顧兩人過往處事之歷史經驗來驗證，覺得兩人都有深層不得不的原因。為洗惡名，只能動心忍性的戴上假面具，一拍兩合的演一齣戲。

李世民、唐太宗在歷史上被評為最賢明、缺點最少的帝王已是公論。所謂"行周公之事" 的玄武門之變，是他一生揮之不去的一塊心病。他縱然能在生前看史官的記載，還囑咐史官不必隱諱，照實實錄，且其事功早已大瑜掩小瑕，但後人的評論是他無法控制的，也是他最不自信處。因此，他要在帝王最難做到的 "納諫"與" 聽言"上努力。恰巧，魏徵的到來，給他提供了好舞台，好對立面。

魏徵一生，先為隋小官，又先後投李密、李淵、竇建德、再投李建成，玄武門事變後被俘，改投李世民。在戰火紛飛的時代，保命為先，我們不宜依此來苛責、懷疑魏徵的忠誠。但同樣，" 事六主" 一事已是他揮之不去的一塊心病，也是讀儒書的他，最難自我面對的慚德，更何況歷史的斧鉞。因此，他要在臣子最難做的" 犯顏直諫"上努力。好運，他得君行道，李世民給他提供了好舞台，好對立面。

一對有心人，兩條潑膽漢。一個 " 買賢君 "、一個" 沽名臣 "，在演戲的過程中也非一路順暢。本 "守成難、止兵戈以息民、尚儉以富民"主張諫君的魏徵，不止一次把雄才大略的李世民，氣得要殺掉這個田舍翁。幸明師長孫皇后英明，早已洞燭玄機的說" 君明臣直"，適時點撥俱有權勢的李世民，不要功虧一簣，好學生李世民也一點就醒。

魏徵若沒有李世明，他肯定只是凡臣一個，抱恨沒沒無聞而終。李世民沒有魏徵，會不會仍然能成為一位聽言納諫之賢君，只能臆測，但很難再碰到另一個"魏徵"。就此點言，他們是幸運的，也抓住了歷史機遇，共譜一段歷史佳話。

虛偽做假本是應受指責的，但世人的行為，只能論行不論心，論心無完人，已進入佛的境界。做之不止，久假不歸。假善人、假孝子、假用功....，假了一輩子就是真的。好的德性要行出來才是真德行，有善念而無善行是偽善。對李世民、魏徵的作為還是要給予喝采。李世民有言，"用功不如用過"，李、魏就是在其過上用功，污點變動力。

李世民生前多次要看其實錄都被褚遂良等拒絕，最後問到房玄齡，終得一觀。房玄齡未參與太原起兵，在玄武門事件卻是出謀劃策，主張先發制人的要角，若說骨肉相殘玄武門事件，對李世民是慚德心病；那用陰拆人骨肉，對房玄齡同樣是慚德心病。李世民美化事件，房玄齡同受其惠。何樂不為 !?