黑社會 VS 恐怖主義 ；政府是最大的黑社會

黑社會 VS 恐怖主義  ；政府是最大的黑社會

"黑"在社會上有兩重意思，一是犯法、做壞事；另一種是隱匿藏起來。【黑社會與恐怖主義兩者相同的是，都做壞事。不同的是，黑社會做壞事後不留下證據，把一切隱匿、湮滅起來。而恐怖主義者多是為一個理想為背景，甚至不惜生命代價來完成，是做了"壞事"，唯恐天下不知，還主動承認、公布視頻畫面，和白道做了好事一樣】。

黑社會既然事後不留下痕跡，那麼到底如何證明有黑社會 ?一般人是從口耳相傳、媒體報導或街頭械鬥喋血塑造、想像出所謂的黑社會，如黑手黨、三K、竹聯、四海等，其實這不能算是黑社會，最多只是幫派。非要說是，幫派的頂層還有一些影子，下面打架鬧事的只能是混混。混混看起來是壞人，其實是好吃懶做靠暴力恐嚇來騙錢享樂的工具，絕大多數是可以用錢收買矯正的。最具代表性的黑幫頭頭如西漢的俠士郭解、民初的杜月笙。郭解結交對象代表是當朝大將軍、皇帝的小舅子衛青，基層勢力大到要漢武帝親自介入才能解決，因為漢武怕他會危及皇權的安穩。杜月笙結交對象是三教九流、黨國要員，代表性人物是戴笠。他的"恆社"會員多是社會菁英，為政府出錢出力做好事，還被蔣介石授予少將官階。比白道還白。近代的陳啟禮有些許這樣的味道，可惜晚生了幾十年。

那麼【誰是黑社會 ? 政府是】。任何政府的某一面才是最大的黑社會。政府派出去的間諜、臥底、殺手，或是利用幫派當黑手套，或製造、操縱、轉移某些情境的發展來誘導、誤導輿論視聽，也只有政府才能把證據湮滅、妨礙調查得最徹底。這就是為什麼有些案子永遠破不了，尤其是涉及政治的 ! 如此說來，在國內自戴笠以降的情報頭子，比黑道還黑。台灣也有很多破不了的案子。全世界各國的政府都一樣黑，俄羅斯的間諜斯克里.帕爾在英國到底是誰用芬太尼毒殺的 ? 美國甘乃迪之死，恐與他要收回由私人銀行家組成的美聯儲的貨幣發行權有關。是也、非也，永遠也不會有答案。   

恐怖主義是得不到實質權力的人所採取的軟弱策略，重點在散播恐懼，不在造成實質損害，以達到勒索、談判的籌碼。恐怖主義最白道，像是做了一場暴力表演，又唯恐人不知。看 ISIS用公開的梟首示眾影片來傳遞訊息，利用媒體反覆播放影片宣傳，引發把發生恐怖攻擊的小概率事件，放大達到社會人人自危的恐怖效果。事件本身危害範圍尚可控制，擴散開來的恐怖氛圍，人心惶惶，反應過度，造成的危害則難以估計。想想，類似每個乘客要提早3~4小時到機場接受安檢，累積耗費時間的隱形經濟成本有多巨大。恐怖分子就像一群想要大鬧瓷器店的蒼蠅，憑一己之力根本無法撼動任何一個瓷器。於是鑽進牛耳朵去激怒牠，讓因恐懼而憤怒發狂的牛來破壞瓷器店。【看 911 事件，不就是激進的塔利班組織，以此借美國的力量來推翻伊拉克薩達姆】。

史記刺客列傳裡的曹沫、專諸、豫讓、聶政、荊軻、要離等都可算是當時的恐怖份子。他們幹的是好事還是壞事要看對誰說。最有名的應該是荊軻。他們對後世的影響很大，從此皇帝遠離群眾、與大臣保持距離。拜他們之賜，大臣上殿是刀斧手架著脖子，赤腳上殿。連曹操見傀儡皇帝都嚇得汗如雨下，定都鄴城後與漢獻帝老死不相往來，連早朝都不上了。只有加九錫的恩典後才有資格 " 贊拜不名，入朝不趨，劍履上殿，如蕭何故事的像個人。

為什麼西方社會恐怖活動特別多 ! 這就涉及到政策運用的雙韌性。西方為保障民權，杜絕政府貪腐、擴權等，用資訊透明、財產陽光與言論自由的媒體來懲治，的確收到極大的效果，是劑特效藥。但這良藥用在恐怖分子身上卻是一劑毒藥。那恐怖活動有無特效藥 ? 有 ! 所謂無知者無懼。只要媒體不報導，社會就不恐慌，恐怖活動的效果無法達到預期，發生的頻率就會減少。前陣子川普高調地宣稱，美國對付恐怖主義活動已取得勝利。這明顯是胡說 ! 【只要媒體的第四權在，恐怖分子就是西方如影隨形的癌症。媒體滋生恐怖活動】。

對付恐怖活動在大陸確實取得一定程度的勝利。前幾年疆獨、藏獨份子在多地如火車站之類人多的地方，公開連續多次殺人事件，一經媒體報導，全國都對此氛圍有風聲鶴唳、草木皆兵的感覺，一片肅殺。近年處理恐怖事件的手法高明許多，根本不報導，像最近在北京的美國大使館爆炸案，國內媒體就很少見到報導，社會負面的影響就小。【用黑社會手法對付恐怖主義是劑特效藥】。當然封鎖資訊也會帶來其他的副作用。該如何拿捏，是政府要思考的。 

附記 :

 2018年發生的北朝鮮金正男謀殺案、沙烏地哈舒吉謀殺案，若是一般刑事案件沒有破不了的。都因為有政府的黑手介入，成為永遠各說各話的政治事件，真相永遠無解。