大國的爽與難 ( 超限戰、 否決權 )

大國的爽與難

無原則的大國無以立威，無彈性的大國會失去圍繞戰略目標的有條不紊，十個手指投按着十個跳蚤，把自己拖疲拖垮。其實做大國挺不容易的，全球化時代的大國利益邊界經常交叉，反而讓一些中小國家的平衡外交如鱼得水，沾些實質的便宜，有了更大空間。世界的權力在分散，任何大國的力量和權威都在信息化和碎片化時代被削弱了，這是大國遭遇的共同現實。王熙鳳喟嘆 : 大有大的難處。家尚且如是，何況是國 !

大國的自信體現在，進則不需要紅地毯和凱旋門，退時則不需要鋪台階，需要彈性時可以輕鬆完成轉彎。大國不僅力量大，而且回旋餘地大。大國不僅要有“外交無小事”的認真，更應該有“外交無大事”的器度，化危為機。中國越强大，越可能遭遇更多批評和指責，面對奇奇怪怪的外部要求和情緒。我們必須能够同時應對多個麻煩，做到舉重若輕，而不是有變就驚，拍桌子瞪眼，滿眼都是危機。做大國是一種器度、一種生活方式，既然中國的宿命就是做大國，我們就不必怨天尤人。

戴高樂曾對艾森豪說，你們贊成聯合國是因為你們掌控它，聯合國是大國為了完全不同理由而培育起來的"獨立之花"，當她盛開成為精神偶像，聯合國將由發展中國家、城邦國家佔多數，而它們很容易被蘇俄操縱，屆時它們會要大國做些違反常情、對美國不利的事，美國也只能唯命是從，你們將很快失控。事後證明，此一分析雖有些岐視也的確極有遠見，而美國早就經常繞開安理會而自由行動。聯合國只能處理小事，涉及大國的大事只能靠協商、交換。

大國陷入小國的戰爭泥潭，前車之鑒太多。上世纪七十年代初，美國之在越南，一片泥潭，難以自拔。上世纪七十年代末，蘇聯之在阿富汗，一片泥潭，難以自拔。如今，强國美國之在阿富汗、中東伊敘、IS，一片泥潭，難以自拔 。語云" 中東是帝國墳墓，大國的實驗場 "有一定道理。因為面對民族意識的游擊戰爭成本、佔領地統治成本極大，大到無法負擔，如一口熱稀飯、吞不下吐不出。史鑒斑斑，所以中國不能輕率因情緒與小國如越南、菲律賓開戰，要改以經濟力量把小國侷限起來成經濟附屬國而馴服。

當然，當大國也有爽的時候。國際間有句名言道，【不是流氓，做不了五常】 。在這個"流氓"當道的國際體系下，國際關系是大流氓們為了保護自己的利益而定下的規矩，也就是說，國際準則是大流氓國給其他國家立規矩，奉行“真理只存在於大炮的射程以内”這句話。不然五常的一票否決權是幹什麼用的 !? 彼此是既鬥爭又聯合，確保大國一致，保護自我利益，也是向非常會員的囉囉們耍流氓用的。說得再有道理，可老子不爽，就當你們都是放屁，否決。

有人為大國下定義 : 所謂大流氓國首先就是要三多，人眾地大錢海，沒辦法，小國、島國不經打。錢多是指大國的經濟實力體現在工業，尤其是獨立的重工和軍工能力上。國家整體實力層面的較量時，人均所得是個糖衣，服務業也是雞肋，虚擬經濟同樣只是錦上添花，打起仗來無用。如此，英、法這兩個小國寡民只能算小流氓，是當年靠工業革命發跡早，所以在與瘸子賽跑中得到名次，連比英法強的日、德都要靠邊站。所以以後的潛在大流氓國就常點到印度，對英、法則不看好，隨時可能被開除氓籍。

小國與流氓相處容易也不容易，卑躬屈膝，以舉國之力得主子歡心就容易，不然順了姑情逆了嫂意，反手就是一巴掌，還不告訴你原因。舉現成的例子 :  有人說：日本的悲劇在於旁邊有中國、美國和俄羅斯；韓國的悲劇在於旁邊有中國、美國、俄羅斯和日本。有道理呦。美國心情好時，加、墨、中南美等國沾些光，不好時，就橫挑鼻子豎挑眼，哪兒都有毛病。天成的地理位置沒得選，苦呀 ! 只能做奴才逆來順受。

我們自己呢 !? 本該是可以耍流氓、當老大的時候，偏偏有人愛自當島國，與奴才的韓、日等觀，與彼偕小，嗚呼哀哉 ! 

附記 : 

中國可利用超限戰，來對應美國發起遏止中國發展2025的經濟戰。

托克維爾在18世紀30年代寫'論美國民主"一書中，說道，在美國被推選為公務領導人的人，時常會不講信用、常犯錯誤，但它們卻不敢與大多數人故意為敵。又說，美國不是謹言慎行，而是感情用事。常把成熟的計畫棄置一邊，而聽任一時之衝動。還說，它們要做什麼，不論這件事有多嚴重，多麼不公正、多麼前後矛盾，卻總要設法披上一件合法的外衣。

從上段表述再配合美國處理國內外事務來看，的確深刻中肯，川普時代更發揮到極致。自上任以來，片面退出聯合國氣候、人權等協議；撕毀與他國簽訂的核協議、雙多邊自貿協議；對他國任意發動軍事或經濟制裁等情事，墨瀋未乾朝令夕改，反反覆覆。合法的外衣是美國國內法，目的是美國優先，維護美國的利益。看這就是大國、超強的任意耍流氓。

對這樣國家的應對之道，較弱一方就只能順從或積極採取不對稱的超限戰方式予以反擊。本傷其九指，不如斷其一指原則，針對其弱點與畏懼處，對其政經軍心、社會交通、金融網絡等作全面性的反擊。弱者對流氓只能不擇手段，打破戰爭條條框框的道德教條，凡能摧毀流氓信心與意志的都可以做。前提是，較弱的一方也擁有摧毀美國的終極能力，方可施為。中國恰恰有此能力。

**聯合國否決權其目的是要大國保持一致，共同維持國際秩序。聯合國1945年成立迄今，蘇聯於1946年首次動用否決權，迄今共使用了130 餘次；美國在1970年首次動用，迄今用了90餘次；英、法各30餘次；中國，在中華民國代表時期使用了一次，否決外蒙入聯。1971年以後，大陸使用了八次，兩次為台灣問題、一次為津巴布韋、其餘五次為中東敘利亞、以巴等中東問題，兩邊共計九次。過去台灣弱、不敢得罪美國，外蒙是國家尊嚴問題；中國因為爭取和平建設時間，韜光養晦，直到1997年才首次使用。現在中國是大國、強國，既要發聲維護自身利益，也要善盡大國的國際道義責任，開始使用否決權，未來次數可預期的會增多。