臉書推“Libra”數字貨幣，葫蘆裡，到底賣的是什麼药 ?

臉書推“Libra”數字貨幣，葫蘆裡，到底賣的是什麼药 ?

2019年6 月18日，社交軟件Facebook 位於瑞士的子公司—“天秤座網絡”，所主導的數字貨幣“天秤座（Libra）測試網”，在經過數月造勢之後終於成功上線！這款名為“Libra”的數字貨幣，除官方“天秤座”的名稱以外，還有一個頗有雄心的内部暱稱—Global Coin（全球幣）。然而，就在政治碎片化、大國博弈、文明衝突大背景的當下，作為世界最大社交平台的美國 FB ，竟然號稱要打造一個“全球性”的貨幣！不禁要讓人疑問，FB 憑、為什麼？

2018年，FB在26億全球固定用户的客户基礎上，不僅創造了高達250億美元的平台純利潤，其市場估值更是達到了整整5000億美金！從公司的角度來說，FB無論是商業模式還是財務狀況，都是極其成功的。在26億的用户基礎之上，FB 憑借注册内的用户資料和動態，在人工智能與大數據手段的分析下，通過用户偏好的形象刻畫，進行廣告的精准推送...。不過，這種在去年締造了250億純利潤，看似實現了“多赢”的商業模式，却在一個細微且致命的問題上走到了盡頭--個人隱私！為此曾鬧得沸沸揚揚 ! 信譽大受影響。

無論是出於“政治正卻”還是“輿論考慮”，當"醜聞"敗露的那一天起，那套承載其上的商業模式，便已經宣告壽終正寝。事實如此，擺在FB面前的只有兩條路：要麼死，要麼變！此次FB 推出名為“Libra”的全球數字貨幣的動因所在：不過是一場簡單的商業自救，是FB被逼入絕境之中的一場效仿中國互聯網支付寶的模仿和嘗試！

2018年，中國互聯網第三方支付用户數量大致在6億左右，相較FB總數已達26億的用戶數，中國的數字僅僅只占到了23.7%。但是就是這6億人，在去年却創造了高達28萬億美元的線上交易額！顯然，手握26億用户，且持續增長的FB而言，這是一個前所未有的商機：即使考虑到用户國别和地區經濟發展差異，哪怕FB的26億用户能够有一半實現2018年中國水平的有效轉化，那麼其推出的“全球幣”，也能够實現最少50萬億美元的年線上交易總額！這是什麼概念？

2018年，全球跨境支付的貨幣價值總量大致在120萬億美元左右，而為了實現這價值120萬億美元，各國貨幣在各目標國金融網絡中的即時流通，在各種繁複和冗雜的法律監管之下，支付人通常還需要額外支付匯出金額3%-7%的患會受續費。即使按照最低3%的費率計算，倘若FB的“全球幣”僅僅一年，扎克伯格在手續費上的收入就將達到3.6萬億美元！這是數字貨幣相較於傳統金融系統的競爭優勢所在！

對用户而言：3%手續費的線上“全球幣”，省去了繁雜的手續和反覆匯兌的麻煩。對FB而言：3.6萬億美元的最低年收入，是去年淨利潤250萬億美元的144倍。顯然，這是一筆‘’天大的生意”。這還僅僅是構建在現有用户基礎，且50%的網絡支付轉化率而得出的。

從表面上看，FB此次推出“全球幣”僅僅只是去年用户泄密危機下的一個“應急產品”。其存在的全部價值似乎只是為了FB在立足於用户資料分析的大數據商業盈利模式遭到各國監管之後而開闢的“新盈利渠道”。在其公開的《Libra白皮書》中，一切都顯得如此“商業”。或許如其所宣傳的那樣，是類“比特幣”一般的數字貨幣，甚至可以說他是美國版的“支付寶”，但是絕不能聯想到任何諸如陰謀、野心的詞彙.。

此次FB所推出的此款“數字貨幣”，無論是與現實認知中的比特幣，甚至更為熟知的“支付寶”，都存在著可謂截然的差異！由日裔美國人中本聰所發明的“數字貨幣”—比特幣，其最大的特點也是被極力渲染的優勢，莫過於“去中心化”！所謂“去中心化”就是把傳統金融機構的中央權威去掉：諸如各國受組織機構或政府控制發行的法定貨幣，就可以被視為“中心化產物”，而在“去中心化”思维誕生的比特幣，則沒有單獨的機構或者政府可以控制或者左右他的發行。

換句話講，“中心化”的貨幣存在肆意濫發的情況、並由某一機構或政府進行控制監督有所不同，在“去中心化”規則下，貨幣數量不僅將按預設規則保持相對恒定，在没有一個中心化的控制節點條件下，憑藉數字貨幣網絡屬性，甲乙之間的交易不僅無需第三方了解就可以在區塊鏈内有保障地進行，憑藉網絡渠道，更是可以輕易突破了傳統意義上的國家金融界限！

FB所推出的“全球幣”，與頗具爭議的比特幣大有不同。道理很簡單：

比特幣是「挖」出來的，它的產生和交易並没有任何機構或者個人來背書，其價值依賴於人們的共同信念，是“去中心化”的。而全球幣是「發」出來的，它的產生和交易有FB背書，有抵押担保，有基金會運作，且没有數量限制，是“中心化”的。所謂的“支付寶”其實本質上不過就是一種對傳統銀行金融體系的一種填補，不過是網絡時代下，與傳統支付没有任何本質差别的新興“支付方式”，僅此而已。

而此次FB所推出的“全球幣”，雖然在表現方式上看似與“支付寶”差異不大，但是從其獨立於傳統銀行體系，甚至國家金融體系的“獨立貨幣”發行特徵來看，却可謂天壤！看到這裡大家或許要問了，這既不是“比特幣”、也不是“支付寶”，扎克伯格的葫蘆裡，到底賣的是什麼药？圖窮匕見：“超主權貨幣”凌駕世界！

FB說 :  Libra旨在成為一個穩定的數字加密貨幣。他們可以根據匯率將它們的數字貨幣兌換成當地的法定貨幣。並支持進一步增長和采用。分配保護區利息。這段話是什麼意思？全球幣是一種加密數字貨幣和通證經濟領域中所稱的“穩定幣”，在錨定多國法幣之後，雖然會在一定範圍內出現價格波動，但是並不會如之前的區塊鏈數字貨幣一般以“升值”來鼓勵持有，而是如銀行一般，為持有者進行“保證”和“派息”。此次FB發行的所謂"數字貨幣”，其真正目的就是謂了助其升級為數字經濟世界裡，同時掌握信貸權和鑄幣權的超級數字銀行！( 通俗一點講，所謂“鑄幣權”就是欠債以後拖延和轉嫁債務的權利，舉個最簡單的例子，世界各國央行在發行紙幣時通常都標明了該紙幣背後的“黄金抵押數目”，但是老百姓如果真的拿著紙幣去央行要求匯兌等量的黄金，作為“欠債人”的央行，並没有義務進行兑換。)  

對於一般國家基器而言，相較於信貸權的“低門檻”獲得，鑄幣權基本就是不可觸碰的特權！然而，就是這樣一個在傳統金融政治體系中不可觸碰的“特權”，FB却做到了。前面提到了，相較於比特幣等傳統區塊鏈“數字貨幣”，FB所發行的“全球幣”，將是錨錠多國法幣之後，依靠數字貨幣加密算法而作為存在基礎的“穩定币”。其機制類似於國際貨幣基金組織餘1969年為穩定美元而發行的“纸黄金”（特别提款權），同樣與中國餘2005 年進行“匯率改革”之後的人民幣，有著異曲同工之妙！

在未來“FB模擬央行”的浮動匯率制度下，錨定一籃子貨幣，以市場供求為基礎來靈活擴張和收縮網絡數字貨幣供給量、從而達到價格穩定的基本運行機制，就是一種完全擁有鑄幣權的方式，其内在與當今世界任何一家央行無異！以今天26億FB用戶為基礎的龐大社交用户群體，將與“全球幣”一道構成横跨世界的“超主權貨幣體系”，幾十億人將主動以自己的產品、服務、現金乃至資產，來主動為“全球幣”進行信用背書。而到那個時刻，憑藉成熟的“經濟生態”，“全球幣”將在FB 的數字經濟生態内循還，而根本很少甚至無需被兑現！

屆時，與如今的國家央行一般，FB將可以在市場允許範圍内，對“全球幣”發行量進行自由增減，從而達到網絡所及之地，皆為其金融掌控之處！可以肯定，如果那一天真的到來，世界上任何一種“國家主權貨幣”，都不可能是FB “全球幣”的對手...  

現今，FB正在進行的這一切，對於世界任何一類“國家主權貨幣”而言，都是極其不利的：憑藉數字貨幣的網絡屬性，“全球幣”不僅具備了比特幣一樣撤底跨越國家政治界限、徹底繞開各國傳統金融體系監管！從發行到流通，其完全以某家公司，甚至某個背後勢力為“中心”主導運行策略，更是彌補了比特幣等“去中心化”數字貨幣發行“不受控制”、流通壟斷“代價過大”、幣值結算不便等諸多缺陷。  

明顯有損當前美元“全球鑄幣權”乃至美元霸權，FB公開繞過各國傳統金融監管體系的“全球幣”，為何偏偏得到了英美的一致支持？是“打壓”還是“磨刀”？是“遲緩”還是“等待”？是“支持”還是“操縱”？  2019年6月19日，也就是FB 《Libra白皮書》發布的第二天，美聯儲主席鲍威爾就在當日的新聞發布會上表示：美聯儲不會將監管FB的Libra項目納入議程，如果FB決定繼續向前推進項目，美聯儲將從安全性、穩健性等監管角度出發，對Libra抱有很高的期望。此外，英國央行行長馬克·卡尼也明卻表示：FB的Libra等新支付服務可以獲得英國央行前所未有的支持！

英美的表白，立刻觸動"五眼聯盟"，央格魯欲統治世界的敏感神經。惟玩金融，相較於英美，我們還很嫩。雖然無須惡意的以陰謀論來評說，但過往慘痛經驗卻歷歷在目。想想，前蘇聯的失敗經驗時刻警醒我們：徹底洗劫一個國家財富的最佳方式，不是炮火呼嘯的戰爭，而在寂静無聲的金融場所！( 本文節錄、改寫自戎評的文章 )

附記 : 

全球化、一體化、超主權向來是高大上的理想詞，善用則善，惡用則惡。但這與人性強調"自我"的本性有違，恐懼自我的被強行摧毀。鑑於過去世界語 Esperanto的失敗；石油美元在政治軍事強行推動下，成為掠奪武器而遭人排斥；歐元雖曾風光一時，但國家失去自主性而今岌岌可危。比特幣飆漲於一時，遭各國排斥而阻絕。臉書的全球幣在科技與政治力強推下，或會成為一時之風潮，但既有違人性又碰斥各國排他性之主權，前景將曇花一現。

近一個月來，包括央行中的央行「國際清算銀行」（BIS）、中國大陸、英國、歐洲等重要地區的央行，都提出對Libra的擔憂，疾呼應該盡快採取監管行動，避免對全球金融秩序帶來結構性威脅。

7月初，美國國會去函臉書，要求「應立即停止Libra加密貨幣計畫」；7月10日，美國聯準會主席鮑爾也直指Libra有隱私、消費者保護、洗錢與金融秩序穩定的諸多疑慮，「在疑慮未化解前，Libra計畫不能往前推進」。過沒兩天，連美國總統川普也跳出來，在推特上點名Libra：「加密貨幣不是錢……臉書想當銀行，就要拿到銀行特許執照、合乎所有金融監管！」最後還不忘喊聲：「美元才是全球最強的貨幣！」。

美國表面的態度是否為其真意，有待觀察  !