銀行與政治 (比特幣 )

 銀行與政治  (比特幣 )

銀行的起源可以追溯到中世纪。但是在很長時間内，銀行的角色基本上就是個放債人。一幫人凑一筆錢，然後對外放債，收取利息，這時候的銀行主要是私人銀行。國家要是没錢了，也可以向銀行借錢。不過，最初没有國家的概念，國家借的債算是君主的私人債務。君主的私人債務是公私不分明的。君主會利用國家暴力機器賴帳。

光榮革命之前，英國主要和荷蘭打仗，爭奪海上霸權。光榮革命以後，英國人又和法國人開打了。從威廉國王戰爭（1688-1697）、西班牙王位繼承戰爭、奥地利王位繼承戰爭、七年戰爭、美國獨立戰爭，一直到後來拿破崙戰爭（1803-1815），打了有一百多年。打仗就要花錢，錢從哪裡來？收税，但收税總有個限度，肯定不够用。英格蘭銀行就是作為解决方案應運而生的。1694年，英格蘭銀行成立，這家銀行從一開始就是個特許企業，存在的唯一目的就是向政府提供貸款。英格蘭銀行對外發行銀行券，大家花錢購買銀行券，然後銀行再把錢借给政府。等於是人們通過英格蘭銀行購買國債。那麼，國王賴帳的問題怎麼解決的呢？

光榮革命以後，英國立了新規矩，若無議會許可，國王不得征税或者借債。這樣一來，國債就從國王私人債務變成國家債務了。重要的是，很多議員自己都購買了國債，可以想見，議會是絕對不會同意賴帳的。大家就可以放心購買國債了。1697年英國還特意頒布法案，毫不掩飾地賦予英格蘭銀行壟斷權，且英格蘭銀行免税。對銀行家和投資者來說，有了壟斷收益；百分百不賴帳，風險幾乎可以忽略不計；收入還是免税的。而國家所要求的，就是大家出錢支持和法國人打仗。

這樣的特許銀行，伴随着出現了另一重大創新：有搶桿子支持的法定貨幣。政府便規定英格蘭銀行發的银行券是法定貨幣，可用於繳稅、償還公私債務等等。我們現在天天使用的法定貨幣幣，就這樣產生了。

這法幣會不會被政府利用，偷偷玩通貨膨脹？會，在拿破崙戰争中，英國就通過讓法幣貶值，搞通膨，收了一大筆錢做為戰爭費用。不太好。但對比一下法國。法國還是依靠傳統方式借錢、召開三級會議要收税。結果，天怒人怨，大革命爆發了。英國後來打赢拿破崙戰爭，和財力雄厚，也有很大關係。

打仗肯定要花錢，問題是錢怎麼來的。

1. 英國模式，通過中央銀行、發行法幣，甚至偷偷摸摸的搞點通貨膨脹，讓國家融資去打仗。

2. 法國模式，硬生生去征税，激化社會矛盾，國家融資能力還不足，很可能吃了敗仗。

歷史已經證明了，前者要優於後者。適度通貨膨脹固然也不好，但是比直接征税要好，人民没有那麼强烈的被剥奪感。更重要的是，國家有可能通過一種機制寅吃卯糧，花未來的錢，瞬間大規模聚集資源，赢得戰爭，再靠戰爭红利來還債。這就是所謂的英格蘭銀行的模式。也是中央銀行的源起。

什麼是蘇格蘭模式的銀行？當時相比英格蘭，蘇格蘭很窮，没有幫助國家籌款的任務。蘇格蘭人要做的就是保持不獨立，繼續成為英國的一部分。這樣，蘇格蘭既不必和英格蘭打仗，也不會受到其他國家的侵略，所以就誕生了自由放任的銀行政策。在這種政策下，蘇格蘭銀行的很多金融創新，成為了現代銀行業務的起源。今天在市場裡的商業銀行，都可以算是蘇格蘭模式的銀行。

所有銀行的背後是英格蘭式銀行，也就是中央銀行制度的存在。可以說“没有國家，無以成銀行；没有銀行，無以成國家”。中央銀行實際上是現代國家制度演化成熟中的重要一環。没有中央銀行和法幣這些融資工具，能够瞬間籌集資本，現代國家很難在激烈的國際競爭中存活下來。所以，貨幣絕不是僅有經濟意義，必然帶有强烈的政治性。在平時，自由的市場一片繁榮，但是就像當年的英格蘭銀行一樣，它必須有國家保護，不用為安全付费，才能够安然享用自由。一旦國家要面對競爭激烈的外部世界，政治必然就是金融的主人。

【比特幣】簡單說，它就是一套互聯網上的密碼系統。要是把比特幣當做貨幣看，它有兩個明顯的優勢，數量有限，而且交易方便。這兩特徵都很像現實世界中的黄金，所以有人就說，比特幣將來會成為數字世界的通用貨幣。

比特幣如果真成了貨幣，至少有一個顯而易見的好處，就是通貨膨脹再也没有了。因為根據這套算法，比特幣一共就2100萬顆，絕不可能多出來。那政府濫發貨幣的問題，就會得到徹底根治，貨幣和政治就脱鉤了。

關於比特幣，作為一項數字資產，没有問題。就像有一小批人喜歡红木、君子蘭一樣，可以收藏，可以炒作。而且比特幣背後的區塊鏈技術，甚至還有更為廣闊的社會前景。但是，如果說比特幣可以替代法定貨幣，可以繞過中央銀行的監管，也就是讓貨幣擺脫政治、主權，那就是烏托邦式的空想了。