科舉解放世家大族的地方權力基礎

人總是愛走便利的捷徑，但往往忽略可能付出的代價。

魏晋南北朝時，世家大族要維持自己權力基礎的成本甚高，至少得是當地的大地主，能掌握很多人，而且能組織起武装力量、憑藉自己在地方上的勢力來和皇權合作或抗衡。因此，朝廷和世族是合作和對抗的關系：要麼你好我好，要麼你死我活。

而隋唐的辦法是讓世族盡入自己設計的權力制度，讓他們慢慢的喪失地方權力的基礎。楊堅創科舉之后，世家大族獲得權力的途徑就簡單多了，他們有錢請老師讀書，再走點關係，很容易就能進入國家的政治體系。時間一長，世家大族漸漸地消蝕了在地方上的權力基礎，全部遷到長安去了。李世民看見天下的舉子都來長安参加考試，高興脱口而說“天下英雄入吾彀中矣”。彀的意思是弓箭的射程。這句話的意思很簡單，全天下的英雄，都在我射程( 控制) 範圍內。所以理解這句話的重點是後四個字“入吾彀中”。最終的结果是公元905年，後來的梁武帝朱全忠攻進長安，在黄河邊一口氣殺掉了30個世族的高官，世族這才真正的没落。這代價極大也極悲慘 !(李世民這句話，傳統我們把重點放在天下英雄。哈佛中國史則強調後四個字。)

所以，無論表面上看起來多麼聲勢奪人的權力，其實都有一層基礎。基礎一旦喪失，權力就非常脆弱。天下英雄還是那些英雄，還是世家大族，但是一旦走上科舉捷徑，不知不覺進入失控狀態了。皇權通過糖衣砲彈，釜底抽薪地替換了世家大族的權力基礎，完成了對它們的削弱。所以世家大族衰落的原因，並不是平民的崛起，而是失去了原有的權力基礎。

類比到現代歷史看，英國就好比是楊堅，體會到對殖民地的統治不能一昧鐵血高壓，試圖採行經濟貿易的手段來施行軟控制，對象不同手段也有差異，對待印度這顆王冠上的明珠極盡以夷制夷方式的拉攏控制，對同出一源的北美則是蘿波大棒同下，無奈受限於當時的通信、運輸、貿易規則律定等不成熟，效果有限，殖民地的"世家大族"紛紛先後脫離控制走向獨立，英國沒落。二次大戰時期的美國就好比李世民，對老霸主是對著幹毫不手軟，透過如租借法案、馬歇爾計畫、布雷頓森林會議等來設計制度，把奄奄一息的各國控制在手上，羅斯福等人想必當時也在白宮陽台上興奮的說 " 天下英雄盡入吾彀中"。隨後又更高明的利用自己一手可操控的軟服務如 GPS、SWIFT、INTERNET、黑金美元等在各國脖子上加上數道枷鎖，美國的笑聲更大了。美國不是占有模式的帝國，而是影響力模式帝國。這就是各國享受糖衣服務的代價而不自知的原因。

百年富強的美國是否已逐漸落入"富裕陷阱"，也難逃不過三代的宿命 !? 美國人有可愛的一面，他的對手往往都曾受美國的軍經援助。賓拉丁、ISIS等就不必說，蘇聯軍火工業的進步是一戰後受德國之惠、二戰時期受美國大力援助；中國自1949也先受蘇聯、改革開放後得到日本、美國的經濟援助，奠定工業基礎，至少說明美國不夠遠視。現在美國透過鏡子看到崛起的中國模式不是他想要的，鏡子裡呈現出得影像是昔日美國崛起的樣子，中國正在抄美國的後路，掙脫枷鎖對著幹，在全球投放其商品、服務、資本、制度、文化和影響力，挖美國的牆角，因而使美國驚慌。唐朝自李隆基後再無賢君，同樣美國自雷根後也未見明主。以經營自己相對國家是小規模家族企業的成功川普經驗，運用在龐大複雜國家、世局的博弈上，是否同樣有效 !? 

物必自腐而後蟲生，美國社會貧富分化嚴重、種族對立尖銳、債務臃腫等百病叢生，政府高層因權力鬥爭致換人如走馬燈、眾多職位仍虛懸，對外過分強調美國至上，貪婪嘴臉惹人厭、600多個海外軍事基地早已維持力有未逮、出賣盟友與美軍個別的惡行卻足以犯眾怒有損美國信譽，美國是在吃老本，都不是好徵兆。當然崛起中的大陸也有不少自身的海內外問題要面對，期待一個強調互利共贏、愛好和平的" 朱全忠 "終結美國霸權。