參謀與指揮官

參謀與指揮官  

隋煬帝因役民太甚致各地起義軍蜂起，初期楊玄感起義最為煬帝所重視，因為楊玄感的起義是象徵關隴貴族統治集團的撕裂，可能形成連鎖反應。適時煬帝正在遼東親征做第二次征伐高麗的戰爭，楊玄感奉命督運軍隊糧草補給的後勤工作，他在河南舉兵造反，故意遲滯漕運，企圖造成百萬遼東軍斷糧無炊，造成混亂譁變。同時進逼東都洛陽，再徐圖長安，一舉可成。

此前，楊玄感已開始祕密傾心結交各路英雄豪傑，私養死士，其中與" 牛角掛書 "的李密更是刎頸之交，奉為軍師。李密提出反隋上、中、下三策供楊玄感採擇。上策 : 擁兵出其不意，常驅入薊 ( 北京 )，據臨渝之險，扼其咽喉斷其歸路，高麗聞之， 必躡其後，旬月可不戰而擒。中策 : 關中天府之國，率眾西行直取長安，收其豪傑，撫其士民，據險守之。天子雖還但失其根本，可徐圖也 。下策 : 簡精銳，晝夜倍道，襲取東都洛陽以號四方。唯若百日不克，天下之官兵四面而至，此下計也 !  楊玄感聽後興奮的說" 公之下計乃上策也。今百官家口，並在東都，若不取之，安能動物，且經城不拔，何以示威 ? " 果然，楊玄感兵敗，楊素家族滅絕，李密逃遁。

李密投奔翟讓，聚義於草莽，壯大瓦崗軍，成為各路反隋起義軍中勢力最強大的一支。一篇反隋檄文更使天下震動，風起雲湧，煬帝縮匿江都。此時，瓦崗軍正屯兵洛陽城下與官軍對峙。有人建議李密，" 隋失其鹿，豪傑競逐，宜略過洛陽，直接西襲長安，不早為之，必有先我者，悔無及矣。"  李密說" 此誠乃上策，卻不能為。現昏君尚存，從兵猶眾，我之所部皆山東人也，若未下洛陽，人心不安，何肯相隨西入 ? " 這話和楊玄感拒絕西進長安理由何其相似。又有人建議 " 大眾久聚，恐米盡人散，師老厭戰，難以成功。宜直向江都( 揚州 )執取獨夫，號令天下。" 此策犁庭掃穴與進攻首都同工，然李密又不能。軍師、參謀時的李密與反抗軍領袖的李密，為何有如此大的差異 !? 

的確，貴族出身的李密率領農民起義軍，其領袖地位是靠打殺出來的，所部農民尚未與他形成牢固君臣關係，一旦失敗，立刻瓦解。西入關中是追求帝王之業，克定東都是鏟除暴政，拿下倉粟眼前利益，眾人未必會對李密的帝王之業感興趣，所以只能先顧及眼前利益，圍攻東都，繼續打勝仗。主帥、領袖的這一份心思顧慮，往往不是參謀、軍師擬定作戰計畫所會考慮到的。李世民曾說" 李密顧戀倉粟，未遑遠略。"但觀李密對楊玄感的上策，應該說李密是知道征戰遠略的，距帝業看似可遙望，只是天邊的彩霞終非一蹴可及，師老兵疲的時間又拖不起，兩難。

最近市面上有一本書" 另類戰犯 "說的就是參謀。計畫的擬定出自參謀，將軍們只是畫押批可，除非參謀太差，不然總會採納參謀意見，所以參謀看似無權，其實握有影響決策的權力。任何一個國家的謀本部，真正掌握實權的都是中、上校階層的軍官，最明顯的例子，如日本侵華九一八事變的石原計畫、板垣執行，且不主張擴大事變。石原不過是中校，但戰略眼光遠高於一般擴大派將領，如譏諷東條只是一名" 班長 "，杉山元是" 便所扉 "，拿不定大主意，只會狂言 " 三月亡華"，擴大全面作戰，反使日本陷入時間戰略陷阱。若論戰犯罪刑 ，石原不會少於板垣，但參謀職務卻使他規避了責任。

有一位德國將軍曾對軍官作了如下分類：“我把軍官分為四類：聰明的、愚蠢的、勤快的和懶惰的。每個軍官至少具有上述兩種品質。那些聰明而又勤快的人適宜擔任高級參謀，而那些又蠢又懶的人可以被支配使用。聰明而又懶惰的人適合擔任最高指揮，他具有對付各種情況的制裁和膽略。至於愚蠢而又勤勞者，那就危險了，應立即予以開除。” 我們一般讚揚勤勞，勤能補拙，天道酬勤...，但勤勞追求效率未必講方法，更重要的是效果。效率只是在一定目標和方向上的過程表現，而效果才是決定方向和目標的根本問題。“窮忙族”要想成功地進入“富閑”狀態，做事要學會管理時間與方法。我現在屬於閱讀的窮忙族，效果是不夠好，怪不得早早從軍中退伍。你屬於哪一類 !?