一個人之成功，未必是贏在起跑點上，而是在危機轉折點上，能抓住契機與外在之機遇。個人如是，國家亦更如是。這一波中國之崛起就有此抓住轉機之傾向。
一. 自身之努力。自1978年底開始，總算認清徒意識形態、主義教條不足以治國，英雄人物鄧小平適時力挽狂瀾，扭轉方向，同時國際上發生一連串有利於中國改革開放之事件(註一)，35年，已重現大國之姿。(註二)
二. 古訓" 無敵國外患者國恆亡 "。中國的再度崛起造成周邊各國不安，固有其歷史因素(過去近二千年來，中國之國家財力物力佔世界之半，軍力凌駕各國之上) ，亦有其他大國之唆使。近年，日本、菲律賓...不斷在東海、南海島嶼主權上與中國爭議，造成紛擾。換一個角度看，這些紛擾與挑戰 ，對日益安於富裕享樂的社會民心，不啻有敵國外患，喚醒激勵之效，妥善運用，可以促進內部團結。
三. 美國之頹相已現，尤2001的911世間為轉折點。回顧歷史，這是盛極必衰之正常現象。美國除地大物博兩面臨海之優勢外，人口數量恰當，且持續吸引優良外人移入，增加積極之狼性，某一程度會減緩其趨下之速度，故其30年內，尤其其軍事科技 ，對世局之影響力仍不容小覷。
四. 蘇聯自1990年瓦解，現存之蘇俄及其加盟國，由於種族仇恨、戰略利益糾葛與外力之介入，內憂、戰亂不斷，且領土過大，相對本已不多況持續減少之人口數量，更是強權壓制下分裂之隱憂。現今強人普京，雖有其個人魅力與權術，然受意識形態與計劃性經濟思維之局限，恐也只有招架而無扭轉之力。
五. 2014 0316的烏克蘭所屬加盟國克里米亞實施公投，96.77%決定脫離烏克蘭加入蘇俄，並已與0318火速完成一切法律程序。歐盟與美國則展開象徵大於實際的經濟，與限制俄相關人員旅行之制裁。軍事方面，以美國為首的北約與蘇俄，在黑海東西各自加強部署，此舉造成自冷戰結束後的再次對峙。美蘇的多事之秋，對中國雖說也是利弊參半，但嘴上不說，心裡應是樂見的。
當然崛起之途並非平順，三個重要的轉型
1. 由計畫經濟轉為市場經濟，
2. 由農村基礎到城市基礎的城市化，
3. 嚴密控制的共產主義社會轉為開放的公民社會。(第一項基本已做到，城市化在18大後正大力推動中。)同時，中國也面臨內在與外在之其他諸多嚴峻問題，考驗著領導階層與全體中國人之智慧。
註一: 1979年是世局大翻動的一年，如"伊朗革命"推翻巴勒維；"蘇聯入侵阿富汗"，導致伊斯蘭加石油革命方興未艾；"教宗訪問波蘭"，會見華勒沙，導致東歐解體；"英國柴其爾當選首相"，力推民營化，自由化，為市場經濟推波助瀾。就中國言，按易經否極泰來說，五百年有王者興。鄧小平力推 "改革開放"政策； 摸著石頭過河，開始推展工業化與市場經濟。而此同時，美國為因應冷戰需要，極力拉攏大陸，致中美建交，大陸外在形勢優化。
註二: 昔傅斯年曾言，略謂" 回睽歷史，只要與中國人民休息10年，達小康；30年，大治；50年，世界第一"。以此言驗證大陸改革開放之成效，再對比歷史上各治世，知此言不虛也。參閱【其興也勃焉，其亡也忽焉】
** 巴黎恐怖襲擊案極有可能為中國帶來新一輪戰略機遇期
有網文歡呼：法國遭到恐怖襲擊來的正是時候。什麼「時候」？就是美國和中國在南海問題上較勁正緊的時候。該網文直言：歐洲恐怖主義危險越大、造成的危機越深重，以及ISIS勢力越壯大，美國就越是會被牢牢地牽制在歐洲和中東；在美國和歐洲都無暇他顧之時，中國就可以在南海造成更多的既定事實。如果美國長期被拖在歐洲和中東，這就會讓亞洲鄰國認清「美國是靠不住的」這個無情事實。而這些事實一旦存在，即使他日美國騰身回顧亞洲，也不會甘冒比其在歐洲和中東面臨風險更大的代價去改變它們。
實際上，在前些年，即使在公開場合，中國領導層也並不諱言美國深陷伊拉克和阿富汗的幾年，是中國的戰略機遇期。事實上，也正是在這個所謂戰略機遇期的幾年裡，中國不僅在經濟體量上一躍上升為一國之下，也在各個國際機構、尤其是國際金融機構擁有越來越大的發言權，更在亞洲地區幾成一言九鼎的國家。如果美國從伊拉克和阿富汗再晚些時候抽身，待中國製造出更多類似南海人造島礁的既定事實，那麼，歐巴馬的「重返亞洲」戰略就更將無處安足。( 哀矜勿喜，可恃不可說 )
歐巴馬從美國的重歐輕亞到重返亞洲，讓歐洲產生連鎖副作用的效應，各自尋找浮木，加上美國在中東搞的茉莉花革命，不但沒解決獨裁專制問題，反而帶來國際社會的動盪，光是一個難民問題，就把歐洲各國搞得雞犬不寧，美國對歐洲對全球的領導力，自然下降。
中國在美國轉移焦點到亞洲放空歐洲之際，趁機取代美國在歐洲地位，習近平的一帶一路大戰略，緊緊地把歐亞連結起來，透過英吉利海峽的海底隧道，達到大西洋東岸，可與美國海域接壤，地球真的是圓的，中國貫穿的是大歐亞整塊地，脫離美國的圍堵，也繁榮歐亞，在格局上，習近平顯然超出歐巴馬。
沒有留言:
張貼留言