無可奈何花落去，似曾相識燕歸來

晏殊的一句" 無可奈何花落去，似曾相識燕歸來 "，道盡人世間對很多明知必然未來的無奈接受。對接授者言，尤其當面對的是負面的未來認知，那改寫成" 似曾相識花落去，無可奈何燕歸來 "，更能表現其有被迫、不得不之怨窘 。

服貿風波之演發，原本是政客們操縱學生以遂行一黨與個人之私，漸次轉變似乎有世代對抗的意味，和20多年前，野百合運動有些許相似。差異的是，後者要逼老國代、立委退職，旗幟鮮明。現在的服貿風波主題仍然渾沌，但回睽社會現象，年輕一代似乎看不見未來，有極大壓抑感。造成這現象的有社會因素也有其自身因素。台灣一度的繁榮景象，是學生們父執與祖父輩胼手胝足開創出來的，如今限於主客觀因素，下一代自忖在象牙塔裡長大的要想超越，並不容易。面對大陸與其他國家同世代人相比，說讀書則不努力，多數在混；論工作不又不吃苦耐勞，眼高手低；心理更脆弱經受不得挫折；生理則好逸惡勞，無缚雞之力，樣樣都比不上別人。於是薪資只有22K，根本無法滿足其消費需求。向父母親伸手，次數多了，自慚又被譏為啃老，心理那個鬱卒呀，想想某個程度能體會。抬頭一看，有很多明明是已退休的人員，又透過各種方式回聘，把持著位置不放，剝奪了年輕人的工作機會。這些不論是為什麼被回聘的人員，在他們看來與老國代、立委何異 ?這些人也要自我檢討，該放不放惹人嫌，也該負一部分責任。

" 亂世之亂，禍害有時；太平之亂，國無寧日"，這種吃飽飯撐著亂，其原因出自心理，或恐懼、或吐怨、或經別有用心人士挑撥，盲從以為參加嘉年華會，跟著喊叫鬧...，服貿只是由頭。偏偏此次事件混雜著前三項，何況還夾有"恐共"心理，稍一不慎就是另一版228。宣佈戒嚴，武力鎮壓絕不可行，成六四別版；政黨協商搔不到癢處，且有黑箱交換之嫌，後遺症重；撤簽服貿更不可能，涉及國信；唯一辦法是馬先生"分批"與學生代表談，但學生代表談判往往無底線而浮動，因此一定要輔以"挺服貿"的學生團體也出現，學生對學生，不了了之，也算是兩手策略。

以前常說中國的未來在台灣，台灣的前途在大陸。依現勢來看，後一句仍然適用，前一句恐不成立嘍。撇開大陸，台灣沒有前途；抱緊大陸，則希望不要成為玻璃窗前的蒼蠅，前途看似光明，實則走投無路。你是蒼蠅 ? 害怕台灣的明日是香港的今日，要不想成為蒼蠅，那就先自我充實，調整心態，恐懼無用，任何層次的幻想也不切實施，與其"無可奈何燕歸來"，何不積極面對。