一個有趣的社會現象

日前小孫女急性病症，入醫學中心級的大醫院急診室就診。一進門就嚇了一跳，人真是比菜市場還多，還擁擠。走道上病床滿坑滿谷，誰的心裡不著急呀。想花錢住院難呦，床位根本不能滿足需求。幸好，找到有力的"貴人"幫忙，一通關心的電話，立刻擠出一間單人病房，解決了窩在狹窄急診觀察室的無奈與痛苦。心裡正慶幸時，腦子一閃很清楚地警覺到，我問題的解決是以另一位病患與家屬痛苦的加長為代價。只是對象不明，致僅有的一點愧疚與不安感，很快被拋到九霄雲外。內心的認知，不敵眼前的"利益誘惑或困難解除"。

社會上每天發生在自身周遭類似情形太多太多。凡需求大於供給，循正常排序難以滿足或緩不濟急，如醫院擠床位，逢年過節買票等；或凡事當有自由裁量空間時，如升官調職，佔缺卡位，擠名校，註銷違規罰單；或有財力做一些並"不太對"，但已習以為常的事，如早年台灣富裕人家多"買"有養女，作無償勞力造成不少悲劇等。當我們處在既得利益方，或有能力攀關係走後門時，對此種不合公義的便利旋轉門多假裝視而不見，或認為正常。有趣的是，當我們為此發出憤怒時，表面上是不滿於這種不公義，實質上是不滿自己處在不公平中的不利位置。我們不是真的想消滅這種不公平，而是希望自己成為不公平規則下的受益者。矛盾嗎!? 思想是純正的，行為是齷齪的。

說穿了這就是人性的問題。社會不可能普設能立即滿足所有需求的設施， 相識的人們亦基於互相幫助的情誼，各施所能，互通有無，此舉還廣受道德表揚，是儒家說的親親 等差愛。而受害者是隱在群體中的陌生人，就如同沒有，墨家兼愛標準太高了。因此愧疚找不到對象，同樣憤怒亦無法感同身受。這廂你是受害者，那方你可能又是受益者，最終扯平了。此種現象法律管不到，道德有局限，只能靠內心的自律來自我約束。事實早已證明這必然是失敗的，因為約束力真的太強，第一個受害者就是自己，違反趨利避害的人性。鏡花緣裡的君子國只能在幻境中才有，不然只有求諸非人的 "佛"菩薩方有此能力。