歷史會重復，悲劇，鬧劇；美媒預測說日本；庫德族諮詢性獨立公投看蒙古國 再看台獨

歷史會重復，第一次出現是悲劇，第二次則是鬧劇

昔日，孫中山先生本是醫生，但救命的改作革命，治病的改作殺人。結果是倉促的成功革命建國，逼清廷速死，消解了大清被列強分解的危機，但導致近40年的社會動亂、軍閥橫行，國家險些亡於日本、俄國；接著國共內鬥、隔台灣海峽分治而續鬥。這就如同小孩玩的搭積木，二層以上的全垮佔據極大邊，揚棄孫中山的理想，新瓶新酒，另立旗幟，但大邊仍尊崇他是革命先行者，因為他給共產黨創造了機會。唯獨不動的第一層佔據極小邊的國民黨，因變質而地區化裂解並進而生民進黨，從極尊崇孫中山到內在早已揚棄，但還要打著他的旗幟借殼上市搞台獨，這想必不是孫中山所樂見的，算是悲劇。

賴清德也是醫生從政，也想把自己從救命的改作革命，主張台獨一直是他鮮明的名片，或許是恨她前面的人敢說不敢做。接閣揆前他大聲說他是"親中愛台" 的，日前首度的施政報告卻又明白的說他是主張台獨的。聽得眾人霧煞煞。台獨和親中愛台說的邏輯如何鏈接 !?若個人價值理念是台獨，但為台灣，施政作為是親中愛台，那肯定不是神經病就是瘋子；再說閣揆不管國防外交，那他或許是和蔡英文唱雙簧，由他口中說出她想說的，到時候可以賴帳，越權的話本都是廢話，台灣人最好騙、哄；要不就是挾"賴神"的綽號配上閣揆的位置，使他有底氣和她叫板，有綁架、分庭抗禮甚至取而代之之心。哪一種呢 ?

共產主義的大宗師馬克斯說過，歷史會重復，第一次出現是悲劇，第二次則是鬧劇。前一個悲劇我們仍在戲中，下一個事件尚在賡續醞釀中，下場會是如馬克思預言的悲劇 ? 我看不會，若真重演，將會是鬧劇加悲劇。因為頭頂上有一把細線懸掛的達摩克利斯劍。

**美媒預測：日本未來還要依附中國！

原美國中央情報局（CIA) 情報員Glenn Carle為美國《新聞周刊》日本版8月15日、22日合併號的封面故事：《日本的未來預測圖》撰文《等待日本的兩种未來》 略謂 : 東亞的超大國是中國，日本只是其周邊的中等國家，這是古代東亞的『常態』。而面對中國復興強大的歷史趨勢，「日本應當勇於接受。」「中國在鴉片戰爭後一度經歷了一段最弱的歷史時期，而同時期日本則保持了領先地位。但今後，日本只是位於中國周邊的中等國家，千百年來的力量格局又要復甦了。日本逃不過它地理制約的宿命。中國是地理意義上的大國，日本將復歸昔日中等規模島國的地位。」

美國《新聞周刊》的文章顯然不是空穴來風，相反它用事實和數據驗證了這一觀點。譬如，日本的人口出生率在下滑、經濟萎靡。而曾幾何時，日本曾在亞洲獨領風騷，當然也給亞洲帶來過沉重災難。在這之後，日本經濟也一度達到過亞洲第一、世界第二。但它終究沒有成為一個真正的大國、強國。第一軍情評論員火火曾在此前的文章中指出，日本原則上算不得大國，儘管它的科技、教育、管理等方面，有時候會被吹噓到一個非常高的層次，但這無法從根本上解決它所面對的政治不自主、軍事不獨立、國土狹小、資源短缺等問題，至今，日本仍然被美國牢牢捆綁著，說白了它不過是一個不得不服務於美國戰略的工具，缺乏一個大國所應具備的基本要素。相比之下，中國改革開放近40年一直保持強勁發展勢頭，無論是綜合國力，經濟軍事實力，還是政治影響力，以及對世界的貢獻率，絕對已經位居第一陣容。早在幾年前就有國外媒體認為，中國已成為僅次於美國的重要國家，並最終將超越美國。

不過，最令日本扼腕嘆息的是這一預測來自美國媒體，這說明，美國人並不看好日本的未來，或者說日本壓根就沒有它自己所希望的那種未來。以安倍二次主政日本為例，他都幹了些什麼呢？除了使整個國家向右轉，除了屢屢挑釁中國之外，恐怕再無可圈可點之處，這也是日本繼十年九相之後的又一憂傷。除了經濟還算過得去，它貌似已經一無所有了。它所幻想的美中相爭而自己得利，恐怕永遠也等不來，它所盼望的再次領導亞洲的夢想估計也只會停留在夢想階段。鳩山由紀夫在《脫去大日本帝國主義》一書中曾表示：「我們要丟掉大日本帝國主義的幻想，反思自身實力的範圍，認清中等規模國家的事實，知道日本到底需要什麼。」日本雖有宏大夢想，但始終沒有宏觀戰略，它過於看重戰術，但方向感極差，它似乎永遠尋找不到在和平年代的生存之道，更別提脫穎而出了。

從宏觀歷史視角而言，過去30個世紀，中國主導了東亞28個世紀。從日本的遣唐使說明宋朝一前日本仰視中國，元至明、清中葉，日本平視中國，自1840年開始積貧積弱，日本鄙視中國。但這樣的年代便不復存在，中國的文化、人口、地緣，尤其是現在選擇的道路，決定了中國的不平凡，日本顯然不具備這些優勢。在海權時代到來之前，日本明治維新，脫亞入歐，經歷了海權時代的曇花一現，短暫的非常態難以改變它的歷史宿命了。也許，在中國崛起之後，它能夠擺正自己的位置，從而擺脫與美國的「主僕」關係，重新融入亞洲，那對日本來說，可能是唯一的機會，而絕非它所意淫的中美戰爭。問題在於，日本並不甘於接受中國崛起的現實。從當前世界格局來看，日本在試圖與中國爭取東亞主導權的過程中，已經輸了。儘管它依然堅持逢中必反，似乎也只有靠著和中國「敵對」，才贏得在世界面前露臉的機會。

日本把中國的非常態看作是常態；反把自身的非常態看作是常態，焉能不錯 !東亞的超大國是中國，日本只是其周邊的中等國家——這麼一句簡單的預判，或者叫描述，日本或許不承認，也許還要掙扎，但事實的確如此。它終究無法改變！

附記:

美國總統川普五日訪問日本，不過專機是降落在而是東京都福生市的美軍橫田基地。迎接川普的人不是日本天皇明仁，也不是首相安倍晉三，而是一個美國國家公務員－駐日美軍司令馬丁尼茲。也就是說，川普到了美國，而不是到了日本。所以，我們看不到任何由日本準備的任何歡迎儀式，也看不到日本國旗。這是目前日本的實際狀況，日本國中存在著美國。也可說是，戰後至今，日本持續處於美軍的占領之下。但是，日本人輕鬆地忘記美國存在於日本之內，也輕鬆地忘記日本在七十二年前還把美國人當成「鬼畜」。

日本的年輕人甚至不知道不久之前日本和美國打過仗，當然也不可能知道日本國內為何會有美軍基地，而只知道因為世界最強的美軍（第七艦隊）保護著日本，所以日本是世界上最「安全」的「國家」。戰後至今，東京的防空安全依然由美軍控制；相反地，各位千萬不用懷疑，台北的上空百分之百由中華民國空軍所控制。也就是說，連跟台灣這個不是國家的國家比較起來，日本這個是國家的國家實在一點都不像國家。

借用安倍或日本保守右派的政治語言的話，讀者就能更明瞭戰後日本的現實。諸如「脫離戰後體制」、「走向正常國家」、「找回美麗的日本」、「拿回強大的日本」等，日本右派要說的不過就是「脫美」二字而已。但是，日本人又在「絕對矛盾」下追求「自我同一」（identity）的哲學性格，在此也顯現無疑。所以日本保守右派可以一邊想要修憲，但一邊又要強化日美同盟。相反地，日本進步左派可以一邊不要修憲，卻又要反對日美同盟。也就是說，只有日本人才能超克西方哲學的限制，輕鬆出現反體制的保守右派，同時又出現固守體制的進步左派。對於筆者而言，日本是一面鏡子，也是一種方法。雖然，美國和中國極為異質，但是日本人對付強大美國的哲學思考，無論如何，非常值得台灣參考。(聯合報 )

  **從庫德族諮詢性公投看蒙古國 再看台獨 

20170925站伊拉克人口20%的庫德族人居行諮詢性獨立公投，在四方威嚇、譴責聲中完成，在500萬合格選民中，投票率達72%，贊成票更高達92.7%有320萬票。

第一次聽到庫德族是30年前學習阿拉伯語時，初期還以為和散佈在南歐的吉卜賽人搞混，其實完全風馬牛不相及。據統計全世界庫德族人約四千餘萬，主要分布在伊朗(佔當地人口總數10% )、伊拉克20%、敘利亞10%、土爾其19%，共約三千萬，其他散居在俄國、亞美尼亞等周邊國家。

庫德族高喊獨立建國有百年歷史，所有努力都在強權打壓下成泡影，現階段是類似武裝自治區的雛形，有自主的錢幣與教育等。這次伊拉克庫德族諮詢性獨立公投，在庫德族人來看是最好的時機，對外有協助美國打擊海珊、剿伐ISIS的大功，對內是 伊拉克政府打擊ISIS並收復基爾庫克產油區的主力，又有同樣曾遭受獨立建國之苦以色列的支持，決定排除一切反對聲浪按計畫實施，得到壓倒性的勝利。

伊拉克庫德族的努力就自身言值得讚賞，但它的勝利除伊拉克政府宣布為無效外，更帶給原本就反對的相關周邊國伊朗、敘利亞強烈譴責，畢竟難以容忍國中國的出現，土爾其更陳兵邊境威脅採取經濟制裁與軍事打擊。但美國反應更是令人齒冷，用完就丟如敝屣；英國與法國這兩個一次大戰瓜分中東的"賽克斯---皮科協定、巴福宣言更是貪婪無恥，新國界的劃分並未與當地人協商，只是英法俄為達成政治均勢的施行手段，現今所有的以阿衝突、巴勒斯坦、庫德族建國問題、黎巴嫩與敘利亞衝突等，都是它們野心下的悲慘後果。它們現在國內恐攻事件不斷，豈是偶然 !?

回頭看看蒙古國的當年在蘇聯強權支持下的獨立公投，成為夾在中俄之間的內陸國，對中國言是國土分裂之痛，對蒙古言是獨立自主的短暫糖衣，對蘇聯言是擴張與緩衝的得利。糖衣退去，苦果畢現，蒙古國現在是全世界最貧窮的國家之一，它的新宗主國俄國自顧不暇，一切要靠的是蒸蒸日上的老宗主國中國才得以勉強生存，要報復羞辱蒙古國太容易了，回歸將是他未來不得不的選項之一，是大悲劇。若庫德族獨立建國成功，也將是夾在四國之間的內陸國，對外的經濟貿易必假他國之通道與港口，屆時收放由人，風險極大。現在土耳其就拿此做經濟威脅。其實內陸國窘境的例子還有土庫曼、尼狛爾、不丹等太多太多，若沒有周邊大國支持根本無法生存。庫德族或許也知道未來實況，或許只想藉諮詢性獨立公投來拉高談判的籌碼，向高度自治邁進，高聯邦制，爭取更大政治權益，未來或許能借殼建國，會否成鬧劇 !?

台灣除了在地理上隔著台灣海峽與大陸分離，其他在政治、經濟、文化、血緣等都深層次的連接，兩千年的大一統意識更不容許台灣脫離祖國。大陸就是現行世界秩序塑造者的強權、大國，中國反對的事鮮能有成，這就是國際現況，更何況台灣是大陸統一的核心利益與目標，根本沒有商談的餘地。順勢而為是台灣最佳選項，台灣若賡續徘迴歧路、眷戀窮城，還想假外力做獨立之事，除了蜀犬吠日徒勞惹厭外，還能有什麼 !? 

附記 :

即將在幾天後(10月01日)於西班牙舉行的加泰隆尼亞的獨立公投，(以前已辦過諮詢性獨立公投，投票率只有40% )，也將在反對聲中進行。可慮的是，根據歐盟規定一定要有50%以上投票率才能生效，但這些民粹者竟不顧規定，宣布楊棄50%的規定，宣稱只要拿到投票的相對多數即可宣布獨立，試圖用少數綁架多數，更易於操弄選舉。但加泰隆尼亞元是獨立國家，有自己的語言文字，1714年被西班牙兼併，追求獨立似也情有可諒，三百年的歷史仍未化解分歧恩怨，變得更複雜。加泰隆尼亞之後還有更兇悍的巴斯克在虎視等待。 

歐洲今年是選舉年，去年的英國脫歐選舉成功，激發民粹瀰漫歐洲，有多少是真的、有多少是政客為權力操弄，造成此況的深層原因值得探討。( 加泰隆尼亞獨立公投，過關：90.9%支持獨立，投票率42%。但在西班牙政府、歐盟及大多數國家反對聲中，遲遲未敢宣布獨立，都在怕若須並被承認，對全世界帶來示範性的連鎖作用，影響太大。加泰隆尼亞若真宣布會被幾個國家承認 ? 內部經濟、商業、旅遊能持續嗎 ?內在主張維持現狀的人和西班牙政府會發動內戰嗎 ? 台灣看見了嗎 !?) 

**20171106 聯合報 

一個月前，台灣獨派曾經對庫德與加泰的公投獨立，非常有興趣，認為這是符合自決的聯合國普世人權原則，如果它們可以，台灣為何不行。兩地的獨立現在陷入困境，台灣對獨立公投從「當初的同情很難不淪為失望」；批評潛逃到比利時的加泰隆尼亞自治區主席普伊格蒙特，「他顯然是一名完全不合格的、嘴炮式的獨立運動領導人。」普伊格蒙特在舉行公投時胸有成竹，宣布獨立時意氣飛揚，連被人懷疑要申請庇護時都振振有詞，但是呼籲民眾要進行大規模的公民不服從運動，自己卻要求能夠公平審判才回來，是怎樣都說不過去的。

庫德自治區主席巴薩尼則是另一個不負責的獨立領導人。他在任期屆滿前一個月舉行公投，希望藉此一舉建國，延長自己的政治生命，想不到此舉招來鄰國強烈反對，伊拉克政府藉此出兵收復基爾庫克，庫德領土大幅縮水，最後只好黯然下台，爛攤子由別人收拾。

但是除了領導人，公投建國失敗應該還有更深沉的因素。首先是內部的分裂；雖然絕大多數的庫德人都投票贊成獨立，但是內部卻有派系對立，在基爾庫克的潰敗，就是因為庫德愛國陣線與巴薩尼不同派系，私下與政府軍協議，不戰而退。加泰隆尼亞內部本來支持獨立就只有四成，公投投票率也未滿五成，強推獨立，只激起反對獨立的聲勢。其次，庫德與加泰都較獨立出來的國家富裕，但是「經濟牌」比想像中脆弱得多，一對決就潰敗。庫德靠石油，但喪失了基爾庫克的油田，就等於喪失了一半原油輸出，財政不可能維持下去。

加泰隆尼亞與西班牙經濟整合太深，十月一日公投以來，以加泰隆尼亞為註冊地的企業，超過兩千家遷移他地，對稅收打擊很大；而政治動盪也影響就業，馬德里十月增加○．○八％的失業者，加泰同月登記失業人口大增三．六七％，增幅全國之冠。

要國際承認新獨立國家，本來就是困難的；本來美國、歐洲與阿拉伯國家提供武器，是期待庫德「敢死隊」能夠剿滅伊斯蘭國，伊斯蘭國也正在潰敗退卻中，所讓出的領土正好供庫德建國，雖然鄰國沒有一個國家支持庫德建國，但此時是唯一的機會之窗，稍縱即逝，庫德嘗試過，最後失敗，也還情有可原；而加泰隆尼亞，卻是過於樂觀會有國際介入，沒有料到歐盟竟會站在西班牙這邊，支持依法處理。

**【反倒是曾高舉自決建國的民進黨執掌的政府，迄今沒有承認庫德國與加泰隆尼亞國，難道擔心伊拉克與西班牙對我們報復嗎？還是我們也承認國際現實，老早就對獨立建國絕望了？】