單一的危險性 台灣之光-台積電

單一的危險性  台灣之光-台積電 

人類在與所有其他物種競爭可謂獲得全勝，唯獨對靠分裂生殖的細菌只能說是打個平手，對自體複製的病毒還稍落下風。這些"看"不到摸不著的微生物，憑什麼ˇ與人類分庭抗禮 !?原因就是其他物種相對人類比較單一、量少，而細菌與病毒就複雜得多。大凡競爭不外三種模式 : 力量、數量、多樣性，而人類在這三樣都居有優勢地位。

歐洲中世紀爆發黑死病 ( 鼠疫，只是當時人們尚不知道有細菌，經囓齒動物傳染，僅 5~6年時間，歐洲人口銳減 1/3，驚恐以為是天譴，但人類兩性生殖體質的多樣性，還是有 2/3的人不受影響，細菌沒贏但也沒輸。19 世紀末、20 世紀初分別在香港與東北又爆發鼠疫，仍然殺人無數。但細菌畢竟也是細胞且不會變異，中國人伍連德才找出病因，發明抗生素于以有效治療。鼠疫至今尚未滅絕，是因為牠有神一般的好基友，數量龐大的齧齒類動物都是牠的宿主，至今仍小規模、不時的在各地給人類找麻煩。華佗無奈小蟲何，因為數量大到難以完全控制。

1918年西班牙流感病毒爆發，瞬間有五千萬人死亡，群醫束手無策，至今各類禽流感、豬流感仍無有效藥物治療，要靠自身免疫系統來痊癒。困擾人類千百年的天花是病毒感染，卻被世界衛生組織於1980年正式宣佈天花病毒自地球上完全根除，不是很奇怪嗎 !?因為天花病毒受其特質與豬一般隊友的拉扯，被人類打敗。天花只發生在人的身上，得過一次就終生免疫，最重要是這種病毒穩定不會變異，更何況牠的好基友~~牛，給人類帶來有效預防的方法。天花病毒的小兄弟在牛身上也發病，症狀只起水泡不留花、不致命，養牛、擠牛奶的工人多曾感染，從此對天花交叉免疫，於是有牛痘疫苗的發明。看，只要不具多樣性，再凶狠的病毒也能防治。各種流感難治，最主要原因就是病毒會變異成新種，流感疫苗是科學家預測或推算可能新變體而研發，推估正確，有效期預防期也止於當年，若失誤，就完全無效。

多樣性是繁盛的基礎，居絕對優勢的道理適用在很多地方。如近親婚姻的後代多易患基因病，遠且雜就多聰明又漂亮；單一樹種的人造林不若自然森林招鳥獸棲息，且病蟲害相對多發；大面積土地上僅栽種單一品種作物，則該品種將對新的病原體或害蟲缺乏抵抗力；東南亞第一大洞里薩湖，盛水期面積與貝加爾湖相當，但因水深平均只有1~1.5米，溫度單一，致水生物種單一，完全不若與水深數百米的貝加爾湖繁盛，其他功能如發電等更是欠缺；相對封閉單一講紀律的軍隊，在創新上遠不如開放的民企；印度人全民瘋軟體業，即使一柱擎天也獨木難支其他繁多產業的萎縮；俄羅斯、沙烏地天然資源豐厚，卻陷入資源陷阱；南韓、台灣產業單押半導體，中國大陸半導體業正積極追趕，當拐點到達時，台灣南韓受害最深；產業巨大的單一就是壟斷，易滋百病且為法律所忌，要強制裂解並形成競爭等。在這樣認知的基礎上，回頭看台灣之光、矽盾國防的台積電，是否也有這樣的遠憂` !? 

基礎科學研究投入巨大，以台灣ˊ 人力與財力規模根本無法承擔，因只能專注在應用電子科技這種能快速建到效益的產業，也確實有其苦衷。企業的競爭也適用力量、數量與變異的模式。力量的競爭絕非只是技術、資本、規模的競爭，強者勝，諾基亞在如日中天時轟然倒地該怎麼說呢 ? 尤其在今日互聯網 + 的時代，任何一個小創業公司對未來可能的衝擊是無法逆料。微信的主要衝擊不是電信業，是整個生活方式；支付寶的主要衝擊也不是銀行業，是整個商業模式，最初的預估與實際都有誤差。數量的競爭像便利商店對百貨業，網路企業如防毒軟體、滴滴打車更是無所不用其極，免費、補貼虧本運行，目的在搶市占率，螞蟻咬死大象。再說變異的多樣化競爭，病毒再厲害不也沒有消滅人類的多樣性嗎 !  生物界的高級物種多是兩性繁殖，豈是偶然 ! 企業若能透過跨領域混搭併購、穿越創投與雜交等方式追求多樣化，產生美第奇效應，(註一 )關心潛在新 "物種"的可能衝擊而非現狀。

企業改革說起來容易，做起來實難。除了專精與成功路線依賴外，企業文化一旦形成很難轉型，看中油、中華電等由國營轉為公司化已近20年，但與同類的民營台塑化、大哥大仍有抹布掉的差異感。台積電的成長茁壯與其對台灣的貢獻有目共睹，已無需多言。七、五、三奈米的先進製程已居業界牛耳，投入成本巨大的高門檻致難有新進者加入，產生世界性的群聚與磁吸效應，但製成技術的發展終有天花板，八年、十年後呢 ? 尚未論及成本效益比，容不得失敗。未來哪一個不經意的小物種會殺進來 !?過去台積電也曾積極跨足如太陽能產業經驗，不幸折翼。業精於勤本是值得嘉獎的事，但也容易落入單一與壟斷的陷阱，能不留意 !? 

註一 :《美第奇效應》。文藝復興時期的意大利，美第奇银行家族就曾經資助過在各學科領域中創新的人，使得多學科、多領域的交叉思維激盪，創造出驚人的創新成就。人們應如何發現交叉点，怎樣把在交叉點上的發現轉變為創新突破。美第奇效應模式是可以複制的。

附記 : 在老一代學者彭慕蘭、戴蒙德等人看來，如果不是因為14世紀中葉「黑死病」奪走歐洲2500多萬人的生命（占歐洲當時人口的1/3），迫使歐洲經濟無法繼續依賴勞動密集型，被迫轉向資金密集型，則「大分流」不會發生，換言之，西方只是因禍得福，「偶然」領先了東方。然而，彭慕蘭們卻解釋不了：中國歷史上每次王朝崩潰都會帶來驚人的人口死亡，為何中國始終未「偶然」開啟資金密集型模式？

**全球2017市值百大企業排名，台灣唯一進榜的企業是台積電（TSMC），以市值一六一○億美元排行第四十五名，市值比去年增加三一○億美元，增幅達二成四，這也是台積電連續第五年進榜。台積電股本大、市價高，獲利高，市占率超過五成，在產業鏈扮演不可或缺的角色。「台灣的產業是分散式而不是集團式，」要成為巨人公司，必須在供應鏈上卡住有利的位子，但台灣是小政府，在全球供應鏈中難有主導性，要有第二個台積電並不容易。