2018年10月30日 星期二
2018年10月28日 星期日
銀行與政治 (比特幣 )
銀行與政治 (比特幣 )
銀行的起源可以追溯到中世纪。但是在很長時間内，銀行的角色基本上就是個放債人。一幫人凑一筆錢，然後對外放債，收取利息，這時候的銀行主要是私人銀行。國家要是没錢了，也可以向銀行借錢。不過，最初没有國家的概念，國家借的債算是君主的私人債務。君主的私人債務是公私不分明的。君主會利用國家暴力機器賴帳。
光榮革命之前，英國主要和荷蘭打仗，爭奪海上霸權。光榮革命以後，英國人又和法國人開打了。從威廉國王戰爭（1688-1697）、西班牙王位繼承戰爭、奥地利王位繼承戰爭、七年戰爭、美國獨立戰爭，一直到後來拿破崙戰爭（1803-1815），打了有一百多年。打仗就要花錢，錢從哪裡來？收税，但收税總有個限度，肯定不够用。英格蘭銀行就是作為解决方案應運而生的。1694年，英格蘭銀行成立，這家銀行從一開始就是個特許企業，存在的唯一目的就是向政府提供貸款。英格蘭銀行對外發行銀行券，大家花錢購買銀行券，然後銀行再把錢借给政府。等於是人們通過英格蘭銀行購買國債。那麼，國王賴帳的問題怎麼解決的呢？
光榮革命以後，英國立了新規矩，若無議會許可，國王不得征税或者借債。這樣一來，國債就從國王私人債務變成國家債務了。重要的是，很多議員自己都購買了國債，可以想見，議會是絕對不會同意賴帳的。大家就可以放心購買國債了。1697年英國還特意頒布法案，毫不掩飾地賦予英格蘭銀行壟斷權，且英格蘭銀行免税。對銀行家和投資者來說，有了壟斷收益；百分百不賴帳，風險幾乎可以忽略不計；收入還是免税的。而國家所要求的，就是大家出錢支持和法國人打仗。
這樣的特許銀行，伴随着出現了另一重大創新：有搶桿子支持的法定貨幣。政府便規定英格蘭銀行發的银行券是法定貨幣，可用於繳稅、償還公私債務等等。我們現在天天使用的法定貨幣幣，就這樣產生了。
這法幣會不會被政府利用，偷偷玩通貨膨脹？會，在拿破崙戰争中，英國就通過讓法幣貶值，搞通膨，收了一大筆錢做為戰爭費用。不太好。但對比一下法國。法國還是依靠傳統方式借錢、召開三級會議要收税。結果，天怒人怨，大革命爆發了。英國後來打赢拿破崙戰爭，和財力雄厚，也有很大關係。
打仗肯定要花錢，問題是錢怎麼來的。
1. 英國模式，通過中央銀行、發行法幣，甚至偷偷摸摸的搞點通貨膨脹，讓國家融資去打仗。
2. 法國模式，硬生生去征税，激化社會矛盾，國家融資能力還不足，很可能吃了敗仗。
歷史已經證明了，前者要優於後者。適度通貨膨脹固然也不好，但是比直接征税要好，人民没有那麼强烈的被剥奪感。更重要的是，國家有可能通過一種機制寅吃卯糧，花未來的錢，瞬間大規模聚集資源，赢得戰爭，再靠戰爭红利來還債。這就是所謂的英格蘭銀行的模式。也是中央銀行的源起。
什麼是蘇格蘭模式的銀行？當時相比英格蘭，蘇格蘭很窮，没有幫助國家籌款的任務。蘇格蘭人要做的就是保持不獨立，繼續成為英國的一部分。這樣，蘇格蘭既不必和英格蘭打仗，也不會受到其他國家的侵略，所以就誕生了自由放任的銀行政策。在這種政策下，蘇格蘭銀行的很多金融創新，成為了現代銀行業務的起源。今天在市場裡的商業銀行，都可以算是蘇格蘭模式的銀行。
所有銀行的背後是英格蘭式銀行，也就是中央銀行制度的存在。可以說“没有國家，無以成銀行；没有銀行，無以成國家”。中央銀行實際上是現代國家制度演化成熟中的重要一環。没有中央銀行和法幣這些融資工具，能够瞬間籌集資本，現代國家很難在激烈的國際競爭中存活下來。所以，貨幣絕不是僅有經濟意義，必然帶有强烈的政治性。在平時，自由的市場一片繁榮，但是就像當年的英格蘭銀行一樣，它必須有國家保護，不用為安全付费，才能够安然享用自由。一旦國家要面對競爭激烈的外部世界，政治必然就是金融的主人。
【比特幣】簡單說，它就是一套互聯網上的密碼系統。要是把比特幣當做貨幣看，它有兩個明顯的優勢，數量有限，而且交易方便。這兩特徵都很像現實世界中的黄金，所以有人就說，比特幣將來會成為數字世界的通用貨幣。
比特幣如果真成了貨幣，至少有一個顯而易見的好處，就是通貨膨脹再也没有了。因為根據這套算法，比特幣一共就2100萬顆，絕不可能多出來。那政府濫發貨幣的問題，就會得到徹底根治，貨幣和政治就脱鉤了。
關於比特幣，作為一項數字資產，没有問題。就像有一小批人喜歡红木、君子蘭一樣，可以收藏，可以炒作。而且比特幣背後的區塊鏈技術，甚至還有更為廣闊的社會前景。但是，如果說比特幣可以替代法定貨幣，可以繞過中央銀行的監管，也就是讓貨幣擺脫政治、主權，那就是烏托邦式的空想了。
2018年10月26日 星期五
婚姻與交友
婚姻與交友
夫妻要選合適的；朋友要找靠譜的。合適與靠譜，兩者相通而不盡相同，勉強可用同一標準檢驗、審視，只是側重的重點與比例有所差異，朋友可稍寬。四大標準 :
顏值匹配
此處的顏值非單指天生美醜，舉凡與個人儀表談吐、服飾舉止、行立坐臥、氣質修養等後天培養皆含在內。張生一見崔鶯鶯，驚呼我死也 ! 唐伯虎在人群中見秋香三笑而入迷，寧願入華府為僕；寶玉一見林妹妹，驚呼我見過林妹妹。互相對眼有感覺，才有後戲。
門當戶對
首先要了解什麼是門當，何謂戶對。古代傳統建築門口前兩旁，或立一對石墩或石鼓或獅子或其他動物。不必入問，立石獅子的家必是尚武，其他的多是崇文；戶對就是門楣上的磚雕或木雕凸出物，用來顯示家庭經濟和社會地位。多是一對一對的，有三、四對的一定是官宦之家，帝宮則一定是五對或是九對，以示九五之尊。所以門當戶對絕非單論經濟能力，而泛指出身、職業、教育、社經地位等，因為婚姻不單是個人也是家庭、家族的事。李益霍小玉、李甲杜十娘的悲劇；梁祝、羅歐必以一方或雙雙死亡告終。即在今日也是悲劇多，鄧麗君本與香格里拉飯店的小開論及婚嫁，豪門長輩對鄧要求甚多，演唱與社交全被封殺不許，接受就是完全失去自我。鄧自知無法忍受而告吹。門當戶對的婚姻觀念絕非封建門第歧視，存在了千餘年而不廢，一定有其道理與價值。
觀念一致
這是兩人的精神世界。賈寶玉 "都道是金(薛寶釵)玉良緣，俺只念木(林黛玉)石前盟。就是因為價值觀一致，沒有對與錯。寶釵老勸他經世致用考科舉，寶玉只願富貴閑人，黛玉和他一致，思想自由無拘。所以寶玉說" 林妹妹從不說這些混帳話，不然，我也跟她生分了"。黛玉知道了，說" 不妄我把你引為知己。這就是觀念一致。歌詞 : 確認過眼神遇見對的人，不單單是顏值，還有思維層次的東西，才是一路人，有共同語言。彼此才不會喪失自我。
性格互補
生活是瑣事的大集合，並非件件愉悅。夫妻若無法性情互補，整日窮吵惡鬥將是必然。這是決定婚姻能否走向長遠的關鍵。錢鍾書與楊絳是最佳的典型。錢是學術才子，卻是生活低能，人情世故的老頑童。錢讚美楊是最賢的妻、最才的女。錢寫文章諷刺了沈從文買假骨董，是附庸風雅。揚絳登門道歉，緩和關係；和林徽音是鄰居，兩家都愛養貓，兩隻貓打架，錢先生拿棍要打林家貓，完全沒有看主人的想法，是楊制止。有人質問楊絳照顧太過，楊絳反說" 只有我把這些生活瑣事都處裡好，才能使他保持天真的自然之心，能心無旁鶩做學問 "。缺點多如天上繁星，優點像太陽只有一個。但太陽一出來，繁星缺點都不見了。楊絳欣賞錢老的優點，還想成就他的學術地位，所以，錢老所有的缺點都可被忽略。中國第一才子的封號，楊絳是幕後第一推手。
當然，要同時找到符合這四個條件的並不容易，所以側重就很重要。前兩項有一點並非自己能操控的先天成分，卻是要來電、有眼緣、可以試圖接近的第一步，後兩項要接觸、深談後才能慢慢感受。千萬不可說什麼愛情是心靈的對撞契合，其他都是守舊封建。其實，愛情最不可靠，愛情是把火，熱得快，冷得也快，過冷、過熱都不能持久，是一場遊戲，只會傷人。
婚姻對象必定是異性且涉及家族，不能輕言聚散。朋友則不分性別也不涉及家族，可以合則聚，不合則散。但要找到一位志趣相投、信得過又靠譜的好朋友則極不容易。做朋友做夫妻都不可以失去自我，過於委曲求全只會痛苦自己。不失自我並不是一切以自我為中心，而是在不壞底線原則下的自尊維護。連自尊都不能維護的人，內心必有黑暗、畏縮與有所求的地方。古人的八拜之交，指八種交情地描述，為知音、刎頸、膠漆、雞黍、舍命、生死、管鮑與忘年。雖實質情誼各有側重，然都不涉財富利祿與名位，純為性情交。
交友並不是輕鬆事，要花時間、精力與些許錢財來維護。用略加寬泛的選偶標準來擇友，則損友去、益友來，省卻多少麻煩事。要留意的是，現代社會彼此鏈接甚深，對在身邊或為同事、或為同學而不能成友的人，也要注意社交禮節，點頭熱絡不深談，不宜輕慢而樹敵。
2018年10月20日 星期六
羞辱沙烏地太甚
羞辱沙烏地太甚
20181002川普在演講中高調的對沙烏地國王薩勒曼說：國王，我們在保護你，没有我們你可能兩周都過不下去，你必須為軍事付錢，我們同時還保護日本、韓國，他們都付錢。沙烏地没有給美國付錢？付了，沙烏地去年剛簽署了千億元的軍售合同，相關裝備都是天價，譬如一架戰機本來價格一億美元，到沙烏地手裡可能價格就是三億美元了。這麼高的溢價，當然是保護費的一部分，只不過是按照軍售的方式繳交而已。
但是，川普認為沙烏地很有錢，所以這些還不够。他要沙烏地再付的是在中東駐軍或参與軍事活動的錢，這不是小数目，川普想找沙烏地報銷費用。然而，報銷費用還不好好說話，還直接公開羞辱沙烏地國王，完全不把盟友當人看的典型。川普發出這一番言論後，沙烏地方面竟然好幾天没聲響，想來想去，不說話還是覺得不妥，於是王儲說話了。
據媒體報道，沙烏地王儲穆罕默德·本·薩勒曼10月3日表示，“在没有美國幫助的情况下，沙烏地一樣可以生存2000年。”不過，他也只是吐個槽而已，並不敢真正的對川普怎麼樣，因為，他當天在接受採訪時還給川普的話打圓場說，川普的言論也只是說給國內民眾聽的，不覺得太令人反感。川普都公開羞辱他爹和他的國家了，他也不覺得反感，這就是今天的沙烏地。說白了，面對伊朗的威脅，沙特更加不敢對美國强硬了。【彷彿三國時期，問劉禪" 此間樂還是蜀樂 "? 劉禪回答：此間樂，不思蜀。留千古罵名】
那麼，沙烏地會滿足川普的要求而掏錢嗎？據美國路透社10月6日報導稱，沙烏地王儲駁斥川普的話表示，沙烏地不會因安全問題向美國支付任何費用。他表示：“我們不會為我們的安全再支付任何費用。我們相信，我們擁有的所有美國武器都已付費，這些都不是免費的。從沙烏地和美國的關系開始以來，我們所有的一切都是用錢買的。”
這裡，沙烏地王儲也說了一句大實話，沙烏地的一切都是買的，連軍隊都是外國人的雇佣軍，所以沙烏地那麼先進的武器却打不過也們胡塞武裝。沙烏地為什麼不讓國内人民参軍？怕政變，當初卡達菲如何上台的？不就是一個中級别軍官造反！沙特王室怕這個，於是不讓本國人参軍。這樣的沙烏地，最後還是會掏錢了事 ! 美國跟市場收保護費的流氓有什麼不一樣 ?
二年前，美國挑起的軍事政變，没能把埃爾多安挑下馬；幾個月前沙特王宫裡的槍聲，也没能嚇退薩拉曼王儲改革的雄心。但整體來看，美國等西方國家，還是把“用一個人弄倒霉一個國”的套路，玩到了極致。就能發現，無論是布倫森牧師還是哈舒吉記者，都只是美國為一人做藉口，制裁土耳其或沙特的布偶罷了。( 這和九一八、七七事變，日本恃強凌弱的士兵失蹤藉口，有何差異 ? ) 沙特王儲在駐外領事館事前蓄意殺人，事後又遮掩唐塞後又承認，再找服從命令的執行者或小官來扛責任固有可議之事，又何嘗不是小國的悲哀。但美國欺人太甚，結局也必定不會好。( 稍晚的華為孟晚舟事件又何嘗不是。)
長期以來，土耳其、沙特和伊朗，都維持著中東三足鼎立的局面，因為背後是中美俄的戰略支撑。如今，川普為了應對國内的天量債務，以及即將爆發的經濟危機，拼命地壓榨中東的三强，整完伊朗整土耳其，整完土耳其整沙特，進行不顧一切的“無差别攻擊”。這樣輕率地“求利忘義”，結果是美國在中東的地缘戰略基石的鬆動，使美軍失去中東國家的支持，進而失去落脚點。
如果美國不願放棄中東的石油霸權，就只能考慮發動中東大戰，用大批美軍奪戰波斯灣沿岸，進行一場史無前例的戰爭豪賭。四面樹敵，智者不為。真不知川普身邊的親信是怎麼想的 ? 美國的智者都到哪去了 ?
要推動“新冷戰”，美國首先必須在美國國内以及整個西方製造敵人，要把中國包裝成一個對西方很危險、對世界很危險的“惡魔”，只有這樣才能把西方共識聚起來爾後展開對中國、俄羅斯等國的新冷戰。
早在上世紀末，布里津斯基就在《大棋局》中告誡美國政治家，一定要避免中國、俄羅斯、伊朗三方聯手。當時的美國如日中天，其全球影響力遠比現在大得多，那個時候布里津斯基就給了這樣的警告，結果20年後的今天川普却正在幹這件事，已經快“大功告成”了！
2018年10月18日 星期四
說當鋪
說當鋪
當鋪在小說，電影裡，給人的感覺都不是很好。窮途末路的人才去找當鋪，這個行業雖然名聲不怎麼樣，卻長期存在，也說明的確有其正面功能。當鋪有幾個特點對大多數人說是很難理解的。以前當鋪的樣子在一些博物館偶而可見複製版。
一、一進門是一個高大的屏風。要要繞過屏風才能進入當鋪 。站在大街上是看不見裡面的樣子。
二、當鋪的櫃台很高，顧客要雙手高高舉起才能夠得著櫃台。
三、當票上的字非常潦草難認，簡直和天書一樣。實際上，學徒在當鋪學買賣，除了鑑別，學習寫這種“ 天書 ”是重要的功課。
四、不管你當什麼東西，當票上都會用各種詞句一通貶損，好好的皮襖，他偏要寫上“蟲蛀鼠咬光板無毛破皮襖一件”，金錶說成“舊破銅錶”，書畫稱為“爛紙片”，田黄玉石稱為“滑石"，檀木、红木、黄花梨木就變成了“雜木”。
為什麼會這樣？過去認為這就是當鋪人心黑，當鋪老板欺負窮人。其實不是。當鋪的顧客可不僅是窮人，窮人有什麼東西可以當？據說，晚清的四川總督丁寶楨沒錢了，就弄幾個箱子，裡面裝點破衣服，箱子上貼上“四川總督部堂”的封條，送到當鋪去。當鋪的人一看是總督的封條，也不敢拆，箱子裡面有什麼都不知道，但是有總督衙門的信用，要多少給多少。側面說明看，當鋪打交道的範圍是很廣的，不只是窮人，有富人、有當官的。電視劇大宅門的白景奇，用一盒包裝精美，註明白家字號信譽紅泥封的排泄物木櫝，到當鋪換周轉金。帝王時代的皇商有很多就是幹當鋪業的，這些皇家當舖只放貸給官員為主。做生意和氣生財，那當鋪裡面的布置還要搞得那麼傲慢呢？
為什麼進門就要有大屏風？理由很簡單。顧客去當鋪都是為了救急。窮人還好說，要是家道敗落的大户人家，這就有點不太好意思，當然不太希望眾所周知。當鋪為了招攬生意，往往開在熱鬧的大街上。如此，一進門的高大屏風就起了保護顧客的隱私。否則，街上來來往往的人就都能看到。
那為什麼櫃台要搞得那麼高呢？來典當的人往往急等錢用，心情焦躁。如果再碰上當鋪壓價，就可能發生衝突。這時高大的櫃台可以保護當鋪的人。就算顧客氣得跳脚大罵，也只能動嘴不動手，因為動手夠不着。而且，當鋪的人居高臨下俯視顧客，輕易就有了優勢感，有利於當鋪壓價。再有，當鋪裡當然也有很多現金，保不齊會引來盗匪。萬一盗匪上門，高大的櫃台也可以抵擋一陣。
更有意思的是當票上的字簡直就是天書。但是請注意，並不是潦草，只是外行看不懂而已。當票上的書法其實寫得挺嚴謹，只是你看不懂。這是因為過去既没有身份證這樣的手段確認身份，也没有照相、計算機之類紀錄信息的手段。當鋪與顧客之間，很可能彼此都是陌生人，交易只能以當票為准。當票上是只有當鋪才能看懂的天書就有幾個作用：首先可以防止顧客偷偷篡改當票；其次，萬一顧客把當票弄丢了，其他人檢到了，也不知道那上面寫得是什麼，没法冒充主人來當鋪贖當了——來了也說不出當的是什麼，一下子就露餡了。
還有一點，當票上的字跡難認，對顧客隱私也是一種保護。顧客自己當然知道當的是什麼東西，他無需看當票。其他人看到當票，由於字迹潦草難認，也無法知道是誰當的、當的是什麼東西。甚至連這是當票都不認識。《红樓夢》第57回就有這樣一個情節。邢蚰烟月例錢只有二兩，在一幫少爺小姐中根本不够花，有一次救急只好把棉衣當了。偏偏丢了當票，被史湘雲檢到了。史湘雲和林黛玉都不知道那是什麼東西，以為是帳單。只有家裡開當鋪的薛寶釵知道那是當票，想法幫邢蚰烟瞞了過去，保住了她的臉面。這實際上是一種行業内部的信息封鎖術。在種種信息識別紀錄技術出餡以前，很多行業都有這種内部的信息封鎖辦法，比如曲藝行業的“春典”，土匪之間的“黑話”，都是為了保護内部的重要信息。
最後一點，當票上用各種詞句貶損典當物，就是前面說的，一件新皮襖，也得寫成“蟲蛀鼠咬光板無毛破皮襖一件”。這麼做也有幾層用意。一方面當然是為了從氣勢上壓住顧客，便於壓價。另一方面，也是為了事先豁免當鋪的保管風險。好好的皮襖，萬一典當期間被蟲蛀鼠咬了，當鋪也有推脱責任的空間。除此以外，還有一個重要用意。一件皮襖只有四個字，只有用這些詞句把當票盡量寫滿，就可以防止顧客在當票上修改添加文字用來訛詐當鋪 。
現在，我們至少明白了一件事，一各行業的習慣和一個人的偏好是有本質的不同的。個人的偏好，受他的價值觀影響較大，表現他的價值水平，如果一個人要這麼幹，那他就是欺負窮人。但是當鋪是個行業，行業的習慣做法，那背後的原因就複雜多了，不能從偏好和道德的角度來理解。從經濟學上看，基本都是要規避風險、降低交易費用，促進交易繁榮。這樣的例子，在今天的世道裡其實更多。
比如，在電腦未普及使用前，西醫寫的處方籤也是和鬼畫符一樣，除了專屬的配藥護士，其他人根本看不懂，用意和當鋪的朝奉相類似。再如麥當勞之類的快餐店的座椅，通常都設計得光滑。表面的理由，是為了清潔方便，但真實的是因為這光滑的座椅，顧客久坐會感到不舒適。快餐店就是要客桌轉換快，顧客吃完就走，而不要長時間占着座位。店家又不能强迫顧客趕緊走，那就用這種方法，反而是比較善意的。
還有一個例子，香港地區政府機構的辦公桌上不准放水杯。要喝水去各樓層專門的飲水處，用一次性的圓錐底紙杯子。這種杯子只能拿在手裡，不能放下。這是不是虐待工作人員呢？不是，政府部門不能承受工作效率低下，浪費納税人錢的批評。這麼做，顯然是為了提高工作效率，防止辦公人員以喝水為由耽誤工作。這些設置都不是偏好，都和這個組織的目標有關。總之，站在這個組織外邊，在不了解它的目標的情况下，它的很多做法我們就很難正確理解。
所以對自己不了解的事物，永遠不秉持批評得態度。因為：
第一，所有的批评，都是基於某種價值觀的。没有把握自己的價值觀比别人的好。更重要的是没有把握真的了解了别人的價值觀。
第二，批評最大的成本，不是由被批評者來承擔，而是批評者來承担的。因為只要批評出口，它遮蔽了了解對方的可能性。一個行業長期積累下來的智慧，不只是寫在書本裡的一點點，它們還藏在那些我們覺得費解，甚至覺得錯誤的現象裡。
2018年10月15日 星期一
歷史驚人的相似 (從廣場協議看中美貿易戰 )
歷史驚人的相似 (從廣場協議看中美貿易戰 )
上世紀80年代初期的雷根政府時代，美國經濟出現高通膨，美聯儲就提高利率抑制通膨，使資金流減緩。但高利率又吸引海外熱錢流入美國套利，推升美元匯率。美元與日圓比一般維持在240左右，當時最高達1 美元兌270日圓，更加大美國對日本的貿易逆差也引發財政赤字飛漲，造成雙赤字危機。美國街頭當時砸日本相機、汽車等以發洩怨氣的場景時常出現。為解決這棘手問題，美國想出練內功或是發外力的兩種辦法。
所謂練內功就是透過各種貨幣或財政政策，強化美國經濟體質，思路與方法都對，但緩不濟急，且任何一政策的採行，很容易引起其他後遺症或併發症。於是美國的霸權思維佔據上風，決定採發外力的方式救經濟。美國於1985年，在廣場飯店招集英法日德開五國財長開秘密會議，聯手干預主要貨幣的匯率，要求美國當時最大貿易逆差國的日圓與馬克升值，美元貶值，這就是有名的廣場協議。
我們一般總認為日本是在美國強大壓力下不得不做出的巨大退讓。經仔細研究發現並非全然如是。80年代的日本經濟與科技發展已經達到令美國恐懼的程度。日本GDP達到美國七成，技術發展使產品競爭層次進入中高端檔次，直接威脅美國競爭優勢。什麼日本第一、豐田模式、新力哲學等的書籍、文章連篇累牘、呼聲更是響徹雲霄，信心爆棚。高熱的經濟發展，使日本國內基建與市場早已飽和，日本也想使資本、技術走出去，同時使日圓國際化。當時日本首相竹下登內閣研判，日幣升值到190元是沒有問題的，不會影響日本經濟。所以，日本是在既有外在壓力，也有自身意願的情況下放手讓日圓升值。結果是理想很豐滿、現實很骨感的一發不可收拾，日圓升值達到120，遠超預期，具體影響是1986年的日本出口是負4.08，經濟成長率由前一年的 6.7%降至3%。
但這樣的陰影並沒有被普通民眾與企業感受到，因為手中的現金變多了，劇增50%以上，大家樂開懷。民眾開始出國旅遊、中低端企業外移( 當時高雄加工出口區絕大多數都是日本企業 )，財團開始全球慾望性收購，如美國的哥倫比亞製片公司，時代、洛克菲勒廣場等無法再開創新生產力的面子標的、股市狂熱到38000多的最高點，房地產越貴預期就越好越要搶，資產價格與實體經濟背離，據說把東京賣了，可以買下整個美國，一片大好，人人在經濟失衡的大泡沫中嗨到最高點。
即使有政客、學者警覺到這背後的可能潛在危機，在選票考量下，誰敢出來澆冷水 ? 這對日本科技研發由開放通用轉為封閉唯美唯精、專注已飽和的國內市場。其影響是太超前，如日本封閉系統的高端手機完全被外貨替代而淘汰、高畫質電視專注到人眼無法區別優劣的程度，無助於市場開拓；泡沫中，企業到學校搶人，不必上班先發半年薪水。錢來得太容易，對日本年輕人的工作心態與意願有極大的影響，專注於動畫、漫畫、電子遊戲的ACG "御宅族 "興起，並連帶影響日本以後的政經走向。終於，黑天鵝、白犀牛一起出籠，大泡沫破裂。
1990年的海灣戰爭戰爭爆發，石油價格飛漲，對能源完全依賴進口的日本是一記重拳，但企業、銀行的資金早已投入股匯市投機賺快錢，造成市場資金斷鏈，連帶股市重挫，由38000多點跌到14000點，企業、銀行破產，倒聲響起。日圓還不准下跌貶值。外銷市場受日圓升值與大陸崛起的替代，開始萎縮，爾後的日本歷屆首相從小泉到安倍唯一的職責就是如何振興日本的經濟。
30年過去了，這段時間的日本經驗拿來對照崛起中的大陸，從政府、企業到民眾的心態、作法是否頗有借鏡之功；對美國抑制對手國的心態與手段也是經驗與教訓。日本前首相福田康夫就掛名撰文，提醒中國要記取日本慘痛經驗，妥善因應，勿重蹈覆輒。看看這次由美國挑起的中美貿易戰的源起、真實目的是否很眼熟 !?美國的今昔手法大同小異，呈現的表象也驚人相似，但有日本失敗經驗在前，有別於日本的中國獨立自主的貨幣政策、巨大體量與內需市場，結局將是世界經濟的新分水嶺。
附記 :
對於經濟泡沫的功過論斷從未停消，泡沫經濟對日本影響已無庸置疑，但狂熱期的企業出走、資本輸出，也為日本近30年經濟零成長，帶來海外的巨大盈餘收益回匯，這是失落30年而人民生活未明顯倒退的主因之一。
聯合報20181101社論
就近代美國幾次貿易戰而言，除了1980年代雷根政府與日本間的貿易衝突外，其餘幾次都以失敗收場。19世紀末，美國為了保障本國金屬與羊毛產業，曾對加拿大啟動關稅戰爭，加拿大也調高美國的農產品進口關稅，做為報復。這場俗稱為麥金萊關稅（McKinley Tariff）的貿易戰，在短短數年間，令美國對加拿大的農產品出口數量砍半，國內物價也因關稅墊高生產成本而飆升。與此同時，加拿大轉向強化與英國的貿易關係，使未曾捲入美加爭端的英國成為最大受益者。
時至20世紀30年代，胡佛政府為了保護國內工業，啟動斯姆特─霍利關稅法案（The Smoot-Hawley Tariff Act），提高逾2萬種產品的進口關稅，且以歐洲國家為主要對象。歐洲國家自然回以報復性關稅，造成美國進出口雙雙銳減過半，不僅使工業產能過剩問題惡化，更催生了之後的經濟大蕭條。相對地，蘇聯則適時承接美國流失的市場，讓歐洲國家與蘇聯間的貿易額大幅成長。最終，美國不僅未能從中獲得任何好處，還讓最大敵人坐享漁翁之利，顯見貿易戰或許能嘉惠被保護的產業，但其他經濟或政治層面付出代價卻更大，實為得不償失的最佳例證。
既然如此，為何川普敢於一試？或許與他偏愛師法雷根有關。畢竟，雷根主政時期對日本施壓，使日本自發性的實施汽車出口限額，乃是美國貿易戰史上的少見勝利。因此，以川普為首的保護主義者認為，美國可仿效過去經驗向中國施加壓力，迫使其改善中美貿易失衡的問題。
然而，當年美日貿易衝突沒有演變至兩敗俱傷的局面，主要是雙方都有所讓步，亦即美國最終並未對日本輸出的汽車課稅，而日本則自發性的限制汽車出口數量，使美日雙方實際地針對貿易不對等現象，進行經濟利益的重分配。但過去美日間的妥協範本看似成功，卻絕難複製在當前的美中貿易爭端上，原因在於當年日本並非僅著眼於貿易利益，【也有自身意願如日圓國際化、資本輸出等考量】更有美日安保條約的考量。也就是說，政治利益才是日本決定讓步的真正主因。類如今年歐盟決定降低美國汽車關稅，促使歐美貿易對抗休兵的情形。
換言之，川普想打贏美中貿易戰，絕對需要對手「配合演出」。但當前美中之間並不存在如美日或美歐般的同盟關係，遑論美國以國安之名發動貿易戰，等同將經濟對抗轉化為政治衝突，更讓以泱泱大國自居的北京政府勢難妥協。有趣的是，今年10月國際貨幣基金（IMF）所做的情境分析指出，若美中貿易戰持續升溫，反而會讓有轉單效應的日本、歐盟等國家經濟成長加快，重演鷸蚌相爭，漁翁得利的歷史戲碼。至於同樣未捲入紛爭、有轉單效應的台灣，是能如IMF預期亦分得若干漁翁之利，抑或因兩岸經貿關係緊密，遭受池魚之殃，仍需視美中貿易戰後續發展而定。
2018年10月14日 星期日
君以此興，必以此亡。當年日本為何不能像滿蒙那樣征服中國
當年日本為何不能像滿清、蒙古那樣征服中國？是日軍戰鬥力不够强嗎？顯然不是的。
李宗仁在戰爭結束後，曾經心有餘悸地回義日軍戰力的强大，他說“日本軍隊的長處，那也確實是說不盡的。日本陸軍訓練之精，和戰鬥力之强，可說舉世罕有其匹。用兵行陣時，上至將官，下至士卒，俱按戰術戰鬥原則作戰，一絲不亂，令敵人不易有隙可乘。日本高级將領之中雖乏出色戰略家，但在基本原則上，絕少發生重大錯誤。日本將官，一般都身材矮小，其貌不揚，但其做事皆能脚踏實地，一絲不苟，令人生敬生畏”；抗戰老兵也多表示，在抗戰期間，要五個中國兵才能與一個日本兵打成平手，由此，可見日軍戰鬥力之强。
如果再考慮到日本當時的技術優勢和中國四分五裂的窘境，是工業化國家對農業化國家，當時日本相對於中國的優勢就更大了。總之，日本入侵中國時，其所擁有的相對軍事優勢，至少不比當年的蒙古、滿清差。那麼，為何日本不能像蒙古特别是滿清那樣征服中國呢？
首先需要了解為何蒙古、滿清能够征服中國。
無論是蒙古還是滿清，都是小國。他們在征服中國這種超级大國的過程中，都面臨著一個巨大難題——兵力不足：成吉思汗統一蒙古各部時，蒙古本部兵力不足十萬；而據《八旗通志》的紀載，追随多爾衮入關的八旗軍隊，還不到六萬人。那麼，當年蒙古和滿清的統治者，是如何解決這一難題的呢？那就是：滿蒙征服者通過慷慨的官爵、地盤和特權給封，成功地攏絡中國的精英分子和軍人，使之成為自己入侵中國之最强有力的工具。
1217年，成吉思汗在進軍中原之後發現，單純以蒙古部對征服中原，不但經不起損耗，而且無法有效統治。於是，他命令滅金的將領木華黎，施行“招集豪傑，戡定未下城邑”的戰略。於是，木華黎廣泛招納中原的精英、勇士和土豪，利用他們擴大統治佔領區，並給予慷慨的地盤和官職，甚至允許他們世襲罔替。在這一政策的誘惑和刺激下，各族將領、官員和地方精英，不斷跪倒在蒙古大汗的帳下，為了給自己的子孫們撈取更多的富貴，紛紛拿起大刀殺向了其他抵抗者。
史天倪原本是金國將領，在木華黎的招誘之下，倒戈投降，被封為河北西路兵馬都元帥，為蒙古掃蕩華北，所向披靡，他的弟弟史天澤更被封為右丞相，死後被追封為鎮陽王，立廟紀念；易州豪傑张柔，則因戰功被封為蔡國公，死後封汝南王，滅宋的張弘範即是其子；山東軍人嚴實，曾經先後投效過金、宋兩國，但皆得不到厚遇，不得已乃投降蒙古，随即被木華黎封為山東西路行尚書省事，不斷進攻其他抗蒙勢力，集財、民、軍諸權于一身，爵位世襲罔替。同樣，在征服南宋的過程中，吕文煥、劉整等降將都先後得到了元朝的重用，在泉州主動策應元軍的降將蒲壽庚，更被蒙古默許惟當地海上商貿世襲罔替的管理者。
與蒙古類似的是滿清，為了鼓勵歸降漢軍為大清拼殺的積極性，皇太極、多爾衮、順治對投降的漢人將領們從來不吝賞賜。
明將尚可喜在皮島官職低微，待遇極差，但投降滿清之後，則受到皇太極出郊三十里的迎接，並被封為智順王；孔有德、耿仲明在明廷不過是兩個普通的將領，但在投降滿清之後，立即受到皇太極出郊十里迎接的禮遇，且被封為恭順王、懷順王；而吳三桂投降多爾尔衮之後，立即被授予平西王，並允諾裂土永封——即便是屢叛屢降的明將祖大壽，皇太極對其也是寬容至極。
正是有了這些活生生的前例，使得那些觀望的明軍將領們了解到投降大清的好待遇。因此，當大清向明軍將領們發出“大者王，小者侯，世世茅土”誘降時，明軍將領歡欣雀躍，紛紛倒戈。姜瓖在大同歸降，徐定國與李際遇在河南歸降，左夢庚、金聲桓在九江歸降，李成棟、李本深、劉良佐在淮北歸降、鄭芝龍在福建歸降。而且，為了給自己撈取更多的官職、領土和爵位，歸降清廷的前明軍隊門，作戰一往無前，即為奮勇。
吳三桂為了給自己爭取世代傳承的封地和王爵，一路從山海關砍到缅甸殺永曆；李成棟為了能够獲得屬於自己的地盤，從揚州殺到兩廣，聯殺隆武、紹武兩天子，；郑芝龍為了世封福建，給清廷獻上了隆武朝廷。在降將們的幫助下，僅僅兩年之内（1644—1646），滿清就迅速征服了幾乎整個中國。入關後，由於鄭成功、李定國等南明新抵抗力量逐漸壯大，八旗軍隊戰鬥力也開始腐化，明清戰爭陷入膠著。為了徹底打垮南明，清廷再次祭出厚賞漢軍降將的法寶。以雲南之地誘吳三桂、以廣西之地誘孔有德、以廣東之地誘尚可喜、以福建之地誘耿繼茂，以義王之封誘孫可望，在這些漢軍勇猛出擊的幫助下，清廷迅速平定了南明最後的抵抗。
從蒙古、滿清征服中國的歷史事實可以看出。入侵者想要征服中國，就必須得到中國漢人精英、勇士的積極幫助。抗戰期間，日本在中國戰場停滯不前的根源就在於此：作為一個現代民族國家，民族主義旺盛的日本社會來說，投降的中國精英緊緊只是皇國的奴隸，不可能也不應該獲得与日本人同等的地位。
作為一個民族國家的領袖，日本首相永遠不可能像滿洲攝政王對待吳三桂那樣封降將以王爵，使之與朝香宫鳩彦王平起平坐，並將攻克的中國城市作為世襲罔替的封賞去誘惑對方奮勇作戰。在日本，決策者如果這樣做的話，恐怕很可能會失去國民的認同。
日本侵略者本身就是一群民族主義狂熱者，他們完全不同於冷血現實、精於算計的木華黎和多爾衮，蒙滿將帥們顯然更懂得如何誘惑、利用、榨乾歸降的中原菁英。被日本招納的偽政權政客、偽軍，大多數在政治、經濟和軍事決策上缺乏實權，形同木偶，基本完全聽命於日本低階顧問。1937年7月底的通州保安隊衝擊日僑事件，實際上就是偽軍們待遇糟糕、地位低下、前途無望的造反體現。這種情况，在木華黎和多爾衮麾下的漢軍中是不可想象的。
得不到慷慨的賞賜，談不上政治地位，没有自己的地盤，協助日本入侵中國，就是一件完全吃力留罵名的傻事。在日本“東亞共榮”的旗幟下，偽軍將領們作戰再勇猛，其地位也不可能比得上日軍的普通將官；而偽軍將領的部隊犧牲再多，打下來的土地和財富也只是留给皇軍享用的。在這種情况下，日本或許能够用武力逼迫中國軍隊投降，但大多數情况下，却很難得到他們的真正幫助，更不用說積極配合了。這使得日軍的前線兵力始終捉襟見肘，後面的占領也無法維持，以致於日本看似赢面很大的戰爭，慢慢變成了相互僵持的泥沼，看不到勝利的盡頭。無論是龐炳勛、還是孫殿英、甚至孫良誠和吳化文，這些歸降日本的偽軍，在戰爭期間，都與重慶保持着聯系，難與日軍積極配合，更不用說主動出擊了。
相比對中國堪稱失敗的侵略，日本在朝鲜殖民統治期間，通過設立對部分朝鲜精英的吸納體制，而取得了相當的成功。1910年日韓合倂後，日本殖民者不但允許朝鲜人加入日本軍隊和公務員體系，而且還以“朝鲜貴族”的架搆收買朝鲜實力人物。李秉武，前朝鲜王國軍人，日韓合併後担任日本帝國陸軍中將；朴泳孝，前朝鲜官員，後升任日本貴族院議員等，朝鲜叛國者先後在日本帝國獲取了不錯的仕途，實際上也表明了日本對朝鮮統治的成功。當然，這種對韓奸精英的成功利用，某種程度上也是20世纪初期日本的國家形態還存有著一定的舊君主國痕迹所致：歸降的韓國精英能够與日本天皇建立君臣關系。
作為一個標準的民族主義國家，日本決策者永遠不可能像滿蒙君主那樣，將歸降的中國精英納入自己戰爭收益的分享體系。畢竟，日本的勝利，也只可能是日本人的勝利，永遠與漢奸們無關。就像入侵蘇聯的希特勒帝國，狂熱的民族主義固然締造了强大善戰的德軍，但也使得像俄奸弗拉索夫們在德國的戰爭中永遠看不到屬於自己的希望。最終，日、德入侵者都在無盡的反抗中陷入了泥沼，並為自己發動的戰爭所吞噬。
日本的崛起是源於民族主義，日本的失敗，竟然也是源於民族主義。“君以此興，必以此亡”，這就是民族主義雙刃劍的奧妙與危險。
附記 :
1848年是歐洲革命年，民族國家興起，風起雲湧帶動全世界個民族主義勃興。其中軍國、納粹、法西斯主義浪濤可以說都源自極端民族主義的變種。2016年，歐洲在經濟與難民問題的激發下，美國在川普美國優先的口號下，源自民族主義的另一極端--民粹主義又興起，越演越烈。這或許又是"君以此興，必以此亡”的再次寫照。
訂閱：
文章 (Atom)