2012年5月31日 星期四
2012年5月27日 星期日
犯罪的連帶懲罰有其必要
多次搶劫銀行的41歲雨衣大盜，王淵日前落網，社會又掀起一片討論撻伐的聲浪。這次指責對象除其本人外，已往生的高階警官父母，三個姊姊與財大氣粗的姊夫等，亦一併挖出來曝光，頗有鞭屍與羞辱之意，真是情何以堪，有些不忍。照說41歲的中年人，早應為自己的行為負完全責任，除有涉嫌參與(如同居林姓女友)，窩匿(如代藏槍械之林姓教員)，唆使等共犯情事者外，其他親朋好友均應予以保護。但以今日社會是非模糊，同情氾濫之亂象，與人權觀念之濫用，常挑戰影響法律。再加上自律道德防線之崩潰， "施暴者"往往被縱容，未課以應負之刑罰。如此，唯有加重犯罪者的連帶懲罰，期能以高犯罪代價"自助他助" ，先期削減犯罪動機，減少犯罪於無形。此舉雖稍嫌嚴苛 ，但有其必要，以保護善良多數與公共安全。
在大陸有個李姓少年，開車撞死人後毫無恐懼與悔意，還高喊 "我爸爸是李剛"。期借父親公安局長的權勢，威嚇受害人與目擊者，導致輿論大譁。結果少年重罰，家長巨額賠償，李剛也因而丟官。上個月沸沸揚揚的21歲富二代葉姓"少爺"，開名車，戴高價名錶，懷巨額現金炫富，時速130招搖過市，發生車禍，造成三條人命死亡，兩個家庭破碎的悲劇。受害者家屬李姓婦女，透過律師向肇事人作財產假扣押，發現其名下除一萬餘元現款外什麼都沒有，只能在刑期上要求法官從重量刑，以慰往生者與家屬。今日社會，一般21歲的年輕人根本不可能擁有什麼財產，遑論炫富。借以炫耀的財富，若非偷盜，一定來自父母或其他關係人。兩岸的兩個例子，肇因都與家長寵溺，疏於管教有關，如此家長能不負連帶責任嗎? 我們期望本案，不要再碰到一個不食人間煙火的"恐龍"法官，戕害法律尊嚴，縱容肇事者與其家長。
日前，教育部說霸凌，幫派，毒品為校園三大害，尤以國高中為甚。其實校園問題不止這些，毆打老師，向老師飯菜吐口水，偷拍女性教師裙底，向遊民潑糞等惡行。對此老師不能有任何對應措施，遑論懲罰，重者被告，輕者家長，議員質問指責。老師只能屈辱接受，老師成高危險又無尊嚴的行業。犯錯的學生在無知，惡作劇，學生有犯錯的權利，再給學生改過機會等說詞與大帽子保護下，頂多口頭道歉了事，無關痛癢。如此，反助長食髓知味，不可能悔過。有些行為如吐口水，偷拍，潑糞，國高中生年齡的人，會不知道這是錯的嗎?! 他們為什麼不敢施同樣行為於父母? 他們或許不理解的是，此行為帶給受害者心理，尊嚴傷害之嚴重性。就年齡說，他們是限制行為能力人，法律寬容，犯的錯，實質傷害尚不達髮指十惡，送少年法庭懲處管束，稍嫌嚴厲。再又家長溺寵，"人本"團體坦護，那麼他們行為過錯究竟該誰負責? 交給只會唇吻空洞愛心理論的人本嗎? 只有要求父母或法定監護人，要負連帶責任與損害賠償。父母或監護人要帶著犯錯子女，向受害者與社會道歉，損害賠償，重者依法處理，輕者罰一定時數之公益服務，絕不是躲在家裡，在網路上表示知錯，父母再代出面說，孩子已知錯，放他們一馬吧，那麼輕鬆。務必迫使父母或監護人負連帶懲罰，責無旁貸付更大的心力管教子女。
社會一方面要求學校老師負教育輔導之責，一方面又對學校老師綁手綁腳，動輒得咎。父母與民意代表更多是助 "紂"為虐，養成一群"校園小霸王，惡棍"。三害不就是這群學生造成的嗎? "愛的教育"理想固高，但若沒有"鐵的紀律"作為規範，實在易流於放縱。當然，鐵的紀律立刻會被聯想為體罰。"適度"的體罰為多數人贊同，但難在什麼程度是適度，憤怒時往往逾度。更何況現社會氛圍根本不允許。於是有愛心的老師，只對受教的學生施以愛心，無愛心 怕犯錯的老師，則一概照本宣科，放牛了事。不管不 "大" 錯。但這也不對，不是我們要的。難呀! 到底該如何作? 家長既然不願自己的孩子被他人"懲罰管束"，那只有要求生他，養他的父母或監護人，對其犯的錯負連帶懲罰責任，期學校 父母配合，或能收效。
2012年5月25日 星期五
曠男怨女
男女人口數量均衡，使 "男有分，女有歸" 組成和諧家庭，是維持社會穩定的重要力量。理論上，就生男生女之機率各半，在長期與總體來說，應該是趨於均衡。但事實上，看世界各國人口數統計 ，大多是男多於女，此恐與傳統父權觀念，社會男女分工，及勞動力需求等因素影響，致較偏重生男有極大關係。但此一現象，又因男短女長的平均壽命；特殊事件如戰爭，使青壯年男性可能頓時大幅減少；社會勞動力需求定義改變，女性社經地位提高，不必一味仰賴男性等客觀事實，使適婚年齡層(20-40)男女匹配問題益形複雜，曠男怨女問題愈演愈巨。
從現在社會男女表現縱向上來看，高尖端階層，男優且數量大於女；普羅大眾中間階層，男女打平數量相當；低階層部分男多於女。致在考慮擇偶時，大凡高階男會選高中階女，高階女只能選高階男。中階男女匹配最多，女的還會力爭上游搶高階男，男的鮮少娶高階女。低階層女的會搶中階男。如此高階的三高女(高學歷，高收入，高知名)，很容易形成 "老大難"，與低階男會形成 "找無女"的 兩極化現象。從橫向上看還有地區與行業的不均衡。像在科學園區或重工業集中區，男性遠多於女，形成一堆剩男 ；女反之在服務業，文創廣告，電視台，報社等業界或集中區，則女多於男造就一群敗犬。 "老大難" 未來可能選擇只有不婚或未婚生子，張艾嘉、殷琪就是例子，挑戰社會制度。她們即使想屈就，別人也恐不敢高攀 。"找無女" 的更麻煩，除了發奮力爭上游，可能選擇也只是找外籍新娘或變成大齡青年王老五。俗話說"女不下嫁，男不高娶" 有一定的道理 。但社會若沒有適當機制使其性慾得以舒解，將成社會隱患的不定時炸彈，受害者將是良家婦女。
女人沒有嫁不出去的，而是要不要。男人討不到老婆，恐怕自身條件因素影響最大，但"潘驢鄧小閒"，男人只要有其一二，則到處是"女人"。唯女人不等於老婆，會形成另一些社會問題。老祖宗說 "人生嫁娶苦奔忙，只為陰陽" ，英明呀，深刻呀，說到點子上。不像現代人遮遮掩掩，緊管 "做愛做的事" ，就是不願把問題說清楚。其實，此種屬於人性意願選擇的問題，在現代的社會制度下，即使說清楚也無法解決，只能疏導，減輕負面影響。
** PUA，全称是Pick Up Artist，被譯為“把妹達人”，是前段時間一部比较小眾的美劇，裏面的“迷男”貌不惊人，却深悉女性心理，與"潘驢鄧小閒"相通。
2012年5月24日 星期四
歷經滄桑難為水
日前全世界國民幸福指數 (G N H)最高的國家不丹，其總理廷里說 "不丹國民逐漸背離傳統地GNH 價值觀。像多數國家一樣走向物質掛帥，.....我們的經濟問題是對外開放，以及成為全球化過程一分子的結果"。甚表憂慮的他，要把認同鄉村生活作為施政重點，使人民回到鄉村。不丹去年幸福指數，只有41%的國民自稱是快樂，而過去曾有高達97%的紀錄。
幸福是什麼? 定義會因每個人的性別，年齡，社經地位，健康與否等因素而有差異。即使同一個人的幸福感受，在上述因素影響下亦變動不居。大凡年紀輕，初試啼音，昂首待發者，較偏種物質生理層面；已走過紅塵，繁華落盡者，則較著重精神心理層面。從年輕人愛在大都市裡擠，燈紅酒綠；年長者愛往郊外去，拈花惹草得到證明。若不是考慮醫療問題，此種傾向會更明顯。
不丹是一個位在山區，交通不便，社會封閉的寡民小國。可以想像為一所中世紀大寺院，在既有條件下，沒有比較，過著男耕女織，雞鳴向晚天的簡單生活。不受外界干擾誘惑，所謂"不見可欲，其心不亂"，才能有高幸福指數。自1974年開始有限度對外開，放每年五千名觀光客，潘朵拉的神秘盒蓋被打開，人民乍見外來文明，沉睡的欲望被喚醒。可以大膽篤定的說，開弓沒有回頭箭，總理的話將是螳臂擋車，必定失敗。我們本身就是最好的例證。遠的不說，從秦朝到清朝，時空橫跨兩千年。人民的物質生活方式，形態差異不大 ，進步極緩。此固與帝王統治刻意壓制有關，沒有外來誘因亦是主要因素。自清後期，門戶洞開，內外交流日益頻繁，優勢的物質文明，強勢文化潮流根本擋不住。除了語言與文字，其它可說已是全面西化。像不丹此等小國，連語言文字也保不住。
想像中的海角一樂園，人間最後淨土，說白了就是未受人類文明洗劫破壞，除非刻意保護，否則終將淪陷。住在圈外的文明人，偶爾想往裏鑽，短期居住，體驗回歸自然的清靜，同時享受經濟優勢的奉承。住在圈裡的原始人，土人卻都想往外跑去接受文明洗禮。圈裡最後只剩下 "三八，四四(六一)，九九" (註一)。這就是人性，快樂的地獄，一定比寂寞的天堂更受歡迎。只有經歷過了，再自願拋棄不必要物質文明的人，其物欲昇華了，而非被壓抑，才能享受"天堂"的樂趣。
註一: 婦女，兒童，老人。
2012年5月23日 星期三
期待陣痛後的感恩掌聲
近日報章上頻頻出現今昔(四年前)馬英九對比的照片，除去瘦了一圈可能是好事外，只見一臉憔悴與疲憊，說話的語氣與手勢也收斂溫和的多，沒有過去意氣風發慷慨激昂的氣勢與信心 。到底是什麼動力，使他即使被罵到臭頭仍然堅持" 辛苦做，甘願受"，是使命必達的信念，還是權力的誘惑。以馬英九夫婦的工作能力與過去收入來看，這個年齡大可退休，過個衣食無虞任我行的富豪級生活，他必有留美名史冊於之意圖。
自元月14日總統大選底定後，馬英九針對一些行之有年，但明顯扭曲社會公義的行政措施，如免課證所稅，油電凍漲，土地增值稅，備受爭議關注的兩岸關係，與涉及台美自由貿易協定的美牛瘦肉精放寬案等，推動一系列類似變法的改革。就每一個案的事理來說，明理的人都應同意改革。當把理論化為行動來推動時，則和歷史上變法一樣，遭受既得利益者巨大地抵制，配合反對黨政客，蠱惑裹挾短視近利，忘恩負義又貪婪的中產階級，括起無理智的民怨旋風。值此關鍵時刻，期許騎在虎背上的馬英九，一定要檢視，對的，就自反而縮，雖千萬人吾往矣! 發揮湖南人騾子脾性。對獻身從事改革的人，其第一心理準備不該是成功，而是犧牲。要有耐心，不急於看到成果與收穫。若就此中斷放棄改革，立刻陷入父子騎驢的窘態 ，政府威信再受摧殘，自己所追求的歷史地位也會被加註為"庸碌誤國"之評定。
在改革的過程中，備受指責的技術性失誤，如時機的選擇，配套的計畫作為，與民眾的溝通等。有些當然有可議處，有些則是反對者的遁詞。時機的選擇，套句售屋業界的名言， "任何時間點，都是買屋的最佳時間點"。影響時機的因素太多，根本無法掌握，說是就是，說不是就不是，若因此打轉，就永遠做不成。與民眾的溝通，一定要主題明確，不含糊籠統遮遮掩掩，一次底線說清楚，不能像擠牙膏一樣，一點一點加減碼，就像戰場上最忌逐次增加兵力 。宣導醞釀期亦不可太長，避免預期等待心理之混亂情形。此點可能是馬政府成員多是學者從政，最易為人詬病之處。配套計畫之釐定，力求周延，務實可行，勿流於求全之理想性，工作的推動成果，能達道計畫的六七成就已經是了不起。
5 20當天傾盆大雨，天公不作美，既冷清了就職的喜悅，也澆熄了反對黨規劃示威遊行參與者的熱情。冷靜的分析覺得，馬政府第一任期內作了不少實事，如開通直航，大陸團客旅遊 ，自由行，近20項兩岸人民權益相關協議，ECFA的簽定，台北花博，2017世大運的主辦權，與國人出國旅遊落地簽國家大幅增加等，不能說不多，不重要。但始終沒有讓人立感振奮的施政績效 ，此固與反對黨惡意宣擾，凡事一波三折，斲傷了民眾認知與熱情有關，馬政府本身拙於宣傳實要負主要責任。元月的投票亦可解讀為，人民對馬政府團隊雖有高期待落差的失望感，對民進黨只一昧指責，閃躲問題，拿不出一套較國民黨施政更佳的替代方案，也沒有信心，再回顧歷史經驗，國民黨至少讓民眾安心些。同樣的，此次民進黨"日子歹過，總統踹共" 為訴求的遊行，亦只流於口號，失焦打高空，並未能也不敢對造成民怨的應改事項，提出自己的一套。參與者寥落，仍只是死忠的一群。此一現象亦可解讀為，人民雖有怨氣，但很清楚這些改革是遲早一定要面對的，不負責任的反對黨只是帶頭漫罵，如何能讓民眾信服支持。
馬政府施政大方向是正確的，態度作為也是積極的，技術上的缺失固然可議，但這是可以修正改過的，應予以鼓勵。只是民眾的熱情是短暫的，對任何施政短期陣痛的忍耐性是零，只顧今朝，那怕陣痛後的是長期喜悅幸福。因此，施政的重點應擺在建全法制，創立平台，供人民自由舒發創意，盡情揮灑，不操作細務，自縛手腳只會徒招怨尤。德國前總理施羅德，自2003年起在經濟大好時，推動 "Agenda 2010 " ，即號召人民在體質好能承受痛苦時，作一些未雨綢繆，居安思危的事。他削減財政赤字，減縮失業救濟福利，要求減薪，減低退休金等一系列不討好的事。果然，輿論大譁，民怨抗議聲強烈，反對黨更抓住機會附和民眾，大加撻伐，終致2007年大選失敗。當2010年"歐豬"事件暴露，風暴越演越烈，歐元區一片愁雲慘霧。唯有健康的德國經得起考驗，經濟還能正成長，有餘力支援他國。自此，德國人民開始懷念感謝施羅德，現執政黨梅克爾亦不得不承認，她是在收割施羅德的成果。謹以此例期許馬總統，展政治家風範，堅持做對的事，民眾的感恩掌聲或許會遲到，但終究會來，也在歷史上留下高瞻遠矚，開創新局的美名。
2012年5月22日 星期二
一個有趣的社會現象
日前小孫女急性病症，入醫學中心級的大醫院急診室就診。一進門就嚇了一跳，人真是比菜市場還多，還擁擠。走道上病床滿坑滿谷，誰的心裡不著急呀。想花錢住院難呦，床位根本不能滿足需求。幸好，找到有力的"貴人"幫忙，一通關心的電話，立刻擠出一間單人病房，解決了窩在狹窄急診觀察室的無奈與痛苦。心裡正慶幸時，腦子一閃很清楚地警覺到，我問題的解決是以另一位病患與家屬痛苦的加長為代價。只是對象不明，致僅有的一點愧疚與不安感，很快被拋到九霄雲外。內心的認知，不敵眼前的"利益誘惑或困難解除"。
社會上每天發生在自身周遭類似情形太多太多。凡需求大於供給，循正常排序難以滿足或緩不濟急，如醫院擠床位，逢年過節買票等；或凡事當有自由裁量空間時，如升官調職，佔缺卡位，擠名校，註銷違規罰單；或有財力做一些並"不太對"，但已習以為常的事，如早年台灣富裕人家多"買"有養女，作無償勞力造成不少悲劇等。當我們處在既得利益方，或有能力攀關係走後門時，對此種不合公義的便利旋轉門多假裝視而不見，或認為正常。有趣的是，當我們為此發出憤怒時，表面上是不滿於這種不公義，實質上是不滿自己處在不公平中的不利位置。我們不是真的想消滅這種不公平，而是希望自己成為不公平規則下的受益者。矛盾嗎!? 思想是純正的，行為是齷齪的。
說穿了這就是人性的問題。社會不可能普設能立即滿足所有需求的設施， 相識的人們亦基於互相幫助的情誼，各施所能，互通有無，此舉還廣受道德表揚，是儒家說的親親 等差愛。而受害者是隱在群體中的陌生人，就如同沒有，墨家兼愛標準太高了。因此愧疚找不到對象，同樣憤怒亦無法感同身受。這廂你是受害者，那方你可能又是受益者，最終扯平了。此種現象法律管不到，道德有局限，只能靠內心的自律來自我約束。事實早已證明這必然是失敗的，因為約束力真的太強，第一個受害者就是自己，違反趨利避害的人性。鏡花緣裡的君子國只能在幻境中才有，不然只有求諸非人的 "佛"菩薩方有此能力。
2012年5月15日 星期二
我負債22萬元
日前我們的財政鐘顯示，我們的財政赤字連續六個月上升，總數已接近五兆，平均每個台灣人負債22萬元。但這個數字的公告，在社會上並未引起什麼漣漪迴響，大多數人沒有概念，似乎認為事不關己，國家 "大" 的很，賠得起。但當告訴他歐洲好幾個國家，就因此導致財政崩潰掀起經濟風暴。不但首先受害的是自己，也連帶拖累其他各國；或再告訴他60多年前，因財政惡化，法幣金圓券暴貶，導致經濟破產大陸失敗的殷鑑，或許一些人能起些警惕作用。
造成財政赤字的原因雖多，簡單的說就是支出大於收入，寅吃卯糧，向子孫借錢。若借款是用在經濟面，投資促進生產提高就業，可藉日後盈益弭平債務，尚能接受。反之，若是向子孫借錢用在消費福利方面，則人民欲豁越來越深，債務只會越滾越大。很不幸20年來，由於政黨的腐敗，圖利特定財團，如十多年前氣電共生廠雨冒春筍般的設立，因為電力由台電合約保障，不計成本盈虧高價收購，穩賺不賠致拖垮台電。或政客與民意代表競相藉福利加碼，或環境回饋補償方式，取悅，變相買票。民眾則凡事短視近利，一昧抗爭比照。"只要雞蛋不要雞"，致形成惡性循環。最近遠東集團高調宣佈，不再加碼投資台灣，全速西進；投資額高達四千億的國光石化阻於環評，決定東去落腳大馬，中下游企業連帶跟進；台塑亦加碼投資美國。這能全都指責企業主不愛國嗎? 經濟的餅無法做大，吃餅的嘴越來越多，以台灣的淺碟經濟，令人擔憂!
全球各國為生存競爭，起跑點本已就因工業發展的先後而不一致。競賽過程中，我們又發現有的選手是以跑萬米目標精神參與，有得以跑千米目標精神，而我們是以跑百米為目標的精神參與。因全力衝刺，跑了前50米感覺不錯，就等著要掌聲要獎品，以為會一路贏下去。不是嗎? 我們曾經是四小龍之首，確實也有一定成就，贏得一些掌聲，立刻躊躇滿志。但飽飯沒吃兩天，原來被譏笑的小龍尾巴，早已超前，根本不願再與我們列同一等級並稱。各行各業都被打得只能撿食殘羹剩飯，原本輕視的心態，轉為酸葡萄，只好盡說別人的缺點來自慰，仍不知警惕。
台灣生病已久，病因也都知道，是難以治療的意識形態心病，"國家認同分裂症"。彼此內鬥，掣肘，這種病只有再亡國一次，共歷悲情災難，才能根治弭平仇恨。但這劑猛藥台灣承受的起嗎? 對我個人來說是棋局已殘，其人已老，實在是孟嘗空懷報國之心，但也只能效阮籍窮途之哭，後代子孫怎麼辦!?
訂閱：
文章 (Atom)