2020年7月30日 星期四
2020年7月25日 星期六
美國為什麼打壓華為，卻不阻止中國的北斗定位
美國為什麼打壓華為，卻不阻止中國的北斗定位
美國的GPS系統是美國軍方在上世纪七十年代研制的新一代空間衛星導航定位系統，主要為陸、海、空三軍提供及時、全天候和全球性的導航服務，並用於情報蒐集、核爆監測和應及通訊等一些軍事目的，是美國獨霸全球戰略的重要組成。
歐洲為了打破美國的壟斷地位，著手研究自己的伽利略衛星導航系統，美國立刻跳出來百般阻撓。時任美國國防部長放言：“如果美國感受到威脅，則有權擊毁伽利略衛星。”早在1985年，美國就向全球展示了其反衛星能力。連自己的鐵桿盟友都不放過，豈能對中國研究北斗無動於衷。
北斗導航系統直到1994年才開始立項，而這一年，美國耗資300億美元、全球覆蓋率高達98%的24顆GPS衛星己布設完成，在全球建立了絕對優勢。特别是在1991年的海灣戰爭中，GPS大顯神通，不僅癱瘓了對方作戰指揮系統，而且實現了美軍的精准打擊。銀河號事件與伊拉克戰爭新型態的衝擊極大，決定投入衛星定位研究。那時的美國還根本没有將北斗放在眼裏，無法對美GPS構成威脅。因為直到2000年底，大陸才建成僅有3顆GEO衛星組成 的北斗一號導航系統，覆蓋中國國土及周邊。
但到了2012年底，大陸北斗二號系統建成，14顆衛星覆蓋亞太地區，定位精准10米左右，實現了連續導航與定位報告雙模融合、三頻信號全星座播發，標誌著大陸北斗導航系統已經達到技術新高度。那為什麼中國在建設北斗二號系統時也很順利呢？
因為，2007年1月11日，大陸使用機動陸基導彈SC一19，成功將一顆棄用衛星摧毁，用實力展示了大陸在太空領域的話語權。這次反衛星試驗的成功，意味著大陸完全具備摧毁所有軌道衛星的能力。正是在反衛星導彈的掩護下，大陸的北斗二號、北斗三號推進十分順利，每年送上太空的衛星一個接一個，到2020年6月，提前半年完成了全球布網目標。
在大陸擁有多種反衛星武器後，就徹底鉗制了美國的太空威懾力，打破美國的壟斷地位，美國不是不想阻止北斗，也不是美國不能阻止北斗，而是大陸的反制能力讓美國政府變得清醒，他們根本不敢對北斗輕舉妄動！實力反制，是中美博弈的最大資本！
華為5G技術直接搶走了美國的鋒頭，在全球5G市場獨領風騷，美國不僅在心理上難以承受，更難以接受，打壓、封殺華為成為美國没有退路的選擇。美國原本以為，制裁華為應當不費吹灰之力，且不說曾經對日本、法國企業的斬殺刀起頭落，即使大陸的中興通訊，在美國宣布制裁以後也成了任其宰割的羔羊。於是，美國如法炮制對付華為，却徹底失算。華為的硬核技術以及在美國打壓下的絕地反擊，不僅讓美國始料未及，也讓美國變得異常難受，臉面無光，必欲除之而後快。
北斗的研製是大陸獨立構建的閉環系統，到全部組網成功，所有零部件都實現了國產化，是完全的自主可控，美國根本無法卡脖子。華為則是走了另一條完全國際化之路，從2G、3G、4G一路走來，在5G上實現反超。北斗問世，美國還有GPS與大陸匹敵，他們的心理優越感尚在；華為5G，大陸一騎絕塵，美國完全受制於大陸，這是讓美國最不能接受的！
盡管華為没有像北斗那樣，讓美國撤底放棄“下黑手”的念頭，但華為的反制同樣讓自恃强大、不可一世的美國狼狽不堪、節節敗退。華為還一次又一次迫使美國政府延長斷供時間，並最終同意美企與華為在5G技術標準方面開展合作，灰頭土臉呀。
但華為的生存環境遠比北斗惡劣，產業鏈共應鏈上被卡脖子的現象依然存在，再强大的通訊企業也無法做到完全閉環。正如任正非所形容的，華為就像是一架千瘡百孔的飛機，在敵人的槍林彈雨中修補漏洞，艱難前行，可能換軌道，芯片製作由硅基改為碳基，最終一定能戰勝美國，飛向目的地。
随著中國的日益强大，美將中國當成最大的威脅，美國現任國防部長埃斯珀直言不諱地叫囂：“我們的首要戰略競爭對手是中國，然後是俄羅斯。因為中國帶給美國的麻煩更大，中國有足够的人口和足够大的經濟體來取代美國”。
從北斗到華為，從科技界到輿論場，大陸的硬核反擊、對等制裁是打在美國臉上最響亮的耳光。在中美未來搏弈中，具有更强大的反制美國能力，就如同擁有核武器一樣，我們不會輕易使用，但没有絕對不行！没有獵槍在手，豺狼虎豹會怕你嗎？！
附記 :
季辛吉說過：“西方文明有如賭徒騎士，講究絕戰決勝，一戰定輸赢；而東方文明如棋手，講究逐步蠶食，以勢勝之……” 。 三體也曾和地球有過蜜月期，他們甚至對地球進行技術轉移，解除一部分科技封鎖，幫助地球建立引力波發射系統，與地球和平相處，地球則摸著石頭過河，處處學習他們，包括他們的“互相信任、透明思維……”。三體人則學會了地球人的戰略欺詐……
三體人本質上是不願意地球繼續發展下去的，因為技術轉移正在不斷完成，技術爆炸随時可能發生，攻守之勢随時逆轉，長期來看，地球甚至會擁有彎道超車的優勢，地球會以“勢”勝。這時候没法把他們撤底扼殺在摇籃中，以後就再也没有機會了。所以，只要有一個程心一樣的妥協派接過劍柄，他們就會立刻露出獠牙，發動進攻，不會給我們任何機會。所以我們最大的威脅，不是類似三體的美國，而是潛伏在國內無所不在的"精神美國人"。
2020年7月17日 星期五
當打仗死別人，不打仗死自己的美國極力挑釁，中國具有優勢嗎 ?
當打仗死別人，不打仗死自己的美國極力挑釁，中國具有優勢嗎 ?
紐約時報最近刊文，略謂 : 面對崛起的中國且準備接手成為超級大國，中美權力差距正在縮小，意識形態差距正在擴大，雙方正陷入下沉式意識形態螺旋。美國開始一拳拳地擊向中國的核心願景。從初始的亞太再在平衡、TPP、貿易科技戰，越來越密且急，力道也愈益加強。短短幾周內，川普政府對香港和新疆實施制裁，並以切斷美國技術等新措施，迫使盟友轉向，藉此扼制中國創新發展。13日，美國大外宣直接挑戰中國聲稱擁有南海資源的主張、14日宣布簽署「香港自治法」，並簽署行政命令終止香港優惠待遇，以反制北京強推港版國安法，局勢進一步升高為戰爭邊緣策略（brinkmanship）。令人不禁要問：何時何處會觸底？引起關注 !
當戰爭邊緣氛圍在國家內發酵，就必然會產生主和派與主戰派的爭論與對立。最著名的例子就是宋朝的岳飛VS趙構、秦檜；明朝的于謙VS朱祈鎮、徐有貞、袁崇煥VS崇楨。角度、立場不同著眼有異，且不說當時論忠奸是非已難，經當時侷限與時間維度檢驗過後，現在更難論斷是非。中美的戰爭邊緣，可以說是川普為其連任成功所下的一步險棋所致，百般挑釁，就想激怒中國，發生一場小規模的局部衝突，轉移國內輿情焦點，拉抬民意支持度。中國在被動因應下，現階段所需考慮的更多。在中華民族偉大復興的旗幟目標下，打一場即時勝仗固然能揚名立威，但一帶一路長期戰略會受阻；要堅此佰忍配合川普演周瑜打黃蓋的苦肉計助選，利弊得失又殊難逆料，需要審慎應對。
能戰才能和，本文從下列幾個維度，看中美若發生軍事衝突，中國勝利的概率如何 ? 戰爭是綜合國力的體現，綜合國力可由政經軍心與科技幾個維度來衡量。
經濟層面: 實體工業發展主要看三個指標。
1. 工業體系完備的程度。世界上先後有三個國家有著當時代完備的工業體系，工業革命時期的英國，20世紀的美國，還有21世紀的中國。中國擁有現代39個工業大類，191個中類，525個小類，是全世界唯一擁有聯合國產業分類中全部工業門類的國家。一個100%的工業體系，其最大價值體現在戰爭中，能夠自主生產一切產品而不會被外國卡脖子。
例如，1941年12月7號太平洋戰爭爆發開始，一直到1945年8月15號，美國一共造了147艘航母，其中有113艘是輕型的護航航母，這個數字是周邊國家無法比擬的，說明一切。
2. 在全世界產業鏈分工體系的位置。一般國家多數是被侷限在低中高端其中單一層面，跨界橫跨層次較淺，這與西方私人資本逐利本質有關，如美國只在金融與部分高科技掌握高端技術位置，連一枝鉛筆也造不出。中國是唯一囊包三個層次的國家，近數年才把一些無法提效的高汙染性、高耗能的產業漸次轉移出去，且佔高端份額越來越大。
3. 核心基礎工業產品的質與量，如鋼鐵與芯片。中國鋼產量經減裁後仍高達10億噸以上，超越其他排名前十國家產量的總和。二戰期間，蘇聯鋼鐵產量1800萬噸，生產10萬架飛機、4 萬輛坦克。以此對比今日中國鋼鐵產量，戰時生產可製造550萬架發機、250萬輛坦克，即使打對折也不得了。芯片產業由於過去財力限制與政策的錯誤，成為當前瓶頸軟肋之一，正積極追補中。
金融層面 :
一般人總認為中國的金融很弱，其實中國人的金融思想與作為起步領先西方千年，如管仲在春秋時代就以金融貨幣手段滅了不少國家，成就齊的霸業、宋朝紙幣交子的發明，也是引領世界。中國差的是現代金融技術的操作技巧與經驗。中國的金融思想是發展國家資本，導入的是生產，流向實體資產。
說起西方的金融，總要提到猶太人，細讀歷史會發現，由於猶太人從未建國，只有私人資本概念，其最高金融操作就是逐利投機，尤其是資本市場的投機、搶掠，不事生產。當沒有可供投機搶掠對象時，就會在存量內以強凌弱、贏者通吃，造成富可敵國、貧無立錐的對立分化。美國減楊茂的套路不新鮮，但效用卻歷歷不爽，說明其對人性的弱點掌握極為透徹，不可掉以輕心。
由於中國金融思想迥異於西方，且現代金融操作經驗尚有待強化，這也是中國資本市場遲遲未開放貨幣自由兌換的主要原因。2019年，中美貿易戰方酣，想要削減貿易逆差的美國，使盡千般手段，結果是貿易逆差額不減反增，達到新高值。美國頻頻指責中國不開放，恰恰說明中國做對了。
科技層面 :
科技源於手工技藝的再發展。中西方科技交流，源自成吉思汗西征與元朝經貿發展，把中國四大發明等傳去歐洲，造就了歐洲科技享後發優勢的快速發展。同時期，中國卻經歷了明末與清朝閉關鎖國造就的思想、科技與文化的三方面落後。
美國科技來自兩方面 : 移民者帶入與初期未介入兩次大戰，後其介入卻大發戰爭財，爾後藉富有與安全以吸引全球資本與人才的流入，持續至今。唯美國為賺快錢，專注金融與創新，實體生產工業外移而形成產業空心化，步英國衰頹的老路。。
中國大陸科技來源三階段，建國初期靠朝鮮戰爭換得蘇聯的援助，造就科技第一桶金。大陸藉懲越戰爭與中美聯手抗蘇，引進一些美國科技。入世貿後，主客觀因素的配合，大量吸引國際資本、技術湧入長達20年且持續中。三者，中國都享有後發優勢，省卻錯路彎路。面對中國科技井噴的強勁勢頭，是美國深以為懼的。
軍事層面 :
戰爭源於戰力失衡。西方自西班牙的無敵艦隊，到數百年後美國的軍工複合體，都是以戰爭來擴張殖民地、掠奪資源來壯大自己，說明軍工產業是他們發展的關鍵。所以戰爭是發財的手段，戰爭輸了，霸權就完了。歐巴馬的謀士曾建議他說，與其7000億救市，不如以7000億發動戰爭"。所以，立國200多年，打了200多場戰爭。打仗死別人，不打仗死自己，這就是美國。
中國在改革開放後，為集中有限資源發展經濟，停止了許多已上線研究開發的武器項目都被叫停，且長達20年。海灣戰爭給了極大的刺激，戰爭型態因武器進步早已非舊樣，才又開始投資大力發展。20年來，井噴結果已粗具規模，常規武器中美已經沒有代差，在反導、反衛星、太空、高超音速武器與隱形戰機方面可謂勢均，甚至部分領先美國。在西太平洋中國近海作戰，美國沒有制空權優勢，因為B2速度慢、F22作戰半徑短，都成活靶。而中國各類東風導彈勢足以摧毀美國在日韓與琉球的軍事基地，與反導雷達系統如薩德。中國差的是新武器數量、戰爭經驗與戰場驗證。
美國自蘇聯解體後，頗有拔劍四顧茫茫然的感覺。失去對手，使美國把注意力轉移到較低層次的反恐治安方面，疏於新武器的研發替換，給了中國機會。中美對抗主要著眼在無人智能化的反導彈與反衛星信息戰，高手對弈講求的是體系對抗，不必實際動手就能算定優劣勢。
文化政治體制層面 : 意識形態是中美之間差異最大之處在此。
美國承襲西方原始的猶太文化、羅馬文化都具強烈重商思想、奴隸階級制度，沒有平等觀念，導出個人自由主義作風。天主教實則是一政治組織，多少戰爭假宗教之名行之。平常依靠販賣贖罪券等方式操弄民眾，導致信仰危機的宗教革命，引發啟蒙、去政教合一運動，文藝復興。宗教革命衍生出來的一神新教( 基督教 )，有博愛概念，仍不具平等精神。由希臘小城邦衍生出來的"直接民主"文化，遞嬗至今間接民主，人言言殊、各國體現也不同，乃至誰也說不清民主到底是甚麼 ? 只是滿足民眾當家做主的虛幻感，只要披上選票的外衣就是民主的自欺欺人。民主也成為西方資本主義社會打擊異己的利器。民主政治運行的缺失多已耳孰能祥，此處不贅述。
中國承襲西方馬列共產社會主義，其核心本質與禮運篇的大同思想極為相似，著重集體主義。馬列共產思想所推的實踐方法是錯誤的，中共也因而付出慘重代價。中共政治體制採集體領導制，以選舉加選拔推選專業領導人，擷取資本主義優點，撇除資本主義病態結果，國家資本主義運行效率極高，政府執行力極強、效益極高。40年的改革開放成果，超越西方百年的歷程，也是眼前共見的事實。現在進行式的抗新冠病毒疫情的作戰，中優美劣也是不爭事實。集體領導當然也有缺點，但現階段值資本主義弊端叢生之際，集體領導是相對比較好的制度。
心理層面上 :
歐洲中世紀的人們，要麼生活在上帝的天國，要麼生活在有罪的塵世，没有有中間地帶。這種非黑即白的二元思維結構，導致人們内心高强度的心理張力，從而引發西方社會周期性情緒震盪，引發極端野蠻舉措。這種影響至今未變。美國人源自歐洲，底層思維亦如是，只是更加強。
過往150年得衰弱屈辱，是中國人喪失了自尊心玉自信心。國內不少名人有強烈的親西方、親美思想，它們充斥在各個階層、角落，且放邪言毒害下一代。這種病需要長時間富強、經幾代人的努力才能消除，回歸正常。這是中國最難的罩門，成功失敗也往往取決於國民心理。
兩千年前，秦魏對抗，恰似今日中美對抗。商鞅對信心不足的秦孝公說，戰場之外還有許多其他因素，財貨力量也非國家全部活力。民心民力、軍心戰力、君臣聚合、廟堂運籌等盡皆國力。國力根基在庶民，魂魄在廟堂。從這段話，印證中美的差異，極為貼切。
經上述分析，中美對抗，總的來說，中國具有相對優勢，只是時間點選擇與代價的考量。當前，南海波濤詭譎，美方行動舉止已不單純是秀肌肉，電子偵查機已迫近中國領還不足60海浬，極盡挑釁、測試底線之能事，其目的是在為創造2002南海撞機小規模、可控的衝突事件製造機會。只要中國上鉤，不論結果，對川普來說都是選情的大利多。中國也極可能被迫會重複撞機事件。當類似2016年，美雙航母突然消失在菲律賓東部外海，無線電靜默，隱藏位置，這才是要打仗的徵兆。不過以大陸的北斗定位精度看，美航母現在要隱藏很難，航母被發現就會被擊沉。美國防部長說"擊沉美航母，等同對美發動核戰"，這完全是心虛的話，不然何必說。
附記 :
1960年代，中蘇交惡，蘇聯揚言要對中國發動外科手術式核打擊，中國核彈粗具，但缺少載具，反制手段極少，形勢很不利。除美國警告制止外，毛澤東別出心裁想出一"怪招" ，在深挖洞廣積糧外，所有部隊沿中蘇邊界守邊，民兵警察則組織好民眾，一旦蘇聯發起攻擊，軍隊開路，民兵帶領6億民眾直接進入蘇東西伯利亞，中國境內淨空，看蘇聯核彈往哪裡丟 ? 這一下把蘇聯打懵了，戰爭居然有這種打法，決定放棄。這就是著名的"你打你的，我打我的"戰法。
現美國在周邊對中國的各種威脅措施不下當年蘇聯的威脅，除必要的對應措施外，中國在中東和伊朗端出25年4000億美元合作協議，援建內容內容包含甚廣，伊朗則以石油抵付。這計畫的戰略意義極大 : 為中國石油供應穩妥性大為加強；產能過剩有效移轉；可擴大人民幣國際化份額；強化伊朗，有助伊朗、伊拉克與敘利亞形成什葉派之弧、給美國盟友沙特、以色列帶來壓力；美國要回應中東，就必須從西太平洋調兵，這就減緩對中國的圍堵壓力。將美國軍，也將印度軍。這也是你打你的，我打我的招式。其實在2014年與俄羅斯簽訂協議金額高達4000億美元、2019年，中國與伊拉克也簽訂了一個長達20年的合作協議，現在中國在伊拉克石油份額佔比達31.5%，最大。三者內涵極為相似，且都是在對方被美國制裁最困難的時候，意義深遠。
中東局勢在中國公開表示積極介入下，將產生翻天劇變，直接衝擊美國，對美國在中東影響力及石油美元都將產生衝擊。唯伊斯蘭教，遜尼派人口規模遠大於什葉派，如何拉攏什葉派又不開最遜尼派，有賴智慧開解。
若讀過王力雄先生( 保密 )寫的黃禍一書，後段組織民眾向世界出走，給各國極大壓力......。王先生的想法恐受到"你打你的，我打我的"的啟發。
**印度本是伊朗石油的最大市場，印度也本要援建的伊朗洽爾巴哈港，因效率問題，被伊朗踢出，改由中國援建。因中國的介入，伊朗與巴基斯坦形成背靠背關係，伊朗西向對沙特、以色列，巴基斯坦東向對印度，都將無後顧之憂。中國與伊朗25年、4000億美元合作計畫，刺穿石油美元心臟，川普怒關大陸休斯頓總領事館！這就是你來南海，我去中東，各打各的。
2020年7月13日 星期一
復興前的至暗，大陸急需一場勝仗揚威，會拿誰開刀 !?
**復興前的至暗，大陸急需一場勝仗揚威，會拿誰開刀 !?
一件大事 : 公知 VS 名嘴 當公民意識覺醒，他們的下場....
今年六月28日，由大陸中宣部屬下的喉舌--人民日報，邀請媒體大V ，粉絲4500萬的知名音樂家高曉松與名主持人馬東做現場直播，或是仗著挾持者( 粉絲 )眾、或是他們有外國居留權等因素，放言高論，大放厥詞，官方還沒舉動，當場就被群眾留言罵翻，人民日報被迫立即叫停、關閉直播。民眾不再相信這些公知們的厥詞，也打了人民日報一個耳光，注意這是人民日報官方的場。公知因言論過激、不當而被壓制的不少，如說故事的老梁、說歷史批判的袁騰飛、武漢日記的方方、梁燕萍教授等，當場被民眾驅離的這是首例。現在還有人說大陸言論不自由，要掂量掂量度的真假。
公知一詞是風行於大陸對一些崇尚新自由主義且具有高知名度的半知識分子 ( 公知不乏教授級與各行業菁英，但為什麼說是半知識分子 ? 因為他們內心缺乏自我自我認同的歸屬感，對自己的根抱持懷疑與羞愧心，扭曲性的崇外辱己，恨不生於外國當外國人。) 名嘴是台灣的詞，大家耳孰能詳，知名度也高，但多臭不可聞，被罵為噴糞者而嗤之以鼻。舉發缺失，檢討不足，本是好事，但因為紛絲、知名度在現在社會是可以轉化為金錢的，為了錢不惜斷章捏造中傷，製造假新聞，以譁眾取寵就不可取。
公知與名嘴是在媒體高度發達時的稱呼，但並不是現在才有，遠的不說，民初的北大就有一群這樣的教授，如稱大禹是一條蟲的顧頡剛、廢除漢字的錢玄同等一票全盤西化的學者，都曾對社會人心造成巨大影響。追究為什麼會這樣的原因，說到底就是貧窮與積弱的不自信，不自信進而不自尊，乃自全面否定自我的表現。聞中美對抗而股顫。美國曾揚言，略謂在中國搞顏色革命不難，因為到處充斥著唯美馬首是瞻被洗腦的公知們，對年輕一代持續發揮影響。如何挖出、壓制甚至打擊這些潛在暗樁是大陸要審慎地應對。
兩岸自1949年分治後，雙方都是貧窮、高壓且封閉的社會狀況，民眾沒有管道獲悉外在世界的情況，政府餵什麼，人民吃什麼；說什麼，人民就信什麼。一旦有所謂消息靈通人士，說了一些與當政著不一樣的言論，不論真假或是捏造中傷，滿足人民好奇心，都會有人欣欣樂道，且樂此不疲的私下代為宣揚。隨著社會開放，民智漸開，或多或少都會自覺自己曾被政府欺騙玩弄。輕之者，無奈的過去了；重之者，開始開始責難，甚至組黨反抗，發起社會政治運動，進而奪權革命。
高曉松--馬東事件，群眾是理性的覺醒還是情緒的爆發 ? 評論者必定也是人言言殊。若是前者，當然樂觀其成；若是後者，就要留意民憤的情緒何來 ? 直播叫停還是還算是小事，會不會引發更大的舉動 ? 對我們會不會有巨大影響，明日再說 !
看一段相關視頻。https://www.youtube.com/watch?v=kJQ-Qp9dSSw
復興前的至暗，大陸急需一場勝仗揚威，會拿誰開刀 !?
中華民族的復興登頂之路注定是孤獨的，國際間只有永恆的利益，沒有什麼國家世仇，所謂"盟友"的基礎只是利益。從連橫、合縱的七國爭霸到北約華沙的美蘇爭雄，歷史經驗再清楚不過。沒登頂，在利益之前，盟友會被拋棄出賣，如蘇聯的裂解；登頂成功，各國諂媚巴結，如美國在世紀交替前後的20年，可謂呼風喚雨，獨孤求敗。
自古以來，和平來自於戰略平衡。而戰爭，則是因為力量失衡。所以，美國航母不怕中國導彈威脅，中國也不怕美國航母威脅，道理很簡單，因為如果真的開戰，那就是兩敗俱傷。中美都是聯合國常任理事國，這意味着中美都是全球政治大國，對彼此不利的任何提案，都可以否決。没有這個否決權的聯合國成員，就容易被美國欺負和打壓，比如伊朗、委内瑞拉、朝鲜等國，就一直被美國利用提案來欺負和打壓，動不動以聯合國的名義來制裁，讓朝鲜、伊朗、委内瑞拉被國際社會所孤立。
西方世界，尤其是美國，其恐中情绪的背後，是對中國截然不同的意識形態和文化傳統的恐懼，也是對美國在中國改革開放42年來没能將中國變成美國心目中的樣子的失敗而感到憤懣。經一再的衡量，認為現在是打壓中國的關鍵五年與最後機會。輸了，就只能走下霸主寶座，面對可能複製分裂的蘇聯冏途。原本的北美13州、大路易斯安那、加州為首的西海岸，德州為首的南部領地、阿拉斯加、夏威夷等會紛紛脫離聯邦獨立，託管地波多黎各、關島則命運難卜。
由於中美核大國之間的軍事熱戰是恐怖禁忌，誰也不敢輕易發動。於是，美國對中國的其他打壓手段繁多，除外交上的國際組織角力，軍艦、軍機頻繁在中國周邊海域演習挑釁；強化島鏈封鎖，如在韓國搞薩德基地、在日本要搞陸基神盾；搞印太菱形防禦封鎖南海；貿易、科技、金融戰早已次第開打；在香港搞顏色革命；在台灣加大支持台獨的力道；在大陸周邊的14個鄰國間不斷挑撥、製造衝突，尤其是中印與中越的領土主權衝突；一再破壞阻撓中日韓的東北亞經貿區、RCEP的牽成等等，以遏止、阻擋中國的復興之途。
面對上述這些，中國有些能從容以對，互有攻防，如經貿戰；有些則是美國搬石頭砸腳，誰任意改變現狀，大陸就讓現狀再也回不去，如南海、釣魚台、香港國安法。中國最難面對的是國際輿論話語權的被封鎖與西方百年積累形成的意識形態牆，積非成是的所謂"民主普世價值"。中國的一切優點、善意不是被惡意中傷、就是汙衊抹黑；中國的任何缺失與過失，則被放大成是中國威脅論與陰謀，這對已強大起來的中國人情感是極大的傷害與憤懑。憤懣久的情緒需要宣洩，於是中國需要一場勝仗來揚名立威的呼聲就高漲。在內，對公知名嘴們的媚外損己言論就勇於撻伐、批鬥；在外，就要尋找宣洩的對象以立威來證明自己。
環顧周邊現況，可供尋找的對象，看起來首先是印度再來是越南。就以綜合國力論，中國有壓倒性的優勢，但中國的表現是極度的忍讓與勸和，甚至到了委屈的地步。因為中國不願意以輕易一場戰爭的勝利，卻陷入一帶一路戰略的被動與泥淖，把印度推向美國，又坐實中國威脅論的坑。一場1962年式的戰爭勝利，對現階段毫無意義。對日也是一個選項，但日本軍經實力不俗，且有美日軍事同盟，較難以速戰速決，要揚名立威，日本不是一個恰當對象。但民眾較缺乏前瞻的戰略眼光，只盼快速的戰役勝利。
選來數去，看看只有台灣是最佳對象。因為統一台灣是內政事務，國際較難以插手，即便美國也要考慮插手代價，況且兩岸目前在國際法上來看仍是交戰狀態，在軍經實力懸殊的實況下，以對人畜無害的電磁脈衝彈摧毀癱瘓軍事設施與雷達基地，外海稍加封鎖，能源輸入受阻，民心立即陷入慌亂。統一後，第一島鏈自斷，大陸區域拒止的外海前沿向外擴張1000公里以上，直對關島。且擁有台灣的工業優勢，發展更將如虎添翼。既宣洩民意，揚名立威，又完成歷史大業，對大陸言，代價最小，再適當不過。
最後以一段歷史典故來印證，中美對抗情勢下的中國優勢。戰國初期，秦魏對抗，恰似今日的中美對抗。秦因為商鞅變法，國力大增，就想要收回被魏國強佔的河西戰略要地。秦孝公說，國力不及，奈何 ? 商鞅說，戰場之外還有許多其他因素。秦孝公又說，財力也不足呀 ! 商鞅說，君上指的是財貨力量而非國家全部活力。民心民力、軍心戰力、君臣聚合、廟堂運籌等盡皆國力。國力根基在庶民，魂魄在廟堂。以史鑑今，中國的優勢盡顯，美國則反之。台灣是中美對抗的棋子之一，要審慎應對。
美國打壓中國，機關用盡，但新冠病毒的來襲，大出美國預料，且應對荒唐無章，損害極為嚴重。根據IMF的預估，中國的GDP原本估在2035年前可超越美國，現因為疫情，2020年，美國GDP將為負的5.9%以上，就是將損失11000億美元，美國GDP將跌回20兆以內。而中國是唯一經濟正成長1.2%的國家，GDP將達到15兆美元，因此超越美國的時程將提前至2030年前。這對美國人的心理將是沉重的一擊。新冠疫情對抗，就是中美的修昔底德爭霸戰，勝負已見分曉。美國的"蘇彝士時間點"即將到來。
附記 : 看陳平先生說，如何打破西方話語權的封鎖
2020年7月4日 星期六
時機點的大幸與大不幸，說張學良、王曉波VS李登輝
時機點的大幸與大不幸，說張學良 王曉波VS李登輝
最近，許崑源的死成為新聞熱點之一，是台灣政界的破天荒，英雄、烈士的封號隨即被加冠。之前，我不認識，也沒聽說過這號人物。韓國瑜被盲目、熱情過度的紛絲抬轎，結果蛋打雞飛，韓的煙火式炫彩，把本不應該死，但為理念縱身一跳的許崑源墊底托昇成英雄。看韓哭許，頗有點 "我不殺伯仁，伯仁卻因我而死" 的味道。
時代理想英雄，因死不得時而黯然
死亡是人世間最公平的一件事，必然到來，只爭早晚。但時機點早晚，是大幸還是大不幸，往往因人而異。當然，這要從是誰來看、或看多遠的角度問題。許崑源之死ˊ，是他家人好友的不幸，但從長期來看，在這時無英雄，豎仔成名的台灣，他會被記錄下來，在小歷史上留下一抹光彩，這又是大幸。
找幾個中外歷史人物來參詳 :
周公恐懼流言日，王莽謙恭下士時，假使當時身便死，一生真偽有誰知。王莽這個大寶貝若早死個10年，歷史評價將大不同。康有為若在戊戌變法失敗時就死，歷史評價就不會被他晚年的貪婪與昏被而抹黑。因為"貪生賴活。所以遺臭"。
留取丹心照汗清的文天祥，若隨軍出征戰死沙場或罵元而亡，歷史部不會有太多記載。他在元朝的大牢裡，寫正氣歌拒降、且死在忽必烈的刀下，成了民族英雄的正面典範。同樣，可以不死的譚嗣同卻偏要死在慈禧老太婆的刀下，以血來喚醒國人，成了康有為的對立面。可謂" 因為不懼死，所以不死"。
國父孫中山若晚死兩年，死在清黨之際，則其在大陸不但沒有革命先行者的封號，還會被鬥臭鬥垮；在國民黨這邊，他的聯俄容共政策，若未能及時清黨，國民黨將被徹底赤化，也不會有國父的光環與稱號。可謂" 因為肉體早死，所以精神不死"。
1916年10月31日，開國英雄黃興逝世，1031是不是很熟悉，蔣介石的生日( 18871031 )。哀 ! 過去的開國英雄，不敵當代的掌權者，後者一人有慶日，豈能舉國哀思，前者只能黯然 !
2020年7月30日，王曉波、李登輝同日死。媒體版面被李登輝搶了頭版頭。李登輝與王曉波長輩或許有某種政治關聯，兩人本身政治立場的統與獨卻截然相反。諷刺的是，想當牧師的李登輝搞奢靡的"國葬"，王曉波搞博愛的海葬。同樣，曉波老哥，不敵今日掌權者的精神導師，只能黯然 !
一戰的民族英雄，二戰卻勾結依附納粹的法國貝當元帥，死後能無悔呼? 斯大林整肅蘇聯，列寧在棺材裡大喊幸虧我死得早，不然將無葬身之地。有記者問普京，是否該是檢討斯大林功過的時候，何不先移走斯大林的銅像。普京答說，略謂現在不是恰當的時機，再過幾年看看。看來，斯大林未來隨時有被拖下神壇的轉折。
最後再看更具代表性的人物，張學良。西安事變，他被幽禁五十年，誠屬不幸，但塞翁失馬，焉知非福。若在返回南京之際，張學良就恢復自由，他恐將率領東北軍參與抗戰，或許成為張自忠第二，僥倖不死，也不會再掌兵權，成為馮玉祥第二。大陸撤退時，他若到台灣，就成為閻錫山第二，若留在大陸，就成為張治中第二。若他到美國，就成為李宗仁第二。就是因為這些都未發生，張學良才沒有在人們的記憶中隨風消逝，不斷出現在兩岸電視螢幕的"少帥傳奇"，可謂載入史冊永垂不朽，這就是長期幽禁，反因禍得福的收穫。
訂閱：
文章 (Atom)